Приговор № 1-202/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-202/2024

к делу № 1-202/24

№УИД 61RS0002-01-2024-001195-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Лихачева И.А., ордер № 32606 от 02.04.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающей учителем английского языка и начальных классов в <данные изъяты> замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, участвующим в деле, совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу, при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, действуя умышленно, осознавая, что согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения деятельности мирового суда судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских, трудовых или иных правоотношений, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, участвующим в деле, составила и подписала исковое заявление о расторжении брака, к которому в качестве сфальсифицированного доказательства, якобы подтверждающего ее право, предоставленное ч.4 ст.29 ГПК РФ, и исковое требование о рассмотрении дела по месту жительства истца, в связи с невозможностью по состоянию здоровья выезда истца к месту жительства ответчика, приобщила подложную выписку из истории болезни № 14643 ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр № 1», которую ФИО1 получила без фактического обращения в вышеуказанное медицинское учреждение, осознавая, что диагноз, указанный в данной выписке не соответствуют действительности и ранее не был подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 16 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, являясь лицом, участвующим в деле, осознавая, что согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения деятельности мирового суда судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских, трудовых или иных правоотношений, направила посредством почтовой связи из отделения Почты России №, расположенного по адресу: <адрес>, в судебный участок № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону, расположенный по адресу: <...> «б», составленное и подписанное ей исковое заявление о расторжении брака, к которому в качестве сфальсифицированного доказательства, якобы подтверждающего ее право, предоставленное ч.4 ст.29 ГПК РФ, и исковое требование о рассмотрении дела по месту жительства истца, в связи с невозможностью по состоянию здоровья выезда истца к месту жительства ответчика, приобщила подложную выписку из истории болезни № ГБУ РО «Лечебнореабилитационный центр №», которую ФИО1 получила без фактического обращения в вышеуказанное медицинское учреждение, осознавая, что диагноз, указанный в данной выписке не соответствуют действительности и ранее не был подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, вышеуказанное исковое заявление о расторжении брака, составленное ФИО1, к которому последняя в качестве сфальсифицированного доказательства, якобы подтверждающего ее исковое требование о рассмотрении дела по месту жительства истца, приобщила подложную выписку из истории болезни № ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр №», поступило в судебный участок № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону, расположенный по адресу: <...> «б» и зарегистрировано во входящей корреспонденции за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев исковое заявление ФИО1 о расторжении брака, к которому последняя, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, в качестве сфальсифицированного доказательства, якобы подтверждающего ее право, предоставленное ч.4 ст.29 ГПК РФ и исковое требование о рассмотрении дела по месту жительства истца, в связи с невозможностью по состоянию здоровья выезда истца к месту жительства ответчика, приобщила подложную выписку из истории болезни № ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр №», вынес определение о принятии искового заявления, присвоив ему №, и о подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, предоставила в судебный участок № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве сфальсифицированного доказательства, якобы подтверждающего ее исковое требование о рассмотрении дела по месту жительства истца, подложную выписку из истории болезни № ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр №», что нарушило деятельность мирового суда судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на- Дону по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских, трудовых или иных правоотношений, и повлекло необоснованное принятие к рассмотрению иска ФИО1

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, она признает полностью, ранее заявленное ей на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.303 УК РФ – как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ей преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давала признательные пояснения (л.д.13-14), а также последовательные признательные показания по делу, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает беременность подсудимой

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве иных данных о личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, вину признала, раскаялась, на учете у врача нарколога не состоит, также она по характеризуется с положительной стороны, имеет грамоты и поощрения, занимается благотворительной деятельностью.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом личности ФИО1, которая имеет постоянное место работы, она является трудоспособной, наказание ей должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания именно в виде штрафа, суд также учитывает, что другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.303 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ или ареста, не могут быть назначены ФИО1 ввиду положений ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.2 ст.54 УК РФ, поскольку ФИО1 беременна.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, ее возраста, с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода, а также с учетом ее беременности.

При этом с учетом таких обстоятельств суд считает, что уплата штрафа может быть рассрочена на 10 (десять) месяцев.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, смягчающие наказания обстоятельства учтены судом при определении размера штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку по оплате штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей на 10 (десять) месяцев с выплатой по 10.000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО9 Яне ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – выписку из истории болезни № ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр №», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области (т.1 л.д.202) – уничтожить; остальные предметы, хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д.197, 207) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов