Приговор № 1-84/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019

№1-84/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образования, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ совершил нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> онбыл признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на два года.

ФИО1 достоверно зная о том, что он имеет судимость, за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, где возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Согласно акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором <данные изъяты> № результат алкогольного опьянения показал 0,981 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником ФИО4, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат ФИО4 согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу ФИО5 с заявленным ходатайством подсудимого согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.№), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), ранее судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в том, что он давал достоверные показания в ходе дознания; что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; наличие у подсудимого на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 ч.1 УК РФ и к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 11 месяцев 7 дней, так как это будет способствовать целям наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенная собственнику ФИО1, подлежит оставлению у последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 11 месяцев 7 дней, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела, копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенную собственнику ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.