Приговор № 1-701/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-701/2019

Дело 1-701/2019

(УИД № 78RS0014-01-2019-005344-47)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 июля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Черных Д.В.,

с участием государственного обвинителя Димитриева Э.В.,

защитника-адвоката Груздевой О.К.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-701/2019 (№ 11901400008001181) в отношении:

ФИО2 ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- приговором мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 29.11.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 05.05.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО1 будучи осужден приговором мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 29.11.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 200 (двести) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на срок 2 (два) года, вступившем в законную силу 12.12.2017 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, с неустановленного времени, но не позднее 22 часов 40 минут 27.05.2019 года, в неустановленном месте сел на водительское сидение автомобиля «Ситроен Xsara» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга и около 22 часов 40 минут у дома 21 Б по ул. Кубинской в г. Санкт-Петербурге, был задержан сотрудниками ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Подсудимый ФИО2 ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 ФИО1. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, приведенные в обвинительном акте, изложенные государственным обвинителем, просил суд строго его, ФИО2 ФИО1. не наказывать, поскольку раскаялся в содеянном и все осознал.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО1., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО2 ФИО1. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд усматривает признание ФИО2 ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении мамы-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ФИО1 на учете в НД и ПНД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность, суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также того факта, что новое преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 29.11.2017 года, что в совокупности с данными о личности подсудимого, определенно свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении ФИО2 ФИО1., явились недостаточными для достижения целей их назначения, ФИО2 ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО1. наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

Вместе с тем, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, а также данных по личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО1. наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Одновременно, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу, что срок наказания в виде лишения свободы за вновь совершенное преступление, а также размер дополнительного наказания, не должен быть чрезмерно продолжительными.

Вещественных доказательств, в отношении которых необходимо рассмотрение вопроса в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией; обратиться на консультацию в наркологический диспансер, пройти диагностику, представив в УИИ данные об обращении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: