Приговор № 1-410/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-410/2017

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Платонова И.С.,

защитника-адвоката Советниковой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого К.И.,

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении К.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «<...>», холостого, имеет на иждивении мать-пенсионерку (со слов), судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31.07.2002г, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

17.03.2005г кассационным определением Московского областного суда приговор Люберецкого городского суда Московской области от 30.11.2004г изменен, исключено из приговора осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ как излишне вмененное обвинение, определено считать К.И. осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ на 09 лет 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31.07.2002г, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ приговор Люберецкого городского суда Московской области от 30.11.2004г приведен в соответствии с действующим законодательством, приговор изменен, действия К.И.с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31.07.2002г, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима;

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 17.05.2013г приговор Люберецкого городского суда Московской области от 30.11.2004г, кассационное определение Московского областного суда от 17.03.2005г, постановление Советского районного суда от 13.04.2001г изменено, по правилам ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 05.07.2013г по отбытии срока наказания;

3) 14.10.2015г Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГ в связи с истечением испытательного срока;

состоящего на учете в НД с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «<...>», на учете в ПНД не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 58 минут, К.И., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь напротив 4-ого подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, незаконно приобрел путем закладки (взял из мусорной тележки), у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, за 3000 рублей, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, один сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри бумажным свертком, с находящимся внутрисвертком из полимерного материала серого цвета и один сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри бумажным свертком, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <...> г. (объект №), массой <...> г. (объект №), общей массой <...> г., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и является значительным размером. Данные свертки с наркотическим средством – героином, К.И., незаконно хранил, без цели сбыта, при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов, К.И. был задержан сотрудниками полиции ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и доставлен в стационарный пост полиции №.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра К.И., в помещении стационарного поста полиции №, расположенного по адресу: <адрес>», в левом наружном кармане куртки, надетой на К.И., были обнаружены и изъяты вышеуказанные два свертка, а именно: один сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри бумажным свертком, с находящимся внутри свертком из полимерного материала серого цвета и один сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри бумажным свертком, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <...> г. (объект №), массой <...> г. (объект №), общей массой <...> г., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и является значительным размером.

Таким образом, К.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый К.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия К.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, со слов имеет на иждивении мать-пенсионерку.

Отягчающим наказание К.И. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «<...>», согласно медицинскому наркологическому заключению врачебной комиссии К.И. страдает <...>, нуждается в прохождении курса лечения от <...> с медико-социальной реабилитацией, со слов добровольно проходил лечение <...>, поэтому суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УКРФ, дав К.И. шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Суд исследовал возможность назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УКРФ, однако, с учетом данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы: согласно медицинскому наркологическому заключению врачебной комиссии К.И. страдает <...>, нуждается в прохождении курса лечения от <...> с медико-социальной реабилитацией, ранее судим, совершил данное преступление во время отбытия условного срока по предыдущему приговору.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на пять лет.

Обязать К.И. один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, один раз в три месяца предоставлять справки с места жительства и места работы, пройти курс лечения от <...> с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения К.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- героин (диацетилморфин) массой <...>, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева