Решение № 02-3574/2025 02-3574/2025~М-2887/2025 2-3574/2025 М-2887/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 02-3574/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-007599-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3574/25 по заявлению адрес о восстановлении утраченного производства,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 06.08.2020 г. завершились судебные разбирательства по делу №2-3206/18. 09.11.2020 г. дело было сдано в канцелярию суда. 05.06.2025 г. заявитель получил информацию об уничтожении материалов дела. В связи с тем, что заявитель планирует подать заявление на выдачу дубликата исполнительного листа, которое нельзя рассмотреть в отсутствие дела, просит заявление о восстановлении утраченного производства удовлетворить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованные лица фио, ООО «НВК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ГПК РФ, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 317 ГПК РФ, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В силу ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Из вышеуказанного следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, целью которой является подтверждение факта вынесения судебного акта, который был утрачен, препятствующего повторному обращению в суд с тождественным требованием.

При этом, утраченное судебное производство считается таковым в случае, если дело отсутствует в суде, его рассмотревшем, по неизвестным причинам, а также в случае отсутствия возможности идентифицировать материалы дела полностью или в их определенной части.

Как видно из собранных материалов дела и установлено судом, что в производстве Хамовнического районного суда адрес находилось гражданское дело №2-3206/18 по иску адрес Банк» к фио, ООО «НВК» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, по встречному иску ООО «НВК» к адрес Банк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на автомобиль.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 06.12.2018 г. с фио в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – просроченные проценты за пользование кредитом, сумма – штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказано, встречный иск ООО «НВК» к адрес о призвании добросовестным приобретателем, прекращении залога на автомобиль удовлетворен, ООО «НВК» признан добросовестным приобретателя марки марка автомобиля НМ», VIN VIN-код, 2011 года выпуска, прекращен у адрес залог на автомобиль марки марка автомобиля НМ», VIN VIN-код, 2011 года выпуска, взыскано с адрес в пользу ООО «НВК» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.02.2020 г. решение Хамовнического районного суда адрес от 06.12.2018 г. отменено в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество и в части удовлетворения встречного иска ООО «НВК», в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2020 г. решение Хамовнического районного суда адрес от 06.12.2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2020 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Дело уничтожено, в связи с истечением срока его хранения, в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в районном суде.

По смыслу закона, фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Учитывая изложенное, производство по делу №2-3206/18 утрачено не было, а было уничтожено в соответствии с истечением сроков хранения.

Оценив вышеприведенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 317, 318 ГПК РФ и главы 38 ГПК РФ, суд не находит оснований для восстановления производства по изложенным истцом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления адрес о восстановлении утраченного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2025 года

Судья В.А. Фокеева