Постановление № 5-45/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-45/2018Гдовский районный суд (Псковская область) - Административные правонарушения Дело № 5-45/2018 г. по делу об административном правонарушении 07 июня 2018 года г. Гдов Псковской области Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Покротниекс Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО6 рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 30 апреля 2018 года в 20 час. 15 мин. напротив магазина <адрес> в ходе возникшей ссоры между ФИО7. и ФИО1, последний нанёс один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО8., который испытал физическую боль. 30.04.2018 года ФИО9 обратился за медицинской помощью на СМП ГБУЗ Гдовская ЦРБ где был осмотрен и ему был поставлен диагноз: ушибленная рана в области левой орбиты. Согласно заключению эксперта №№ от 24.05.2018 года данное телесное повреждение могло образоваться от действия тупого твёрдого предмета, возможно от удара таковым, в том числе кулаком, могли образоваться – 30.04.2018 года, не нанесло вреда здоровью человека. ФИО1 причинил ФИО10 побои, то есть совершил умышленно насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив суду, что действительно в ходе ссоры нанёс ФИО3 один удар кулаком правой руки в область левого глаза. В содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО3 пояснил суду, что именно ФИО1 в ходе возникшего разговора нанёс ему один удар кулаком в область левого глаза, от чего он испытал сильную физическую боль и присел на корточки, закрыв голову руками, чтобы не получить иных телесных повреждений, то есть подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 60 АП № от 28.05.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершённого правонарушения, подтверждённые в суде; выпиской КУСП, согласно которой 30.04.2018 года от фельдшера СМП Гдовской ЦРБ ФИО4, поступил звонок о том, что ФИО3 обратился за медицинской помощью. Диагноз ушибленная рана в области левой орбиты; - протоколом устного заявления ФИО3 о преступлении от 30.04.2018 года, в котором он сообщил, что его избил ФИО1 и при каких обстоятельствах; - протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2018 года, в котором зафиксировано место совершения административного правонарушения; - объяснением потерпевшего ФИО3, который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - объяснением ФИО1, который подтвердил нанесения удара ФИО3; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.05.2018 года. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, которые оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учётом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств суд установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и делает вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». При таких обстоятельствах, с учётом признаков объективной стороны совершённого ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью у потерпевшего, по данному факту не может являться основанием для признания деяния малозначительным. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, о чём в соответствующей графе данного процессуального документа имеются собственноручные подписи ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, который в ходе возникшего конфликта, умышленно нанёс ФИО3 один удар кулаком правой руки в область левого глаза и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть совершённого им административного правонарушения и его последствия, совершения административного правонарушения впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства суд признаёт в качестве смягчающих. Отягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 судом не установлено. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Гдовскому району, ИНН – <***> КПП 600301001 ОКТМО 58608101 БИК 045805001, номер получателя платежа: 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, код бюджетной классификации: 18811690050056000 140, УИН 18880360184020052125. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев. В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: А.А.Широков Суд:Гдовский районный суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Широков Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-45/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 5-45/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-45/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 5-45/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-45/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-45/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-45/2018 |