Решение № 2-2339/2020 2-2339/2020~М-2100/2020 М-2100/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2339/2020

Дело № 2-2339/2020


Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием прокурора: Кобозевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что ей и ее матери ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>. Истец 14.06.2013 заключила брак с ответчиком ФИО2, который был расторгнут 14.04.2020.

В спорной квартире ответчик зарегистрирован с 2015 года, однако в квартиру никогда не вселялся, не проживал, коммунальные платежи не оплачивал и не оплачивает, проживает в другом месте, никаких вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что ответчик в квартиру не вселялся, личных вещей в квартире нет. Стороны в период брака проживали по <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений против иска не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3 с 2002 года, в равных долях на основании договора передачи квартиры в собственность от 24.01.2002 (л.д. 13014).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, зарегистрированы истец ФИО1 с 11.12.1990, третье лицо ФИО3 с 07.08.1990, ответчике ФИО2 с 26.02.2015, а также П с 07.08.1990 и несовершеннолетняя К с 25.11.2014 (л.д. 11).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 14.04.2020 на основании решения мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области (л.д. 15).

Согласно ст. ст. 1, 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с ним в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона. суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств. подтверждающих факт вселения в спорное жилое помещение, доказательств, свидетельствующих о чинении ему препятствий во вселении в указанную квартиру, возражений относительно заявленных требований и доказательств, в обоснование своих возражений ответчиком не представлено. Ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении с согласия собственников, фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание ответчика не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что факт вселения в квартиру истца достаточными и допустимыми доказательствами не подтвержден, ФИО1, являясь собственником спорного жилого помещения в силу закона имеет право требовать устранения нарушений ее права. Третье лицо ФИО3. являясь долевым собственником спорного жилого помещения, исковые требования поддержала.

На основании изложенного, требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 25.09.2020