Решение № 2-6606/2024 2-6606/2024~М-2542/2024 М-2542/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-6606/2024

№ 2-6606/2024

50RS0031-01-2024-003819-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 25 апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шашенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в сумме 395 400 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 908 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что произошло ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП водитель, управляя указанным автомобилем нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком по договору страхования ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение. Однако, при заключении договора ОСАГО ответчиком – страхователем указаны недостоверные данные в отношении собственника ТС – регистрация организации в МО, а не в АДРЕС, что привело к уменьшению размера страховой премии. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, возражений не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1067 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1081 ГК РФ, п. «К» п. 1 ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать с причинившего вред лица возмещения причиненного вреда в размере выплаченного возмещения, если при заключении договора обязательного страхования страхователь предоставил страховщику недостоверные данные, что привело к уменьшению страховой премии.

Как следует из материалов дела, произошло ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП водитель, управляя указанным автомобилем нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком по договору страхования ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение.

При заключении договора ОСАГО ответчиком – страхователем указаны недостоверные данные в отношении собственника ТС – регистрация организации в МО, а не в АДРЕС, что привело к уменьшению размера страховой премии.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 395 400 руб. 00 коп.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникает право предъявлять к страхователю регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Расчет и размер причиненного ущерба у суда сомнения не вызывают, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 908 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт: №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 395 400 (триста девяносто пять тысяч четыреста) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 908 (десять тысяч девятьсот восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Селин