Решение № 2-1158/2018 2-73/2019 2-73/2019(2-1158/2018;)~М-1098/2018 М-1098/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1158/2018Тоцкий районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело №2-73/2019 Именем Российской Федерации 24 января 2019 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г., при секретаре Камендагалиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с данным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, 26.08.2016 года ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия и федеральная социальная доплата были назначены с 08.07.2016 года по 30.06.2018 года (срок окончания учебного заведения). В заявлении ответчик указал, что обязуется безотлагательно известить Управление Пенсионного фонда о наступлении всех обязательств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В апреле 2018 года в Управление из учебного заведения поступили сведения об отчислении ФИО1 с 06.04.2017 года на основании приказа №8 от 06.04.2017 года. Так как ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии в размере 57 893,90 рубля и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 20512,10 рубля за период с 01.05.2017 года по 28.02.2018 года. Ответчику направлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм и реквизиты для добровольного погашения незаконно полученных денежных средств. Сумма незаконно полученных денежных средств ответчиком не возвращена. Просили взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) денежные средства в размере 78406 рублей, государственную пошлину в размере 2552,18 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. На основании статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в пункте 12 статьи 12.1, Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии. В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Из материалов дела следует, ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца. 26.08.2016 года ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия и федеральная социальная доплата были назначены с 08.07.2016 года по 30.06.2018 года (срок окончания учебного заведения). В заявлении ответчик указал, что обязуется безотлагательно известить Управление Пенсионного фонда о наступлении всех обязательств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Согласно справки ГАПОУ «Аграрный техникум» №183 от 20.07.2018 года ФИО1 обучался в ГАПОУ «Аграрный техникум» на очной форме обучения с 01.09.2014 года (приказ о зачислении №15 от 01.09.2014 года) по 06.04.2017 года (приказ об отчислении №8 от 06.04.2017 года). За период с 01.05.2017 года по 28.02.2018 года образовалась переплата в размере 78 406 рублей, в том числе: пенсии по потере кормильца в размере 57893,90 рубля и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 20512,10 рубля. Ответчику направлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм, уведомление №15956 от 08.08.2018 года с реквизитами для добровольного погашения незаконно полученных денежных средств. Сумма незаконно полученных денежных средств ответчиком не возвращена. Таким образом, поскольку с момента отчисления из учебного заведения ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии денежная сумма в размере 78 406 рублей, перечисленная ответчику пенсионным фондом является неосновательным обогащением. Доказательств иного, в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины являются законными и обоснованными. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Оплата истцом государственной пошлины в размере 2552,18 рубля подтверждается платежным поручением №763634 от 18.12.2018 года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в размере 78 406 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552,18 рубля. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года. Судья В.Г. Сайфутдинова Суд:Тоцкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Сайфутдинова В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-1158/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1158/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1158/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1158/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1158/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1158/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1158/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |