Постановление № 5-294/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-294/2017

Дело № 5-294/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

с участием ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, применил насилие к Потерпевший №1., выразившееся в том, что, держа в правой руке кирзовый сапог, ФИО3 нанёс 5 – 6 ударов им по телу Потерпевший №1.: в область левого плеча и по правой ноге, а также один удар кулаком своей правой руки в лицо Потерпевший №1 – в область правого глаза, то есть нанёс побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьями 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит ФИО3 не назначать строгое наказание.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его полного признания своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующим:

- содержанием протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2); протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от <Дата> о том, что по телефону от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что <Дата> её муж - ФИО3 устроил дебош (л.д. 7 - 8);

- содержанием письменного объяснения ФИО2, <данные изъяты> года рождения, опрошенной с участием законного представителя Потерпевший №1, от <Дата> о том, что <Дата> около 17 часов 30 минут её отец - ФИО3 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, оскорблял мать - ФИО3 нецензурной бранью, снял сапог и ударил им последнюю. Она испугалась и выбежала на улицу. После чего приехали сотрудник полиции (л.д. 9);

- содержанием письменного объяснения Потерпевший №1 от <Дата> о том, что <Дата> около 17 часов 30 минут её муж - ФИО3 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения, стал громко кричать, оскорблять её нецензурной бранью, снял кирзовый сапог и нанёс ей 5 – 6 ударов по телу, а именно по правому и левому плечам, по правой ноге, кулаком правой руки - по лицу в область правого глаза (л.д. 10);

- содержанием письменного объяснения ФИО3 от <Дата> о том, что <Дата> около 17 часов 30 минут он, придя домой, разозлившись на жену из-за того, что не была приготовлена еда, снял правой рукой с правой ноги кирзовый сапог и стал наносить супруге удары по телу, куда именно, не помнит (л.д. 11);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого у Потерпевший №1, <Дата> года рождения, при обследовании обнаружены: кровоподтёк на лице (1), левом бедре (2), туловище (1), левом предплечье (1) давностью около суток; давность определена по цвету кровоподтёков и состоянию мягких тканей в области повреждений; данные телесные повреждения возникли в результате механического воздействия тупым твёрдым предметом (предметами), не влекут за собой расстройства здоровью и не расцениваются как вред здоровью (л.д. 15 - 17).

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении административного наказания суд учитывает требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, то, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не имеется, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, предусмотренным статьёй 4.2 КоАП РФ, являются: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО3, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО3 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумму административного штрафа ФИО3 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), ИНН №___; КПП №___; БИК №___, ОКТМО №___, р/счет - №___ в Дальневосточное ГУ Банка России, КБК №___, идентификатор №___.

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО3 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>