Решение № 2-792/2021 2-792/2021~М-574/2021 М-574/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-792/2021

Мотивированное
решение составлено 06.07.2021 года Дело № 2-792/2021

УИД 76RS0021-01-2021-000841-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Д. М. Бодрова,

при секретаре Петрунчак В. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

у с т а н о в и л:

Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного животному миру, в размере 160000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района ЯО от 05.06.2020 г. было прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и 76.2 УК РФ и ему назначена мера угловно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревался в том, что 26.01.2020 г., находясь в лесном массиве Тутаевского района ЯО, в нарушение Правил охоты, не получив в установленном порядке разрешение на добычу копытного животного, используя принадлежащее ему ружье, произвел отстрел лося, чем причинил государству в лице департамента охраны окружающей среды и природопользования ЯО крупный имущественный ущерб.

В добровольном порядке ФИО1 была выплачена сумма в размере 80000 рублей, однако, согласно Методики исчисления вреда, причиненного природным ресурсам, размер причиненного им вреда составляет 240000 рублей.

В досудебном порядке ответчик причиненный им ущерб в полном объеме не возместил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в постановлении о прекращении уголовного дела, не оспаривал. Просил снизить сумму, указанную в исковом заявлении, поскольку официального дохода он не имеет, на иждивении имеется малолетний ребенок, правонарушение совершено впервые, причиненный ущерб частично возместил в добровольном порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района от 05.06.2020 г., вступившим в законную силу 16.06.2020 г., прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Органом дознания ФИО1 подозревался в незаконной охоте с причинением крупного ущерба, а именно в том, что 26.01.2020 г. около 13-00 часов, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1,5 км на восток от <адрес> ТМР ЯО, в нарушение Правил охоты в РФ, утв. Приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. № 512, не получив в установленном законом порядке разрешение на добычу копытного животного – лося, используя принадлежащее ему двуствольное ружье модели <данные изъяты>, умышленно произвел отстрел лося, стоимостью 80000 рублей, принадлежащего государству в лице Департамента охраны окружающей среды и природопользования ЯО, убив его путем производства выстрела и указанного выше ружья, тем самым совершил незаконную охоту.

ФИО1 возместил причиненный им материальный ущерб в результате отстрела лося в размере 80000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.05.2020 г.

Согласно п. 1.1. Положения о департаменте охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, утв. Постановлением Правительства ЯО от 23.12.2019 N 911-п, департамент является органом исполнительной власти Ярославской области, осуществляющим функции по реализации единой государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охраны окружающей среды, в том числе в области обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха, водных отношений, осуществления регионального государственного экологического надзора, организации создания и охраны особо охраняемых природных территорий регионального значения, охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира и среды их обитания, проведения государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня, регулирования отношений в сфере недропользования, а также функции по обеспечению повышения качества осуществления функций государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, учету и контролю радиоактивных веществ.

Согласно пп. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой

В силу ч. 1 ст. 57 названного закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, пояснений ответчика, суд полагает установленным, что ФИО1 26.01.2020 г. при вышеизложенных обстоятельствах совершил отстрел животного – лося, в результате чего наступила гибель последнего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 указанного закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

При этом, суд соглашается с приведенным истцом расчетом причиненного материального ущерба на основании " Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утв. Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, согласно приложению 1 к которой, такса для исчисления размера вреда, причиненного природным ресурсам в результате отстрела лося, составляет 80000 рублей. При этом, значение пересчетного коэффициента при умышленном уничтожении охотничьих ресурсов, в том числе, в результате незаконной охоты, равно 3 (приложение 2).

Таким образом, размер причиненного ущерба в результате незаконных действий ответчика составил 240000 рублей (80000*3).

С учетом выплаченной ФИО1 в добровольном порядке компенсации в размере 80000 рублей, взысканию с него в счет возмещения причиненного ущерба подлежит 160000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Отсутствие у ФИО1 достаточных средств для возмещения причиненного им ущерба в полном объеме, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также частичная выплата компенсации причиненного ущерба не может служить безусловным основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом, суд принимает во внимание, что вред животному миру был причинен в результате умышленных действий ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Тутаевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 4400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 195 – 198,199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области в возмещение вреда, причиненного животному миру, 160000 рублей.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д. М. Бодров