Приговор № 1-236/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-236/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 12 сентября 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего В.

защитника Ивановой С.В., представившей ордер

при секретаре Устинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- 20.10.2008 Куйбышевским районным судом г.Омска по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, 19.02.2010 Куйбышевским районным судом г.Омска условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы, освободившегося от наказания 02.09.2011 условно-досрочно на неотбытую часть 7 месяцев 1 день,

содержащегося под стражей с 28.07.2017,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.00 час. 22.07.2017 до 08.30 час. 26.07.2017 с целью хищения на земельном участке незаконно проник в помещение веранды бани, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, откуда умышленно тайно похитил сварочный аппарат «», принадлежащий потерпевшему В., причинил ему значительный ущерб в размере 13 000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из квалификации действий подсудимого суд исключает указание на незаконное проникновение в иное хранилище, так как из формулировки предъявленного обвинения следует, что ФИО1 незаконно проник в помещение.

При этом для уточнения обвинения не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства уголовного дела не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за преступление против собственности, вновь совершил умышленное корыстное преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него достаточное исправительное воздействие.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2017 года.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 28.07.2017 до 11.09.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Устинов

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле в Томском районном суде Томской области.