Приговор № 1-419/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-419/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 сентября 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Юдина А.Е., удостоверение НОМЕР НОМЕР,

представителя потерпевшего М.Е.М.

при секретаре Бичалевой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ст. 160 ч. 3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> внесено в единый государственный реестр юридических лиц ДАТА за основным государственным регистрационным номером НОМЕР и зарегистрировано по адресу: АДРЕС.

В соответствии с уставом ООО «<данные изъяты>» создано в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности.

ФИО3, согласно приказа директора ООО «<данные изъяты>» от ДАТА был принят на должность приемщика ООО «<данные изъяты>». ДАТА между ООО «<данные изъяты>» в лице директора и ФИО3 был заключен трудовой договор сроком на шесть лет. ДАТА указанный договор перезаключен на срок один год.

Не позднее ДАТА, у ФИО3, убедившегося в отсутствии надлежащего контроля за его деятельностью, в силу своего служебного положения достоверно изучившего организацию и проведение финансовых операций, процесс заключения договоров займа и выдачи по ним денежных средств из кассы ООО «<данные изъяты>», а также порядок внутреннего документооборота ООО «<данные изъяты>» и порядок контроля за осуществлением трудовой деятельности со стороны директора ООО «<данные изъяты>» М.Е.М., имеющего доступ к необходимой документации для заключения договоров займа и выдачи по ним денежных средств, денежным средствам, находящимся в кассе ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, а именно денежных средств ООО «<данные изъяты>» находящихся в кассе данного общества предназначенные для выдачи займов, в течении длительного периода времени. А именно, ФИО3 в связи с отсутствием надлежащего контроля за его трудовой деятельностью со стороны директора ООО «<данные изъяты>» М.Е.М., преследуя цель незаконного обогащения, в течение длительного периода времени решил собственноручно изготавливать фиктивные залоговые билеты, указывая в них в качестве анкетных данных заемщиков (залогодателей) анкетные данные постоянных клиентов ООО «<данные изъяты>», а в качестве предмета залога к данным билетам прикладывать заранее приобретенные им изделия, внешне схожие с золотыми изделиями по цвету, но относящиеся к бижутерии, указывая при этом в залоговых билетах сведения о том, что они золотые и производя их соответствующую оценку, и делая отметку в журнале учета ООО «<данные изъяты>» о том, что заем выдан с указанием суммы последнего, забирая при этом из кассы ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме указанной в фиктивном залоговом билете. В дальнейшем ФИО3, похищенные таким образом денежные средства, решил тратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, ФИО3 в период с ДАТА по ДАТА, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного и значительного преступного дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС собственноручно изготовил поддельные залоговые билеты и приложил к ним в качестве предмета залога заранее приобретенную бижутерию, а именно:

- собственноручно изготовил залоговый билет НОМЕР от ДАТА на И.А.В. являющегося постоянным клиентом Общества, согласно которому последний сдал в залог в ООО «<данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС золотую печатку, золотую цепь, золотое кольцо, золотые серьги на общую сумму 56 000 рублей. После чего, ФИО3 приложил к данному залоговому билету в качестве предмета залога не являющиеся золотыми серьги, печатку, цепь и внес в журнал учета ООО «<данные изъяты>» сведения о том, что И.А.В. из кассы Общества выданы денежные средства в качестве займа под залог указанных изделий в сумме 56 000 рублей, забрав данные денежные средства из кассы ООО «<данные изъяты>», то есть присвоил вверенные ему денежные средства;

-собственноручно изготовил залоговый билет НОМЕР от ДАТА на И.Р.П. являющегося постоянным клиентом Общества, согласно которому последний сдал в залог в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС лом золотого металла на общую сумму 35 000 рублей. После чего, ФИО3 внес в журнал учета ООО «<данные изъяты>» сведения о том, что И.Р.П. из кассы Общества выданы денежные средства в качестве займа под залог указанных изделий в сумме 35 000 рублей, забрав данные денежные средства из кассы ООО «<данные изъяты>», то есть присвоил вверенные ему денежные средства;

-собственноручно изготовил залоговый билет НОМЕР от ДАТА на И.Р.П. являющегося постоянным клиентом Общества, согласно которому последний сдал в залог в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС золотую цепь на общую сумму 42 000 рублей. После чего, ФИО3 приложил к данному залоговому билету не являющуюся золотой цепь и внес в журнал учета ООО «<данные изъяты>» сведения о том, что И.Р.П. из кассы Общества выданы денежные средства в качестве займа под залог указанного изделия в сумме 42 000 рублей, забрав данные денежные средства из кассы ООО «<данные изъяты>», то есть присвоил вверенные ему денежные средства;

- собственноручно изготовил залоговый билет НОМЕР от ДАТА на И.Р.П. являющегося постоянным клиентом Общества, согласно которому последний сдал в залог в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС золотую цепь на общую сумму 37 000 рублей. После чего, ФИО3 приложил к данному залоговому билету не являющуюся золотой, цепь и внес в журнал учета ООО «<данные изъяты>» сведения о том, что И.Р.П. из кассы Общества выданы денежные средства в качестве займа под залог указанных изделий в сумме 37 000 рублей, забрав данные денежные средства из кассы ООО «<данные изъяты>», то есть присвоил вверенные ему денежные средства;

-собственноручно изготовил залоговый билет НОМЕР от ДАТА на И.Р.П. являющегося постоянным клиентом Общества, согласно которому последний сдал в залог в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС золотой браслет, золотое кольцо на общую сумму 40 000 рублей. После чего, ФИО3 приложил к данному залоговому билету не являющиеся золотыми браслет и кольцо и внес в журнал учета ООО «<данные изъяты>» сведения о том, что И.Р.П. из кассы Общества выданы денежные средства в качестве займа под залог указанных изделий в сумме 40 000 рублей, забрав данные денежные средства из кассы ООО «<данные изъяты>», то есть присвоил вверенные ему денежные средства;

собственноручно изготовил залоговый билет НОМЕР от ДАТА на И.Р.П. являющегося постоянным клиентом Общества, согласно которому последний сдал в залог в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС два золотых браслета на общую сумму 45 000 рублей. После чего, ФИО3 приложил к данному залоговому билету не являющиеся золотыми два браслета и внес в журнал учета ООО «<данные изъяты>» сведения о том, что И.Р.П. из кассы Общества выданы денежные средства в качестве займа под залог указанных изделий в сумме 45 000 рублей, забрав данные денежные средства из кассы ООО «<данные изъяты>», то есть присвоил вверенные ему денежные средства;

-собственноручно изготовил залоговый билет НОМЕР от ДАТА на И.А.П. являющегося постоянным клиентом Общества, согласно которому последний сдал в залог в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС золотой браслет на общую сумму 36 000 рублей. После чего, ФИО3 приложил к данному залоговому билету не являющийся золотым браслет и внес в журнал учета ООО «<данные изъяты>» сведения о том, что И.А.П. из кассы Общества выданы денежные средства в качестве займа под залог указанных изделий в сумме 36 000 рублей, забрав данные денежные средства из кассы ООО «<данные изъяты>», то есть присвоил вверенные ему денежные средства

Таким образом, ФИО3 в период с ДАТА по ДАТА похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 291 000 рублей, распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Обществу материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, пояснил, что совершил присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 291 000 рублей, при обстоятельствах указанных в обвинении. Он пояснил, процедуру приема под залог золотых изделий в ООО «<данные изъяты>», а так же рассказал способы и методы определения подлинности принимаемых под залог в ломбард золотых изделий и процедуру оценки изделий. Кроме того, он рассказал о процедуре заполнения и выдачи залоговых билетов, а так же о процедуре заполнения журнала учета находящегося в помещении ломбарда. Он подтвердил тот факт, что он действительно выписывал на постоянных клиентов И., указанные в обвинении залоговые билеты, расписывался от имени И. в данных залоговых билетах, при этом вместо золотых изделий предоставлял бижутерию, а брал денежные средства из кассы по стоимости якобы золотых изделий представленных под залог. Он согласен с наименованием изделий, которые он указывал в залоговых билетах, перечисленных в обвинении, а так же с суммой денежных средств, указанных в залоговых билетах. Он показал, что все денежные средства, указанные в залоговых билетах он брал из кассы ООО «<данные изъяты>» себе лично и тратил по своему усмотрению. Он, так же показал, что преступление совершил, так как нуждался в денежных средствах.

Суд, доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку его показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме полного признания своей вины ФИО3, его вина подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего М.Е.М., который в судебном заседании пояснил, что с ДАТА года по настоящее время работает в должности директора в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Подсудимый ФИО3 ранее работал в указанном ломбарде в качестве приемщика с ДАТА года. Кроме ФИО3 в указанном ломбарде также в качестве приемщика работает Ш.К.С.. Он пояснил суду, процедуру приема под залог каких-либо изделий в ООО «<данные изъяты>», а так же рассказал способы и методы определения подлинности принимаемых под залог в ломбард золотых изделий и процедуру оценки изделий. Кроме того, он рассказал о процедуре заполнения и выдачи залоговых билетов, а так же о процедуре заполнения журнала учета находящегося в помещении ломбарда. Он подтвердил тот факт, что ДАТА, из разговора с Ш.К.С. ему стало известно, что когда последняя стала просматривать имеющиеся в ООО «<данные изъяты>» залоговые билеты, то обнаружила, что залоговое имущество, а именно золотой браслет и золотое кольцо, за которые выдан заем на сумму 40 000 рублей, по залоговому билету НОМЕР, выданному на постоянного клиента И.Р.П., изготовлены не из золота, а являются элементами бижутерии. Далее, он и Ш.К.С. стали сверять все залоговые билеты и фактическое наличие залогового имущества и в ходе проведения ревизии обнаружили, что по ряду залоговых билетов вместо золотых изделий находится бижутерия и что в дни, когда были выписаны указанные залоговые билеты работал именно ФИО3. При этом, он подтвердил, по каким залоговым билетам вместо золотых изделий находилась бижутерия, подтвердил размер похищенных денежных средств. Кроме того, он подтвердил, что в результате указанных действий со стороны ФИО3, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 291 000 рублей. При этом, он показал, что ФИО3 в счет возмещения материального ущерба возместил ущерб на сумму 100 000 рублей. Он заявил к подсудимому, гражданский иск, на сумму 191 000 рублей.

Показаниями свидетеля Ш.К.С., которая в судебном заседании показала, что работает в ООО «<данные изъяты>», а так же подтвердила тот факт, что ранее в данном ломбарде работал ФИО4, при этом она и ФИО3 работали в данном ломбарде посменно, то есть меняли друг друга. Она пояснила, о том, как они в данном ломбарде принимают у граждан под залог золотые изделия, а так же как при приеме данных изделий определяют, является данное изделие золотым или нет. Об обстоятельствах совершения ФИО3 преступления, дала аналогичные показания, что и представитель потерпевшего М.Е.М.. Кроме того, она подтвердила тот факт, что именно она обнаружила ДАТА, что по залоговому билету НОМЕР, выданному на постоянного клиента И.Р.П., согласно которого последнему под залог золотого браслета и золотого кольца выдан заем на сумму 40 000 рублей, она обнаружила, что данное залоговое имущество изготовлено не из золота, а явно является элементами бижутерии. После чего, об этом, она сообщила М.Е.М.. Далее, она и М.Е.М. стали сверять все залоговые билеты и фактическое наличие залогового имущества и в ходе проведения ревизии обнаружили, что по ряду залоговых билетов вместо золотых изделий находится бижутерия, и что в дни когда были выписаны указанные залоговые билеты работал именно ФИО3.

Показаниями свидетеля И.А.В., который в судебном подтвердил тот факт, что он по мере необходимости сдает под залог в ломбард ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС с целью получения заемных денежных средств, принадлежащие ему золотые изделия. Подсудимый ФИО3 ему знаком, поскольку последний работал в ООО «<данные изъяты>. По предъявленному ему залоговому билету НОМЕР от ДАТА, где указанно, что он якобы сдал в ломбард печатку, цепь, кольцо, серьги общей массой 46,7 граммов и при этом ему был выдан заем на общую сумму 56 000 рублей, он пояснил, что данные золотые изделия он в указанный ломбард не сдавал, денежных средств не получал и подписи в залоговом билете ему не принадлежат. Кроме того, он показал, что бижутерию в ломбард он никогда не сдавал.

Показаниями свидетеля И.Р.П., который в судебном подтвердил тот факт, что он по мере необходимости сдает под залог в ломбард ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС с целью получения заемных денежных средств, принадлежащие ему золотые изделия. Подсудимый ФИО3 ему знаком, поскольку последний работал в ООО «<данные изъяты>. По предъявленным ему залоговым билетам:

НОМЕР от ДАТА, где указано, что он сдал под залог в указанный ломбард золотой металл массой 26,9 грамма, при этом под залог данного металла ему был выдан заем на общую сумму 35 000 рублей.

НОМЕР от ДАТА, где указано, что он сдал под залог в указанный ломбард золотую цепь массой 33,34 грамма, при этом под залог данного имущества ему был выдан заем на общую сумму 42 000 рублей;

НОМЕР, где указано, что он сдал под залог в указанный ломбард золотую цепь массой 28,16 грамма, при этом под залог данного имущества ему был выдан заем на общую сумму 37 000 рублей.

НОМЕР от ДАТА, где указано, что он сдал под залог в указанный ломбард следующие золотые изделия: браслет, кольцо, при этом под залог данного имущества ему был выдан заем на общую сумму 40 000 рублей.

НОМЕР от ДАТА, где указано, что он сдал под залог в указанный ломбард следующие золотые изделия: браслет массой 15,86 грамм, браслет массой 20,3 грамма, при этом под залог данного имущества ему был выдан заем на общую сумму 45 000 рублей, он пояснил, что данные золотые изделия он в указанный ломбард не сдавал, денежных средств не получал и подписи в залоговом билете ему не принадлежат. Кто поставил данную подпись от его имени, он не знает Кроме того, он показал, что бижутерию в ломбард он никогда не сдавал.

Показаниями свидетеля И.А.П., который в судебном подтвердил тот факт, что он по мере необходимости сдает под залог в ломбард ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС с целью получения заемных денежных средств, принадлежащие ему золотые изделия. Подсудимый ФИО3 ему знаком, поскольку последний работал в ООО «<данные изъяты>. Однако по предъявленному ему залоговому билету НОМЕР от ДАТА, где указанно, что он якобы сдал в ломбард сдал под залог в указанный ломбард золотой браслет массой 27,5 граммов, при этом под залог данного имущества ему был выдан заем на общую сумму 36 000 рублей, пояснил, что данные золотые изделия он в указанный ломбард не сдавал, денежных средств не получал и подписи в залоговом билете ему не принадлежат. Кто поставил данную подпись от его имени, он не знает. Кроме того, он показал, что бижутерию в ломбард он никогда не сдавал. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, указанных свидетелей, поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд, не установил неприязненных отношений между потерпевшим и указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС от ДАТА, согласно которого осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъяты: залоговый билет НОМЕР на имя И.Р.П., залоговый билет НОМЕР на имя И.Р.П., залоговый билет НОМЕР на имя И.А.В., залоговый билет НОМЕР на имя И.Р.П., залоговый билет НОМЕР на имя И.Р.П., залоговый билет НОМЕР на имя И.А.П., залоговый билет НОМЕР на имя И.Р.П.; цепь-веревка упакованная в полиэтиленовый пакет с биркой «НОМЕР»; два браслета упакованы в полиэтиленовый пакет с биркой «НОМЕР»; серьги, кольцо, цепь упакованные в полиэтиленовый пакет с биркой «НОМЕР»; браслет упакованный в полиэтиленовый пакет с биркой «НОМЕР»; браслет упакованный в полиэтиленовый пакет с биркой «НОМЕР»; трудовой договор с работником от ДАТА; трудовой договор с работником от ДАТА; договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА; трудовая должностная инструкция приемщика ломбарда от ДАТА; трудовая должностная инструкция приемщика ломбарда от ДАТА; журнал учета ООО «<данные изъяты>» начатый ДАТА, выполненный в форме тетради, журнал учета ООО «<данные изъяты>» начатый ДАТА, выполненный в форме блокнота, журнал учета ООО «<данные изъяты> начатый ДАТА, выполненный в форме тетради; подшивка документов ООО «<данные изъяты>» на 13 листах со свободными образцами почерка и подписи ФИО3; подшивка документов ООО «<данные изъяты> на 20 листах со свободными образцами почерка и подписи ФИО3; подшивка документов ООО «<данные изъяты>» на 3 листах со свободными образцами почерка и подписи ФИО3 (НОМЕР

-Протоколом очной ставки между свидетелем И.Р.П. и ФИО3, согласно которого И.Р.П. подтвердил тот факт, что не сдавал по предъявленным ему залоговым билетам золотые изделия, либо бижутерию, не получал от ФИО3 денежных средств и не расписывался в залоговых билетах. (НОМЕР

-Протоколом очной ставки между свидетелем И.А.П. и ФИО3, согласно которого И.А.П. подтвердил тот факт, что не сдавал по предъявленну ему залоговому билету золотые изделия, либо бижутерию, не получал от ФИО3 денежных средств и не расписывался в залоговых билетах. (НОМЕР)

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно выводам которому:

цепь, представленная на исследование в пакете НОМЕР, изготовлена из сплава медь-цинк, с покрытием драгоценным металлом золотом. Определить процентное содержание золота в покрытии звеньев цепи не представляется возможным, по причинам невозможности отделения слоя покрытия в связи со сложной конструкцией изделия. Представленная на исследование цепь относится к галантерее ювелирной. Цепи, серьги, кольца, браслеты, представленные на исследование в остальных пакетах, изготовлены из сплава медь-цинк, медь-никель. В представленных на исследование объектах драгоценных металлов не выявлено. Представленные на исследование объекты относятся к галантерее металлической. (т НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно выводам которого, рукописные записи, расположенные в:

-подшивке залоговых билетов: НОМЕР;

-подшивке залоговых билетов: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, договоре о залоге от ДАТА, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР;

-наклейках, на полимерных пакетах;

-на 2 листе с оборотной стороны тетради «Журнал учета ООО «<данные изъяты> АДРЕС ДАТА» начиная с «004242» до «365000»;

-на 24 листе тетради «Журнал учета ООО «<данные изъяты>. АДРЕС ДАТА» начиная с «002936» до «45000»;

-на 6 листе блокнота «Журнал учета ООО «<данные изъяты> АДРЕС ДАТА» начиная с «002460» до «42000»;

-на 6 листе блокнота «Журнал учета ООО «<данные изъяты> АДРЕС ДАТА» начиная с «002496» до «37000»;

-на 7 листе блокнота «Журнал учета ООО «<данные изъяты> АДРЕС ДАТА» начиная с «002404» до «40000»;

-на 8 листе с оборотной стороны блокнота «Журнал учета ООО «<данные изъяты> АДРЕС ДАТА» начиная с «002888» до «36000»;

-на 67 листе с оборотной стороны тетради «Журнал учета ООО «<данные изъяты> АДРЕС ДАТА» начиная с «101855» до «56000»;

-тексте в трудовом договоре с работником от ДАТА начиная с «ДАТА» до «ФИО3»;

-тексте в трудовой должностной инструкции приемщика ломбарда от ДАТА начиная с «ДАТА» до «Филиппов Александр Анатольевич», подпись в графе «Роспись»;

-тексте в трудовом договоре с работником от ДАТА начиная с «ДАТА» до ФИО3»;

-тексте в трудовой должностной инструкции приемщика ломбарда от ДАТА начиная с «ДАТА» до «ФИО3»;

-тексте в договоре с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от «ДАТА», запись в графе «Работник (Фамилия, И.О.);

-залоговом билете НОМЕР от ДАТА, запись в таблице в столбце «Принято от (ФИО, подпись залогодателя);

-залоговом билете НОМЕР от ДАТА, записи в таблице в столбце «Принято от (ФИО, подпись залогодателя);

-залоговом билете НОМЕР от ДАТА, записи в таблице в столбце «Принято от (ФИО, подпись залогодателя) – выполнены ФИО3, а не другим лицом.

Подписи, расположенные в:

-залоговом билете НОМЕР от ДАТА, подпись в графе «Имущество в залог принято. Займ выдан», подпись в графе «Представитель ООО «Ломбард-Инвест», подписи в таблице в столбце «Получил (ФИО, подпись работника);

-залоговом билете НОМЕР от ДАТА, подпись в графе «Имущество в залог принято. Займ выдан», подпись в графе «Представитель ООО «Ломбард-Инвест», подписи в таблице в столбце «Получил (ФИО, подпись работника);

-залоговом билете НОМЕР от ДАТА, подпись в графе «Имущество в залог принято. Займ выдан», подпись в графе «Представитель ООО «Ломбард-Инвест»;

-залоговом билете НОМЕР от ДАТА, подпись в графе «Имущество в залог принято. Займ выдан», подпись в графе «Представитель ООО «Ломбард-Инвест», подписи в таблице в столбце «Получил (ФИО, подпись работника);

-залоговом билете НОМЕР от ДАТА, подпись в графе «Имущество в залог принято. Займ выдан», подпись в графе «Представитель ООО «Ломбард-Инвест»;

-залоговом билете НОМЕР от ДАТА, подпись в графе «Имущество в залог принято. Займ выдан», подпись в графе «Представитель ООО «Ломбард-Инвест»;

-залоговом билете НОМЕР от ДАТА, подпись в графе «Имущество в залог принято. Займ выдан», подпись в графе «Представитель ООО «Ломбард-Инвест»;

-в трудовом договоре с работником от ДАТА, подпись в графе «Работник»;

-в трудовой должностной инструкции приемщика ломбарда от ДАТА, подпись в графе «Роспись»;

-в трудовом договоре с работником от ДАТА, подпись в графе «Работник»;

-в трудовой должностной инструкции приемщика ломбарда от ДАТА, подпись в графе «Роспись»;

-в договоре с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от «ДАТА», в графе «Работник (Фамилия, И.О.) - выполнены ФИО3, а не другим лицом.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ст. 160 ч. 3 УК.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной, и квалифицирует его действия по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого.

Объем похищенного доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, оснований не доверять которому у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения. Как показал подсудимый, он совершил преступление, так как нуждался в денежных средствах.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «В крупном размере», поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшей стороне был причинен ущерб в размере 291 000 рублей. Согласно примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы (Преступления против собственности, куда относится и ст. 160 УК РФ), признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Однако, ФИО3 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, частично возместил ущерб потерпевшему, потерпевший не просит о строгом наказании, эти обстоятельства, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а так же тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, так как считает что его исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ФИО3 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом материального положения подсудимого находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно заключению экспертов психическим расстройством ФИО3 не страдает, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (НОМЕР).

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Под стражей подсудимый не содержался, данный факт подсудимым не оспаривается.

По делу представителем потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» М.Е.М. заявлен гражданский иск к подсудимому, в счет возмещения ущерба в размере 191 000 руб. Суд считает, что данный гражданский иск ООО «<данные изъяты>» к подсудимому ФИО3, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в размере 191 000 рублей, в счет возмещения ущерба, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию, процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде с учетом материального положения частично, в размере 8000 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ломбард-Инвест» гражданский иск в размере 191000 рублей, в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Отменить обеспечительные меры, снять арест с имущества, автомобиля <данные изъяты> в кузове седан белого цвета № кузова НОМЕР, № двигателя НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, пистолета «<данные изъяты>, охотничьего гладкоствольного ружья «<данные изъяты>» НОМЕР калибра <данные изъяты>, холодильник «НОМЕР» серийный НОМЕР

Вещественные доказательства:

- залоговый билет НОМЕР на имя И.Р.П., залоговый билет НОМЕР на имя И.Р.П., залоговый билет НОМЕР на имя И.А.В., залоговый билет НОМЕР на имя И.Р.П., залоговый билет НОМЕР на имя И.Р.П., залоговый билет НОМЕР на имя И.А.П., залоговый билет НОМЕР на имя И.Р.П.; цепь-веревку упакованную в полиэтиленовый пакет с биркой «НОМЕР»; два браслета упакованы в полиэтиленовый пакет с биркой «НОМЕР»; серьги, кольцо, цепь упакованные в полиэтиленовый пакет с биркой «НОМЕР»; браслет упакованный в полиэтиленовый пакет с биркой «НОМЕР»; браслет упакованный в полиэтиленовый пакет с биркой «НОМЕР»; трудовой договор с работником от ДАТА; трудовой договор с работником от ДАТА; договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА; трудовую должностную инструкцию приемщика ломбарда от ДАТА; трудовую должностную инструкцию приемщика ломбарда от ДАТА; журнал учета ООО «<данные изъяты>» начатый ДАТА, выполненный в форме тетради, журнал учета ООО «<данные изъяты>» начатый ДАТА, выполненный в форме блокнота, журнал учета ООО «<данные изъяты>» начатый ДАТА, выполненный в форме тетради; подшивка документов ООО «<данные изъяты>» на 13 листах со свободными образцами почерка и подписи ФИО3; подшивку документов ООО «<данные изъяты>» на 20 листах со свободными образцами почерка и подписи ФИО3; подшивку документов ООО «<данные изъяты>» на 3 листах со свободными образцами почерка и подписи ФИО3 - хранятся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС - вернуть по принадлежности в ООО «<данные изъяты>

- оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, истребованный в ПАО «<данные изъяты> оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и(или) абонентскими устройствами по абонентским номерам НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, истребованные в ПАО «<данные изъяты>»; оптический диск DVD-R с детализацией соединений по абонентским номерам НОМЕР за период с ДАТА ДАТА истребованные в филиале ПАО «МТС» в Алтайском крае - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев