Приговор № 1-329/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-329/2024

№ 1-329/2024

72RS0019-01-2024-002491-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Трениной Э.М.,

с участием государственного обвинителя Лобачевой Ю.В.,

защитника – адвоката Сытика И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, 10.05.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 06 минут, умышленно, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 20.03.2024, вступившего в законную силу 19.04.2024, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, был остановлен в 08 часов 06 минут инспектором ДПС взвода № 1 ОР ГИБДД МО МВД России «Тобольский» напротив <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.05.2024 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 изначально давал последовательные правдивые показания (л.д. 21-22), при осмотре диска, дал пояснения, указав на себя, т.е. способствовал установлению обстоятельств преступления (л.д. 27-29).

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, который характеризуется только положительно, наличие смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, полагает возможным в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исправления подсудимого, назначить наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ по назначению данного вида наказания ФИО1 не имеет, таковых суду не представлено. Наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразно, учитывая размер штрафа и наличие иждивенцев, что поставит семью подсудимого в затруднительное положение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно – фрагмент видеозаписи на диске необходимо хранить в уголовном деле.

Поскольку транспортное средство – <данные изъяты> подсудимому не принадлежит, автомобиль надлежит вернуть владельцу Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи на диске, хранящемся при уголовном деле – хранить в уголовном деле;

автомобиль <данные изъяты> - вернуть по принадлежности владельцу Х.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 20.07.2024 вступил в законную силу.

Судья Г.А. Мустанова