Приговор № 1-169/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-169/2017Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу №1-169/17 Именем Российской Федерации ст. Выселки 30 ноября 2017 г. Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Коба Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 726627, при секретаре Коломиец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: ФИО1, ..., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В начале сентября 2017 года, точное время и дата предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь напротив домовладения №... по ул. ... района, Краснодарского края обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли. Заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, приобретение и хранение которого запрещено законом, умышлено, незаконно, вырвал из земли растения конопли, которые принес по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, ..., высушил оборвал листья и продолжить хранить в хозяйственной постройке по месту своего жительства без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. 25 сентября 2017 г. в период времени с 11.13 часов по 12.10 часов в ст. ... района, Краснодарского края, в ходе проведения обыска на территории домовладения №... по ул. ..., по месту фактического проживания ФИО1, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Выселковскому району, в помещении сарая были обнаружены и изъяты в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 148,30 грамм, а также части растений конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 1643,00 грамм, что соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник Горбатко А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к тяжкой категории, наказание за которое согласно УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, умышленных преступлений, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Суд также принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства и работы характеризуемого положительно, не состоящего на учете у врача психиатра, врача нарколога, не судимого. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, а так же нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, явка с повинной, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения – подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 148,30 гр., части растения конопли, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 1643,00 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить. Процессуальные издержки согласно ч.1,2 ст.131, ч.10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 30 ноября 2017 г. Меру пресечения – подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 148,30 гр., части растения конопли, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 1643,00 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Судья: подпись Копия верна Приговор вступил в законную силу. Суд:Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Коба Лидия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017 Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |