Приговор № 1-100/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020

УИД24RS0028-01-2020-000116-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шерстобитовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.07.2019 года примерно в 01 час, находясь во дворе дома №431 по ул.Семафорная в г.Красноярске, под лавкой обнаружил и поднял наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,940 грамма, что является крупным размером, которое разломил на три части, одну из которых употребил там же на месте путем курения, а оставшуюся часть массой не менее 0,286 грамма, прикрепил к корпусу зажигалки, другую часть наркотического средства, массой не менее 1,654 грамма, положил на лавку, где незаконно хранил указанные наркотические вещества до момента изъятия сотрудниками полиции.

10.07.2019 примерно в 02 часа 50 минут по адресу ул. Семафорная, д. 431 в г. Красноярск, ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия 10.07.2019 в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут по адресу: ул. Семафорная, д. 431 в Кировском районе г. Красноярск, сотрудниками полиции на земле обнаружена и изъята зажигалка с прикрепленным на ней веществом темного цвета, а также на лавке было обнаружено и изъято вещество темного цвета упакованное в полимерный прозрачный пакет. Согласно заключению эксперта № от 22.09.2019г. наркотическое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 10.07.2019 года общей массой 1,940 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое вещество общей массой 1,940 грамма, является крупным размером.

В ходе предварительного следствия по данному делу подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства,

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник Шерстобитова Е.П. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав, подсудимого ФИО1 и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными медицинского учреждения о том, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит и данными № от 16.09.2019 года о его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления подсудимый в достаточной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет место постоянного жительства, имеет адрес регистрации, указал на наличие фактических трудовых отношений с ЮЛ, наличие у него источника дохода, в браке не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у психиатра, нарколога.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья самого ФИО1 и его близких родственников, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые подлежат учету во взаимосвязи с положениями ст.62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменений категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая все фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом как в совокупности, так и по отдельности, с учетом поведения ФИО1 в период расследования и в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья его самого и его близких, суд не расценивает указанные обстоятельства в качестве исключительных, оснований к применению положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, и все данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами целесообразности и справедливости, признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В тоже время с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд полагает возможным добиться исправления и перевоспитания ФИО1 в условиях без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, условно. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных уголовным законом для условно-осужденных.

Оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, также не усматривает.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически - один раз в месяц- являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные для него дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – хранящиеся в деле – оставить при деле, хранящиеся у ФИО1 –оставить ему по принадлежности, хранящиеся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» наркотическое вещество общей массой 1,860 гр. – не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, остальные уничтожить.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Н.А. Макарова