Приговор № 1-498/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-498/2020

Уголовное дело № 1-498/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Монхорова С.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес> ранее судимого:

25.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.03.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 08 дней лишения свободы. 09.06.2019 освобожден по отбытию наказания,

20.02.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.12.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета 20.03.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

На основании судебного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.04.2017, ФИО1 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей К.В.А., *** г.р., и К.С.А., *** г.р., и обязан выплачивать на их содержание алименты в размере 1/3 размера от всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** и до их совершеннолетия, с перечислением взыскиваемых алиментов на личный счет К.В.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» ... на счет ..., на личный счет К.С.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» ... на счет .... На основании решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.06.2018 года ФИО1 лишен родительских прав в отношении детей К.В.А. и К.С.А.

26.05.2017 возбуждены исполнительные производства ... о принудительном взыскании алиментов в отношении должника ФИО1 на содержание детей К.В.А. и К.С.А. соответственно. 30.11.2017 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ...

на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, вступившего в законную силу 16.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Наказание должником не отбыто.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО1 в период времени с 16.12.2019 по 24.03.2020, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих детей, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей К.В.А., *** г.р., и К.С.А., *** г.р., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей К.В.А. и К.С.А. на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетних детей не оказывал.

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей К.В.А. и К.С.А. по состоянию на 24.03.2020, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 416 181 рубль 19 копеек.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период времени с 16.12.2019 по 24.03.2020 составила <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Монхоров С.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, он признал полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Монхоров С.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

От законного представителя потерпевших С.И.К. поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он судим (л.д. 115); справка ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», справка ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что ФИО1 на учетах не состоит (л.д. 113-114); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 136), согласно характеристике по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (л.д. 131).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в целом посредственно характеризующегося по месту отбывания наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, в связи с чем, судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом при определении размера наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении ФИО1 иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, судом принято во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.02.2019. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным условное осуждение ФИО1 не отменять, кроме того, наказание по вышеуказанному приговору ФИО1 отбыто, 20.03.2020 он снят с учета УИИ, в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Монхорова С.Ю. в ходе следствия и в судебном заседании в размере <данные изъяты>., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>