Решение № 2-62/2024 2-62/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-62/2024

Дело № 2-62/2024 22RS0024-01-2024-000035-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года с. Ключи

Ключевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре ФИО4, с участием пом. прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей, указав, что приговором Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО6, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Материальный истец ФИО1, является матерью умершего ФИО6 Поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в совершении преступления, повлекшего смерть ФИО6, которая в любом случае причинила истцу, как матери умершего, физические и нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, имеются основания для возмещения морального вреда. Моральный вред и нравственные страдания истицы выразились в утрате сына, который для нее являлся опорой и поддержкой. С учетом характера действий ФИО2 и наступивших последствий, а также требований разумности и справедливости прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> ФИО5 в интересах ФИО1 поданный иск поддержала.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 содержащийся в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснено, что гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм о необходимости и возможности этапирования и конвоирования осужденных для участия в гражданском судопроизводстве. Ответчику разъяснено реализовать право на судебную защиту путем представления в суд своих письменных ходатайств, объяснений, в т.ч. ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС с исправительным учреждением, а также вправе уполномочить и направить в судебное заседание своего представителя или адвоката, с которым он заключит соглашение. Каких-либо ходатайств ответчиком, в том числе об участии посредством ВКС не представлено.

Заслушав пом. прокурора и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «О судебном приговоре» судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в п.п. 12,14 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленном причинении смерти ФИО6

Приговором Ключевского районного суда установлено, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, и желая этого, действуя умышленно, подошел к ФИО6, находящемуся в вышеуказанном доме, и, применяя свою физическую силу, нанес не менее 13 ударов руками по голове, туловищу и конечностям рук ФИО6, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, своими руками взял ФИО6 за шею - в область расположения жизненно важных органов и, применив достаточную свою физическую силу, сдавил своими руками шею ФИО6

Своими умышленными преступными действиями, совершенными при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 причинил потерпевшему ФИО6 физическую боль и следующие телесные повреждения:

-ссадину на боковой поверхности шеи справа (1), полный поперечный сгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в его проекции, неполный сгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости, полный поперечный сгибательный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в его проекции; пылевидные кровоизлияния в конъюктивы век (экхимозы) мелкоочаговые кровоизлияния под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье); эмфизема легких, кровоизлияние в мягкие ткани из проекции перелома подъязычной кости без сосудисто-клеточной реакции, неравномерное кровенаполнение по органам; жидкое состояние крови, все вышеперечисленные телесные повреждения, входят в комплекс механической асфиксии, а потому причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-кровоподтёки скуловой области справа (1), правого плеча (1), правого предплечья (1), тыльной поверхности правой кисти (1), левого плеча (5), левого предплечья (4), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО6 наступила от вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия в доме по адресу: <адрес>, от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи твердыми тупыми предметами при удавлении, о чем свидетельствуют: наличие ссадины на боковой поверхности шеи справа (1), полный поперечный сгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в его проекции, неполный сгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости, полный поперечный сгибательный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в его проекции; пылевидные кровоизлияния в конъюнктивы век (экхимозы) мелкоочаговые кровоизлияния под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье); эмфизема легких, кровоизлияние в мягкие ткани из проекции перелома подъязычной кости без сосудисто-клеточной реакции, неравномерное кровенаполнение по органам; жидкое состояние крови.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда суд полагает необходимым указать следующее.

Погибший ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился сыном истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее смерть ФИО6, которые в любом случае причинили истцу, как матери умершего физические и нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий связанных с потерей близкого человека - сына, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, его материальное положение, суд определяет компенсацию морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика в размере 800 000 рублей, полагая указанную сумму справедливой компенсацией за причиненные физические и нравственные страдания, связанные со смертью близкого человека.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в доход бюджета муниципального образования <адрес> в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 800 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2024 года.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко