Приговор № 1-45/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело №1-45/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балухина В.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.03.2016 года Центральным районным судом города Барнаула Алтайского края по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 10.11.2016 года постановлением Ключевского районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 24.05.2017 года мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев; 25.12.2017 года мировым судьей судебного участка Ключевского района осужденному наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 17 дней; наказание в виде лишения свободы не отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств отбыто 11 месяцев 14 дней,

-содержащегося под стражей с 11 января 2017 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

1) 25.10.2017 года мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края по ст.112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца, отбыто наказание в размере 1 месяц 28 дней,

2) 04.04.2018 года Ключевским районным судом Алтайского края по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор 25.10.2017 года) к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении,

- содержащегося под стражей с 12.01.2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- 23.11.2017 года Ключевским районным судом Алтайского края по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 совершили кражу в СПК «Истимисский» на общую сумму 22 298 рублей 40 копеек, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО8 совершили кражу в СПК «Истимисский» на общую сумму 14 835 рублей 20 копеек, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8 совершили кражу у Потерпевший №2 на общую сумму 6 750 рублей, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8 совершили кражу у Потерпевший №3 на общую сумму 13 771 рубль 75 копеек, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в СПК «Истимисский» на общую сумму 10 260 рублей, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в СПК «Истимисский» на общую сумму 241 351 рубль 92 копейки, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в СПК «Истимисский» на общую сумму 38 085 рублей 60 копеек, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3 и ФИО1 решили тайно похитить электродвигатели с поливальной машины «Кубань-2М», находящейся на орошаемом участке СПК «Истимисский».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, на автомобиле ВАЗ-21099 приехали на орошаемый участок СПК «Истимисский», расположенный на удалении 3,2 км в западном направлении от <адрес>, где находилась поливальная машина «Кубань-2М», с которой ФИО3 и ФИО1 с помощью привезенных с собой гаечных ключей открутили, после чего тайно похитили 3 электродвигателя 2,2х1,5 стоимостью 7432 рубля 80 копеек за 1 двигатель, всего на сумму 22 298 рублей 40 копеек. После чего ФИО3 и ФИО1 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО1 причинили материальный ущерб СПК «Истимисский» на общую сумму 22 298 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО8 решили похитить пшеницу с охраняемой сторожевой охраной территории, механизированного тока СПК «Истимисский».

Реализуя совместный преступный умысел ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, на гужевой повозке приехали к территории механизированного тока СПК «Истимисский», расположенной на расстоянии 900 метров к северу от <адрес>, где ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО8 через ров незаконно проникли на охраняемую сторожевой охраной территорию механизированного тока СПК «Истимисский», и тайно похитили пшеницу товарную в количестве 1 952 кг стоимостью 07 рублей 60 копеек за 1 кг на сумму 14 835 рублей 20 копеек, принадлежащую СПК «Истимисский». После чего ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО8 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО3 и ФИО8 решили тайно похитить электроинструменты из здания мастерской СПК «Истимисский».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут прошли на территорию автопарка СПК «Истимисский», расположенную <адрес> края, где подошли к зданию мастерской СПК «Истимисский» и через незапертую дверь прошли внутрь здания мастерской, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в здании мастерской, ФИО8 и ФИО3 незаконно проникли в помещение слесарного цеха, откуда похитили принадлежащие Потерпевший №2 сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 2 953 рубля 20 копеек, сварочную маску стоимостью 147 рублей 60 копеек, набор ключей «Ермак» стоимостью 1 438 рублей 80 копеек, УШМ «Интерскол» стоимостью 2 210 рублей 40 копеек. После чего ФИО3 и ФИО8 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО8 причинили материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 6 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО3 и ФИО8 решили тайно похитить какое-либо имущество из помещения бывшего кафе «Отдых».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, прошли к зданию бывшего кафе «Отдых», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 руками сорвал навесной замок с входной двери, после чего ФИО3 и ФИО8 прошли внутрь здания кафе, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в здании кафе, ФИО8 и ФИО3 подыскали имущество, которое решили похитить, а именно витринный холодильник и панели отопления, после чего скрылись с места совершения преступления.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО3 и ФИО8 подошли к зданию бывшего кафе «Отдых», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО8 остался у входа в кафе, а ФИО3 прошел к двери, ведущей в кочегарку здания и с помощью кирпича сбил навесной замок на данной двери, после чего проник внутрь помещения, откуда похитил принадлежащую Потерпевший №3 пластмассовую бочку объемом 90 л стоимостью 716 рублей 95 копеек.

Далее ФИО3 вернулся к входной двери в кафе, где руками снял навесной замок с входной двери, после чего ФИО3 и ФИО8 прошли внутрь здания кафе, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда похитили принадлежащие Потерпевший №3 холодильник стоимостью 9 319 рублей 80 рублей, 3 панели отопления стоимостью 1245 рублей за 1 панель, всего на сумму 3 735 рублей. После чего ФИО3 и ФИО8 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО8 причинили материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 13 771 рубль 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО3 решил тайно похитить мясо из холодильника СПК «Истимисский», находящегося в складе.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, пришел к складу, расположенному на территории столовой СПК «Истимисский» по <адрес> в <адрес>, где руками убрал доску в стене склада с тыльной стороны, после чего через образовавшийся в стене проем незаконно проник в помещение склада, где из холодильника похитил мясо говядины весом 57 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг мяса говядины, на сумму 10 260 рублей, принадлежащее СПК «Истимисский». После чего ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес> ФИО3 и ФИО8 решили тайно похитить имущество из ангара СПК «Истимисский».

Реализуя совместный преступный умысел ФИО3 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, пришли к зданию ангара СПК «Истимисский», расположенному на расстоянии 350 метров к западу от <адрес>, где ФИО3 и ФИО8 с помощью принесенной с собой ножовки по металлу спилили навесной замок на двери ангара, после чего прошли внутрь ангара, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в ангаре, ФИО3 и ФИО8 с помощью принесенных с собой гаечных ключей, частично разукомплектовали сеялку УПС-8-02, принадлежащую СПК «Истимисский», после чего покинули место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО8 23 и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут незаконно проникали в вышеуказанный ангар, где продолжали разукомплектовывать сеялку УПС-8-02, а также 2 культиватора КРН, сеялку ТСМ-8000 и комбайн «Дон-1500», тем самым приготовились к тайному хищению указанного имущества.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут с целью облегчения совершения преступления ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 совершить вместе с ним и ФИО8 кражу имущества из ангара СПК «Истимисский». На предложение ФИО3 ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор с целью совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут подошли к входной двери в здание ангара СПК «Истимисский», расположенного на расстоянии 350 метров к западу от <адрес>, где ФИО3 снял с двери спиленный ранее им навесной замок, после чего ФИО3, ФИО1 и ФИО8 прошли внутрь ангара, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда похитили принадлежащие СПК «Истимисский» сеялку УПС-8-02 без рамы стоимостью 213 554 рубля 40 копеек, 2 опорных колеса со ступицей и осью с культиватора КРН 5,6 стоимостью 4 963 рублей 20 копеек за 1 колесо, всего на сумму 9 926 рублей 40 копеек, 2 опорных колеса R-16 с культиватора КРН 5,6 стоимостью 2 056 рублей 56 копеек за 1 колесо, всего на сумму 4 113 рублей 12 копеек, 2 опорных колеса с сеялки ТСМ-8000 стоимостью 4 200 рублей за 1 колесо, всего на сумму 8 400 рублей, 4 фары с комбайна «Дон-1500» стоимостью 291 рубль за 1 фару, всего на сумму 1 164 рубля, генератор двигателя Г273 стоимостью 2 137 рублей 80 копеек, автомагнитолу «Пионер» стоимостью 2 056 рублей 20 копеек. После чего ФИО3, ФИО1 и ФИО8 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО8 причинили материальный ущерб СПК «Истимисский» на общую сумму 241 351 рубль 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3, решил тайно совершать хищения материальных ценностей из помещений, находящихся на территории механизированного тока СПК «Истимисский».

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришел к складу, находящемуся на территории механизированного тока СПК «Истимисский», расположенной на расстоянии 900 метров к северу от <адрес>, где с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал навесные замки на воротах склада и, открыв ворота, незаконно проник в склад, откуда похитил четыре электродвигателя и электрический кабель, принадлежащие СПК «Истимисский». После чего ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищения материальных ценностей из помещений, находящихся на территории механизированного тока СПК «Истимисский», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> ФИО3, находясь у себя в доме по <адрес>, предложил ФИО8 оказать ему помощь в хищении электродвигателей из помещений зерноочистительных установок, находящихся на территории механизированного тока СПК «Истимисский», на что ФИО8 согласился, тем самым ФИО3 и ФИО8 вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.

С этой целью ФИО3 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, пришли к зерноочистительным установкам, находящимся на территории механизированного тока СПК «Истимисский», расположенной на расстоянии 900 метров к северу от <адрес>, где с помощью принесенного с собой гвоздодера ФИО3 сорвал навесной замок на двери помещения зерноочистительной установки ЗАВ-40, и, открыв дверь, ФИО3 и ФИО8 незаконно проникли в помещение зерноочистительной установки ЗАВ-40, откуда ФИО3 и ФИО8 похитили три электродвигателя, принадлежащие СПК «Истимисский».

После чего ФИО3 с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал навесной замок на двери помещения зерноочистительной установки ЗАВ-20, и, открыв дверь, ФИО3 и ФИО8 незаконно проникли в помещение зерноочистительной установки ЗАВ-20, откуда ФИО3 и ФИО8 похитили три электродвигателя, принадлежащие СПК «Истимисский». После чего ФИО3 и ФИО8 с похищенным скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения склада и из помещений двух зерноочистительных установок, находящихся на территории механизированного тока СПК «Истимисский», похитили пять электродвигателей мощностью 3 кВт стоимостью 4 492 рубля за 1 электродвигатель, всего на сумму 22 460 рублей; три электродвигателя мощностью 1,5 кВт стоимостью 2 851 рубль 20 копеек за 1 электродвигатель, всего на сумму 8 553 рубля 60 копеек; два электродвигателя мощностью 2,2 кВт стоимостью 2 981 рубль 60 копеек за 1 электродвигатель, всего на сумму 5 963 рубля 20 копеек; электрический кабель марки РГД 4х1,5 мм в количестве 42 метров стоимостью 26 рублей 40 копеек за 1 метр, всего на сумму 1 108 рублей 80 копеек, чем причинили материальный ущерб СПК «Истимисский» на общую сумму 38 085 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО8 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину подсудимых в совершении преступлений доказанной.

Суд квалифицирует:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО8 по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимых ФИО3 и ФИО8 по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимых ФИО3 и ФИО8 по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ как кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО8 по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимых ФИО3 и ФИО8 по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновных, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимые судимы.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает и учитывает:

ФИО1, ФИО3 и ФИО5 наличие по 1 малолетнему ребенку у каждого;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – явку с повинной, ФИО1 и ФИО3– активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте;

-по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – явку с повинной, ФИО1, ФИО3 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверки показаний на месте;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся, в участии в проверке показаний на месте;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – явку с повинной, ФИО1 и ФИО3 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 – явку с повинной, ФИО3 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, ФИО1 и ФИО8 – молодой возраст, а также ФИО1, ФИО3 и ФИО8 мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания для подсудимых.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимых, суд не усматривает.

В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимые характеризуется, по мнению суда, отрицательно – как лица, склонные к совершению преступлений.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимые ведут себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимые не состоят, что подтверждается справкой врача-психиатра.

В связи с этим подсудимые подлежат наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеризующий материал на подсудимого, совершение трех умышленных преступлений средней тяжести, в том числе и в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о том, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, не возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания.

На момент совершения инкриминируемых преступлений подсудимый ФИО1 был условно осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда с наказанием назначенным по данному приговору, отменив условное осуждение в силу ст.74 ч.5 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеризующий материал на подсудимого, совершение семи умышленных преступлений средней тяжести, в том числе и в период отбывания назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, не возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания.

На момент совершения инкриминируемого преступления подсудимый ФИО3 был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в размере 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением от отбывания назначенного наказания, обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, которые ФИО3 не отбыл, в связи с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда с наказанием назначенным по данному приговору.

При определении вида и размера наказания ФИО5, суд учитывает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеризующий материал на подсудимого, совершение умышленного преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, не возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания.

В настоящее время подсудимый ФИО5 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида и размера наказания ФИО8, суд учитывает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеризующий материал на подсудимого, совершение пяти умышленных преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, не возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания.

На момент совершения инкриминируемых преступлений подсудимый ФИО8 был условно осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых, суд считает возможным иные наказания, предусмотренные санкциями ст.158 ч.2 УК РФ, к виновным лицам не применять.

По мнению суда, ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО8 имеют устойчивую криминальную направленность – склонны к совершению преступлений.

При таких обстоятельствах доводы защитников о том, что подсудимым необходимо назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, не основаны на материалах дела.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО8 наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО8 наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО5 отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии поселении.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ подсудимому ФИО8 отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> надлежит оставить у собственников;

пакет № <данные изъяты> – надлежит уничтожить;

автомобиль марки Ваз-2121, <данные изъяты> надлежит передать собственнику.

По настоящему делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом на имущество подсудимого ФИО5 наложен арест, а именно: мопед марки «Alpha ZW50Q-2», хранящийся на территории ОП по <адрес>, кобылу возрастом 10 лет и кобылу 5 лет хранящихся у ФИО16 по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ФИО5 признан судом виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и ущерб по данному преступлению не возмещен, суд полагает необходимым обеспечительные меры в виде ареста наложенного на имущество ФИО5 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ УК РФ наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> края по ст.228 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 самостоятельно убыть для отбытия наказания по согласованию с УИИ в колонию-поселения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию- поселения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ УК РФ наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО3 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> в отношении Климченко по ст.264.1 УК РФ в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть в отбытие наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ ФИО5 назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ключевского районного суда <адрес> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть в отбытие наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ году по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ УК РФ наказание ФИО8 за преступления - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ году по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО8 условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ключевского районного суда <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО8 за преступления - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ году по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) года 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ УК РФ наказание ФИО8 за преступления - по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, и по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5,2 УК РФ ФИО8 назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания – по эпизодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по эпизодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

с назначенным наказанием за преступления - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ году по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, и ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3, ФИО5 и ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – оставить у собственников;

пакет № <данные изъяты> – уничтожить;

автомобиль марки Ваз-2121, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО5 по <адрес>, - хранящийся на территории ОП по <адрес> по адресу <адрес> края передать собственнику.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ФИО5 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом, осужденный, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.И. Шевченко