Приговор № 1-847/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-847/2019

Дело № 1-847/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО5,

подсудимого Б.Е.Г.,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.Е.Г., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Е.Г., употребляя наркотические средства, около 09 часов 10 минут (дата), более точные дата и время предварительным следствием не установлены, подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел данное наркотическое средство.

Так, Б.Е.Г., в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления, около 09 часов 10 минут (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории г.Челябинска, точное место органами предварительного следствия не установлено, посредством своего сотового телефона, осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, а также от неустановленного предварительным следствием лица получил информацию о местонахождении указанного наркотического средства.

Далее, (дата) около 11 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Б.Е.Г. прибыл к (адрес), как к месту тайника, указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом тайника, забрал, то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, которое Б.Е.Г. незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Непосредственно после чего, (дата) около 11 часов 50 минут у (адрес), Б.Е.Г. был задержан сотрудниками полиции,, в присутствии которых, опасаясь уголовной ответственности, сбросил на землю указанное вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, находящееся в полимерном свертке.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции (дата), в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, у (адрес), был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от (дата), диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 3,98 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования), которое Б.Е.Г. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления.

ФИО1 (героин) на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления Б.Е.Г., составляет 3,98 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 3,98 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Б.Е.Г. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.141-143, 144).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Б.Е.Г. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый Б.Е.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.Е.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Б.Е.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Б.Е.Г. состоял на учете в ЧОКНБ с 2009 года по 2011 год с диагнозом «злоупотребление ПАВ», в 2011 году снят с учета по стойкому улучшению, на учете у психиатра не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Б.Е.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Б.Е.Г., законодателем отнесено к категории тяжких.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Б.Е.Г. имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно охарактеризован, с (дата) по настоящее время проходит реабилитацию в АНО ЦСА «Лайф», где также охарактеризован положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 23.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием хронического заболевания. Б.Е.Г. не судим.

Подробные признательные показания Б.Е.Г., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его образа жизни, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Б.Е.Г. наказание в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Б.Е.Г. своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Б.Е.Г. новых преступлений.

С учетом возраста, трудоспособности Б.Е.Г. суд на период испытательного срока возлагает на него исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства, периодичности явки в контролирующий орган, прохождения обследования у врача-нарколога.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Б.Е.Г. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о назначении Б.Е.Г. дополнительных видов наказаний, суд, исходя из имущественного положения виновного, наличия постоянного места жительства, сведений о его личности, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения Б.Е.Г. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения Б.Е.Г. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Б.Е.Г. положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении Б.Е.Г. наказания суд применяет положения ч.1и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.Е.Г. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б.Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на Б.Е.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Б.Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 3,93 грамма - хранится в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес)– уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

мобильные телефоны: марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, IMEI -код №, марки «IRBIS» в корпусе черного цвета, IMEI -код №, IMEI -код: №, банковская мульти-карта «Momentum» ПАО «Сбербанк России», хранятся при уголовном деле - вернуть осужденному Б.Е.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Курило