Решение № 2-3431/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3431/2017

Дело № 2-3431<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3431/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

судьи Чоракаева Т.Э.,

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ в жилом доме по адресу: <адрес> за период с 1 января 2007 года по 25 ноября 2015 года в размере 124.053,18 руб. и госпошлины в размере 3.681 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ в жилом доме по адресу: <адрес> за период с 1 января 2007 года по 25 ноября 2015 года в размере 124.053,18 руб. и госпошлины в размере 3.681 руб.

В обоснование иска указано на то, что ответчик ФИО1 является собственником указанного дома и потребителем газа по данному адресу. Свою обязанность по оплате газа ФИО1 надлежаще не исполняет, в связи с чем у нее перед истцом возникла задолженность за период 1 января 2007 года по 25 ноября 2015 года в размере 124.053,18 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05 апреля 2016 года исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2017 года заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05 апреля 2016 года отменено, производство по делу возобновлено.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание своего представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, просила применить сроки исковой давности и указала на то, что в указанном домовладении установлен прибор учета – газовый счетчик и она производила оплату за газ, согласно его показаниям, что подтверждается представленными квитанциями.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ, устанавливая в ч. 1 ст. 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в ч.1 ст. 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковые требования по настоящему делу заявлены 26 февраля 2016 года, следовательно, исковая давность применяется к требованиям, возникшим до этой даты.

С учетом применения к спорным правоотношениям сроков исковой давности задолженность ФИО1 за период с 26.12.2012 по 26.11.2015 согласно представленному истцом информационному листку составляет 66.433,35 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с этим взысканию также подлежит размер госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. При цене иска 66.433,35 руб. госпошлина составляет 2.193 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 задолженность за потребленный газ по адресу: <адрес>, л/с № в размере 66.433,35 рублей, а также госпошлину в размере 2.193 рублей, всего 68.626,35 (шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать три рубля тридцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Дагестан со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года.

Судья Т.Э. Чоракаев