Приговор № 1-27/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Кузьменко С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 19 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 03 минут 23.06.2018 у ФИО1, находящегося на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений к последнему возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая находиться на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, стоя напротив Потерпевший №1, с силой нанес ему кулаком правой руки не менее пяти ударов в область лица, от которых Потерпевший №1 упал на землю. После чего ФИО1 нанес не менее четырех ударов правой ногой по голове и не менее двух ударов правой ногой в область грудной клетки лежащему на земле Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде закрытого перелома носовых костей, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на наружной поверхности левой ушной раковины/1/, в окологлазничной области справа/1/, в окологлазничной области слева/1/, на наружной поверхности правой ушной раковины /1/, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома носовых костей всегда требуется срок более 21 дня;

- кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в средней трети, который не причинил вред здоровью, так как не вызвал кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут 10.11.2018 до 16 часов 35 минут 24.11.2018 у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к застекленному оконному проему, расположенному в коридоре дома по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, рукой разбил стекло в указанном оконном проеме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: электродвигатель от стиральной машинки марки «Алтай» стоимостью 500 рублей, люстру стоимостью 500 рублей, три оконные пластиковые рамы с двойным стеклопакетом стоимостью 4000 рублей за одну пластиковую раму с двойным стеклопакетом, на сумму 12000 рублей, электрический духовой шкаф марки «Мечта» стоимостью 2000 рублей, две межкомнатные двери в комплекте с дверными ручками и шарнирами, стоимостью 1000 рублей за 1 дверь, на сумму 2000 рублей, столовый сервиз стоимостью 500 рублей, а также детские санки стоимостью 700 рублей, всего похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 18200 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительным материальный ущерб в размере 18200 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, от которых имеются соответствующие заявления, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.112 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против здоровья человека и собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкого преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными, хищение чужого имущества является тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснения признательного характера, поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия части похищенного имущества сотрудниками полиции (по эпизоду кражи у Потерпевший №2), мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи своим родственникам, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 не судим, не работает, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1) – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

две межкомнатные двери (в комплект входит металлическая ручка и шарниры), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский» – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

стиральную машинку марки «Алтай», находящуюся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко