Решение № 2-2623/2019 2-342/2020 2-342/2020(2-2623/2019;)~М-2486/2019 М-2486/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2623/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-342/2020

20.05.2020 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2020 по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 01.07.2019 ответчик взяла в долг у истца 294 000 руб. и обязалась их вернуть до 01.09.2019, однако свои обязательства не выполнила до настоящего времени. Ключевая ставка банка РФ – 7 % годовых, срок незаконного пользования денежными средствами с 02.09.2019 по 22.12.2019 – 80 дней, следовательно проценты за просрочку возврата долга следует считать: 7 % годовых от 294 000 руб., размер просрочки на 1 год = 294 000 руб. / 100 = 2940 руб. х 7 = 20 580 руб.; размер просрочки за 1 день – 20 580 руб. / 365 дней – 56,38 руб.; размер просрочки за 80 дней = 56,38 руб. х 80 дней = 4 510 руб. 40 коп. Итого сумма иска 294 000 руб. + 4510 руб. 40 коп. = 298 510 руб. 40 коп. Кроме того, судебные расходы истца на подготовку иска составили 3 000 руб., отправка иска и копии ответчику с участием в судебном заседании 5000 руб., оплата госпошлины 6 122 руб. 55 коп., итого 19 122 руб. 55 коп.

ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга 294 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 22.12.2019 в размере 4 510 руб. 40 коп.; госпошлину в размере 6 185 руб. 10 коп., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., а всего 314 695 руб. 50 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 01.07.2019 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику на условиях возврата сумму в размере 294 000 руб., с обязательством вернуть в срок до 01.09.2019.

Факт получения данных денежной суммы подтверждается распиской от 01.09.2019.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Доказательств возврата указанной денежной суммы ответчиком истцу, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 следует взыскать сумму долга в размере 294 000 руб.,

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 29.07.2017), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 510 руб. 40 коп. за период с 02.09.2019 по 22.12.2019.

Однако, расчет по ст. 295 ГК РФ должен быть произведен следующим образом: 294 000 *7,25% годовых за период с 02.09.2019 по 08.09.2019 * 7 дней = 408,78 руб.

294 000 *7% годовых за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 * 49 дней = 2 762,79 руб.

294 000 *6,50% годовых за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 * 49 дней = 2565,45 руб.

294 000 *6,25% годовых за период с 16.12.2019 по 22.12.2019 * 7 дней = 352,40 руб.

Итого 6 089 руб. 42 коп.

Однако, истцом заявлено о взыскании процентов в размере 4 510 руб. 40 коп., в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать проценты в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика ФИО3 следует взыскать сумму основного долга 294 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 22.12.2019 в размере 4 510 руб. 40 коп.

Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов на юридические услуги в размере 8000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По делу установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела квитанцию серия Г № 008332 от 17.12.2019 на сумму 8000 руб.

Суд с учетом размера удовлетворенных требований, оценки объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически оказанных услуг, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг в представителя в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6185 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 сумму основного долга 294 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 22.12.2019 в размере 4 510 руб. 40 коп.; госпошлину в размере 6 185 руб. 10 коп., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., а всего 314 695 (триста четырнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.