Приговор № 1-205/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-205/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Моригеровской Н.А., представившей удостоверение № и ордера №, 134057,

при секретаре Борисовой Н.А., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. а,г УК РФ ( с учетом изменений, внесенных в приговор Постановлением Президиума Тамбовского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Уметского судебного района <адрес> по ст. 139 ч.1 УК РФ с применением ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных в приговор Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Уметским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишении свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 79 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных в приговор Постановлением Президиума Тамбовского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ в соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных в приговор Постановлением Президиума Тамбовского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. а, в; ст. 158 ч.3 п. а УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городском судом <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.а,в; ст. 158 ч.2 п.в; ст. 158 ч.2 п.б, в УК РФ с отменой условно осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. в,г УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а,в УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 на территории участка №, расположенного в <адрес>, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с подсудимым ФИО2 Подсудимые воспользовавшись, что Потерпевший №1 совместно с ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 распивает спиртные напитки в одной из комнат дома, расположенного на участке, действуя из корыстных побуждений, подошли к расположенному на участке строению хозяйственного блока и, воспользовавшись незапертой дверью, прошли в его помещение, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 7000 рублей; перфоратор марки «Прораб» стоимостью 5000 рублей; угло-шлифовальную машину марки «Ферм» стоимостью 3000 рублей; угло-шлифовальную машину марки «Скилл» стоимостью 5000 рублей, которые вынесли за пределы участка. Действуя в продолжение своего умысла, подсудимый ФИО1 вошел в дом, где, убедившись, что Потерпевший №1 и другие граждане продолжают распитие спиртных напитков, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат на первом этаже дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «ЭлДжи» стоимостью 20 000 рублей, и через окно передал его стоящему на улице ФИО2. Подсудимые скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрении, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимый ФИО12 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле принадлежащего ФИО13 участка, расположенного в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на территорию участка, прошел к расположенному на участке дому, где по имеющейся возле дома пристройке поднялся к окну второго этажа, открыл раму, незаконно проникнул в жилище, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО13 ноутбук марки «Асус» модели Х53Sm стоимостью 25555 рублей, затем с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО12 и ФИО2 показали, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны и поддерживают свои ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данные ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевшая ФИО13 просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. С рассмотрением дела в особом порядке согласна, наказание – на усмотрение суда. Гражданский иск не заявлен.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; просил взыскать с подсудимых в возмещение ущерба 37000 рублей, и осудить их условно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. а, в УК РФ, так как они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконном проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести, и тяжкое, ранее судим.

По месту жительства подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

УУП ОП п.г.т. Умет МОМВД России «Кирсановский» ФИО14 подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно. Согласно характеристике из сельсовета жалоб на ФИО1 не поступало.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива на основании пункта а ч. 3 ст. 18 УК РФ, так как у подсудимого имеются две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, за совершение которых он отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Учитывая наличие особо опасного рецидива, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ст. 68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает «явку с повинной» о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. а УК РФ.

Ущерб потерпевшей ФИО13 возмещен путем возвращения похищенного в натуре; потерпевшему Снегоцкому возвращена только углошлифовальная машинка, изъятая из торговой сети.

Оснований для применения к ФИО17 условного осуждения – ст. 73 УК РФ – не имеется в силу п. в ч.1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО17 возможно только в условиях реального отбывания наказания, поэтому оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Отбывание наказание ФИО17 назначается судом в колонии особого режима на основании п. г ч.1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

На учете у нарколога подсудимый ФИО2 не состоит. Наблюдается консультативно у врача-психиатра с диагнозом органическое расстройство личности и поведения.

По месту жительства УУП ФИО3 ОМВД России по Чеховскому району ФИО15 подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, так как ведет антиобщественный образ жизни.

Обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поэтому суд избирает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ст. 68 ч.2 УК РФ.

Приговором Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 158 ч.2 п. в, г УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Настоящее преступление совершил до вынесения первого приговора, поэтому суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения – ст. 73 УК РФ, и ч.2 ст. 53.1 УК РФ – не усматривается, так как ФИО2 неоднократно судим, и прежние наказания не достигли цели его исправления, поэтому наказание подсудимый должен отбывать реально.

Отбывание наказание ФИО2 назначается судом в колонии строгого режима на основании п. в ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые признались в содеянном, суд считает возможным не назначать им дополнительных наказаний: ФИО2 – ограничения свободы, а ФИО17 – штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как подсудимые неоднократно судимы за совершение аналогичных преступлений.

Потерпевший Потерпевший №1 просил взыскать с подсудимых стоимость похищенного и не возвращенного имущества в сумме 37000 рублей. Так как подсудимые иск признали полностью, суд считает необходимым его удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. а, в УК РФ, ст. 158 ч.3 п.а УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а, в УК РФ.

Назначить наказание ФИО1

по ст. 158 ч.2 п. а, в УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 69 ч.3 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 69 ч.5 УК РФ окончательно определить ФИО2 наказание по совокупности преступления путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 ч.3 УК РФ зачесть содержание осужденного ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденному ФИО2 в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным ФИО17 и ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Взыскать с осужденных ФИО1, ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещении материального ущерба 37 000 рублей солидарно.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку, ноутбук «Асус» с товарным и кассовым чеками – оставить по принадлежности у потерпевших; закупочный акт, диск с записью с камер видеонаблюдения – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.