Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-303/2020

Дело № 2-303/2020

03RS0037-01-2020-000217-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красноусольский 14 апреля 2020 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре судебного заседания Бухарметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 322824 руб. 93 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 322824 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12428 руб. 25 коп., а также обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство – автомобиль KIA Spectra, 2008 года выпуска, цвет красный перец (красный), идентификационный номер (VIN)№.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заедания.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 312075 руб. 62 коп. сроком на 60 месяцев под 23,7 % годовых под залог транспортного средства – автомобиль KIA Spectra, 2008 года выпуска, цвет красный перец (красный), идентификационный номер (VIN)№. Ответчику открыт банковский счет №. В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Банк направил ФИО1 требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 322824 руб. 93 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 285160 руб. 32 коп., просроченные проценты – 16407 руб. 18 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 712 руб. 05 коп., неустойка на остаток основного долга – 19716 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду – 679 руб. 65 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписки по лицевому счету, и действующему законодательству.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлены. Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик также не представил.

Основания для применения положений ст. 333 ГК Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322824 руб. 93 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 285160 руб. 32 коп., просроченные проценты – 16407 руб. 18 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 712 руб. 05 коп., неустойка на остаток основного долга – 19716 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду – 679 руб. 65 коп. за период с даты предоставления займа по дату составления расчета, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу ст.348 ГК Российской Федерации в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - принадлежащее ответчику транспортное средство автомобиль KIA Spectra, 2008 года выпуска, цвет красный перец (красный), идентификационный номер (VIN)№, путем продажи с публичных торгов, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд исходит из того, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автотранспортного средства. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК Российской Федерации, судом не установлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12428 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322824 руб. 93 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 285160 руб. 32 коп., просроченные проценты – 16407 руб. 18 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 712 руб. 05 коп., неустойка на остаток основного долга – 19716 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду – 679 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12428 руб. 25 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог «Совкомбанк» транспортное средство автомобиль KIA Spectra, 2008 года выпуска, цвет красный перец (красный), идентификационный номер (VIN)№.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Ахметов