Приговор № 1-674/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-674/2024

55RS0003-01-2024-006443-25

12401520053000473

1-674/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20.11.2024 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Курманова Э.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хворовой О.А,

при секретаре Воробьевой О.В., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, родившийся <данные изъяты> 7, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В период времени с 23:00 часов 04.06.2024 г. по 0:54 часов 05.06.2024 ФИО1, находясь у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Е/1, умышленно подошел к автомобилю «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Б.А.А., камнем разбил стекло левой двери, открыл ее, сел на сиденье водителя, при помощи проводов замка зажигания запустил двигатель машины и поехал на ней по улицам г. Омска, после чего на перекрестке <адрес> не справился с управлением и совершил съезд в кювет, где въехал в ограждение <адрес>, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышает пяти лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни семьи последнего, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который вину в преступлении признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, неоднократно рассказал о деянии, его обстоятельствах, способе, месте нахождения автомобиля после угона, в том числе в ходе очной ставки, т.е. участвовал в предоставлении доказательств, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, полученного в его результате.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, полученного в его результате, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилого родственника, страдающего тяжелыми заболеваниями, являющегося инвалидом, то, что подсудимый положительно характеризуется, осуществляет деятельность рабочего по найму, не судим, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом не усматривается, так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимого.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, характера совершенного деяния, того, что подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности, поскольку условий для этого не установлено, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде ограничения свободы, оснований для отсрочки которого или иных его видов не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Омск, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 ч, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя Б.А.А., свидетельство о регистрации ТС оставить у потерпевшего, копию страхового полиса хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов