Приговор № 1-96/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-96/2020

УИД 58RS0025-01-2020-000948-73

производство №1-96/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 05 октября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника Поздняковой М.А., представившей удостоверение №974 и ордер №Ф1838 от 05 октября 2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2020 года не позднее 18 часов 40 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 июля 2019 года ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, умышленно управлял автомашиной HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, около дома №138 на ул. К-Либкнехта г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», после чего 21 апреля 2020 года в 19 часов 29 минут, находясь по <адрес> умышленно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в период предварительного расследования по делу.

Так, ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 27 мая 2020 года и 24 июня 2020 года, показал, что в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 июля 2019 года он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Штраф им оплачен. Он имеет в собственности автомашину марки HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №. 20 апреля 2020 года в вечернее время он употреблял спиртное (около 0,7л вина). 21 апреля 2020 года около 14 часов он отогнал свою автомашину на ремонт в автосервис в микрорайон «Черемушки». В 18 часов 20 минут он забрал свою автомашину из сервиса и поехал на ней домой. Он двигался по ул. К-Либкнехта г.Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, и около дома №138 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский». Инспектор пояснил, что имеется подозрение, что он находится в состоянии опьянения, попросил его выйти из машины и пройти освидетельствование. Он посадил его в патрульную автомашину, и они поехали в отделение ГИБДД на ул. К-Маркса, д. 62, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора. Он отказался. Тогда инспектор потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он также отказался. Причину отказа от прохождения освидетельствования не пояснял. О том, что отказ приравнивается к состоянию опьянения, он не знал. Предполагал, что если откажется, то ему удастся избежать ответственности. Свою вину в том, что не выполнил требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 38-41, 81-84).

Кроме признания виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он замещает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский». 21 апреля 2020 года в вечернее время он нес службу в г.Нижний Ломов – на патрульной автомашине находился на ул. К-Либкнехта. Около 18 часов 40 минут вблизи дома №138 им была остановлена автомашина HYUNDAI ELANTRA, регистрационный знак № под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с этим в 18 часов 40 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ФИО3 был доставлен в отделение ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», распложенное по адресу: <...>, для дальнейшего оформления материала. ФИО3 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, порядок прохождения освидетельствования, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810». При этом велась видеосъемка. ФИО3 отказался его пройти. Тогда он 21 апреля 2020 года в 19 часов 29 минут предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом, о чем был составлен протокол. При проверке данного гражданина по административным учетам было установлено, что тот ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, им было вынесено постановление о прекращении административного производства (л. д. 24-26).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 21 апреля 2020 года около 20 часов 20 минут он находился на ул. К-Либкнехта г. Нижний Ломов Пензенской области и был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при задержании транспортного средства марки HYUNDAI ELANTRA, регистрационный знак № принадлежащего водителю ФИО3. Как пояснили сотрудники ДПС, ФИО3 управлял автомашиной в состоянии опьянения. По внешним признакам ФИО3 находился в состоянии опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, походка шаткая. Сотрудниками ДПС был вызван эвакуатор, который отправил автомашину на специализированную стоянку, о чем сотрудник ДПС составил протокол, в котором он расписался (л. д. 27-29).

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Основания для оговора ФИО3 у названных свидетелей отсутствуют.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 21 апреля 2020 года, 21 апреля 2020 года в 18 часов 40 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки HYUNDAI ELANTRA, регистрационный знак № (л.д.6).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № от 21 апреля 2020 года усматривается, что ФИО3 21 апреля 2020 года в 19 часов 29 минут, находясь по адресу: <...>, умышленно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 7).

Из протокола о задержании транспортного средства от 21 апреля 2020 года следует, что в этот день в 20 часов 23 минуты транспортное средство – автомашина марки HYUNDAI ELANTRA, регистрационный знак №, было задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: <...> (л.д. 8).

Из протокола осмотра предметов от 15 мая 2020 года - DVD-R диска с видеозаписью от 21 апреля 2020 года, следует, что на видеозаписи зафиксирован факт отстранения ФИО3 от управления транспортным средством – автомашиной марки HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, а также факт невыполнения ФИО3 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 20-21).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 июля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л. д. 79-80).

Следовательно, по состоянию на 21 апреля 2020 года ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1035 от 04 августа 2020 года следует, что ФИО3 на период инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> Кроме того, ФИО3 на момент освидетельствования обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако аномальные изменения личности и характера ФИО3 не столь глубоки и значительны, чтобы в данной ситуации инкриминируемого ему правонарушения могли бы лишить ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом ФИО3 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ФИО3 способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Достоверные клинические признаки наркомании и алкоголизма у подэкспертного не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО3 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 95-98).

Указанное заключение суд считает обоснованным, а подсудимого ФИО3 вменяемым.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ФИО3 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст.2641 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем указано стороной защиты, у суда не имеется, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками ДПС при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, органам предварительного расследования новых сведений, необходимых для установления обстоятельств уголовного дела, не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

По месту регистрации подсудимый ФИО3 участковым уполномоченным полиции и главой администрации г.Нижний Ломов характеризуется удовлетворительно (л.д.57, 58), на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.53), имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО3, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев