Приговор № 1-116/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-264/2019

Дело № 1-116/2020

УИД 11RS0006-01-2019-001944-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 24 ноября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Дядика С.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов Романова С.Н. и Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки г. ... содержащейся под стражей по настоящему делу с 23.10.2018,

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки г. ..., не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с 15.01.2019,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, ФИО1 проживающая на территории г. Усинска Республики, и ФИО2, проживающая не территории ..., посредством телефонной связи и мобильного приложения «FaceTime», вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица на территории ... наркотического средства в крупном размере в целях их последующей доставки и сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. ... ... ...

Для реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли, при которых ФИО2 в этот же период времени, находясь на территории ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, обязалась приискать в ... лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, договориться с ним о приобретении наркотического средства - гашиш, после чего приобрести у него наркотическое средство в крупном размере, упаковать и отправить его курьерской компанией в адрес ФИО1 ... в целях его последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь ФИО1 в этот же период времени, находясь в г. Усинске Республики Коми, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, обязалась получить незаконно приобретенное последней в ... наркотическое средство - гашиш в крупном размере, хранить его на территории г. Усинска Республики Коми, осуществить его фасовку и упаковку, а также приискать лиц, готовых приобрести наркотическое средство, после чего осуществить его сбыт посредством «тайниковых закладок», а полученные в результате этого денежные средства распределить между собой и ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, в период до дд.мм.гггг. ФИО2, находясь в ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, приискала на территории ... неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств и приобрела у него наркотическое средство — гашиш массой не менее 219,9 грамма, после чего упаковывала его в музыкальную колонку, тем самым замаскировав его под аудиоприбор.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, дд.мм.гггг. в 16 часов 44 минуты ФИО2, в целях отправки ФИО1 в г. Усинск Республики Коми музыкальной колонки с вложенным внутрь наркотическим средством - гашиш в крупном размере, посредством телефонной связи с принадлежащего ей абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» вызвала курьера компании «СДЭК», не осведомленного о преступном характере своих действий, после чего, находясь у подъезда № жилого дома по адресу: ..., ... оформила при его участии грузоотправление №, содержащее музыкальную колонку с вложенным внутрь наркотическим средством одновременно указав в накладной к данному грузоотправлению свое имя, адрес проживания и номер телефона, а также имя, адрес проживания и номер телефона ФИО1

дд.мм.гггг. в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Коми оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в помещении № офиса курьерской компании «DPD», расположенного по адресу: Р. К., ... (компания «СДЭК» в целях оптимизации логистики использует помещения, принадлежащие компании «DPD»), находящееся в грузоотправлении № наркотическое средство - гашиш массой 219,9 грамма, предназначенное для ФИО1, обнаружено и изъято из незаконного оборота, в результате чего совместная преступная деятельность ФИО2 и ФИО1 пресечена.

дд.мм.гггг. ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, будучи не осведомленной о том, что находившееся внутри музыкальной колонки наркотическое средство - гашиш в крупном размере, отправленное ФИО2 из ... при вышеизложенных обстоятельствах, изъято сотрудниками УФСБ России по Республике Коми из незаконного оборота, приобрела в магазине «...» по адресу: Р. К., г. ..., ..., цифровые весы марки «TDS BW-500» для его взвешивания и последующей фасовки.

В целях получения отправленного ФИО2 наркотического средства - гашиш в крупном размере, дд.мм.гггг. около 19 часов ФИО1, находясь у подъезда № многоквартирного жилого дома по адресу: Р. К., г. ..., ..., реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, получила от курьера компании «СДЭК» грузоотправление № с находящимся внутри муляжом наркотического средства, сопровождаемое оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Коми в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», после чего была задержана, в результате чего единый преступный умысел ФИО1 и ФИО2, непосредственно направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Усинска Республики Коми, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, показав, что совершила инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно в сентябре 2018 года договорилась с ФИО2 о том, что последняя отправит посылку с наркотическим средством гашиш в крупном размере для его реализации на территории г. Усинска. Посылка была отправлена ФИО2 компанией СДЭК и при ее получении ФИО3 была задержана сотрудниками правоохранительных органов. Изъятые при ней весы предназначались для взвешивания наркотического средства при его фасовке для сбыта.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний отказалась, указав на то, что она подтверждает показания данные на предварительном следствии.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии.

Так, дд.мм.гггг. ФИО2 показала, что в сентябре 2018 года она жила на территории .... В один из дней ей написала ФИО3, которую она знает с детства, и в ходе переписки попросила ФИО2 помочь с приобретением гашиша весом около 200 грамм изначально для личного употребления. После этого у них возник умысел на сбыт наркотического средства другим лицам на территории г. Усинска. ФИО3 сообщила, что у нее уже есть несколько знакомых, которые готовы приобрести часть наркотического средства гашиш. Планировалась, что ФИО3 будет сбывать гашиш путем формирования закладок, которые она должна была делать самостоятельно. Покупателей они планировали искать через магазин на сайте «...» в сети TOR. Изначально они временно хотели использовать для сбыта уже действующий магазин на указанном сайте, управлял которым знакомый ФИО2 Т А.В., проживающий также как и ФИО2 в ..., а в дальнейшем зарегистрировать свой собственный. Гашиш, массой около 200 грамм, ФИО2 приобрела примерно дд.мм.гггг. у своего сожителя Алексея. По предварительной договоренности гашиш в г. Усинск был отправлен транспортной компанией «СДЭК», путем помещения его в музыкальную колонку. Общались они через приложение «Wickr mе», которое ФИО2 сказала установить Кравченко на свои телефоны. За несколько дней до отправки наркотика ФИО2 приобрела музыкальную колонку в магазине бытовой техники специально для того, чтобы спрятать в нее гашиш. Разобрав колонку, ФИО2 с Алексеем у него дома спрятали наркотик в нее, закрепив его чтобы он не болтался и не привлекал внимания. Собрав колонку обратно, ФИО2 увезла ее к себе домой, где она у нее и хранилась до момента отправки. дд.мм.гггг. ФИО2 приехала с коробкой, внутри которой была колонка с гашишем, в один из торговых центров и упаковала эту коробку в подарочную детскую упаковку для того, чтобы это все выглядело как подарок. В этот же день ФИО2 вызвала по телефону к себе домой курьера компании «СДЭК», которому передала упакованную коробку с музыкальной колонкой с гашишем внутри сообщив, что в отправлении музыкальная колонка. Трек-номер отправления ФИО2 сообщила ФИО3. В период следования посылки ФИО2 посоветовала ФИО3 купить маленькие пакетики и скотч, чтобы упаковать гашиш, а также цифровые весы для его фасовки перед продажей. При получении посылки, ФИО2 и ФИО3 общались по видеосвязи посредством приложения «Facetime», и ФИО2 видела, все, что делает ФИО3. На телефоне ФИО2 увидела, что ФИО3 подъехала к подъезду на машине, вышла и какое-то время ждала курьера. Через минут 10 вышел курьер, уточнил имя ФИО3, которая спросила у него, можно ли посмотреть посылку, на что он ответил отрицательно. Курьер назвал сумму, ФИО3 стала доставать деньги, после чего, ее арестовали и связь прервалась. В ходе воспроизведения аудиозаписи телефонных переговоров с ФИО3, при допросе ФИО2 в деталях сообщила их содержание и направленность на обсуждение условий отправления, доставки, получения и распространения наркотического средства гашиш с ФИО3 (т. 2 л.д. 197-202).

В ходе дачи показаний дд.мм.гггг., ФИО2 пояснила содержание переписки в социальной сети «ВКонтакте», с ФИО3, которая состояла в согласовании условий отправки и распространении наркотического средства (т. 2 л.д. 203-207).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в октябре 2018 он подрабатывал курьером в компании СДЭК и к нему обратились сотрудники ФСБ, объяснив, что в одной из поступивших посылок находится наркотические вещества, попросили связаться с получателем и назначить встречу вне дома. Встреча с девушкой, получателем посылки, была назначена около третьего подъезда ... г .... По указанному адресу подъехала девушка, Свидетель №7 попросил у нее паспортные данные, которые записал накладную. Девушка оплатила посылку и после того, как расписалась в получении посылки, взяла ее в руки и к ней подошли сотрудники ФСБ.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №7, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии, исходя из которых он в части возникших противоречий показывал, что пока Свидетель №7 отдавал сдачу ФИО3, к ним подошли сотрудники ФСБ, представились, и попросили девушку пройти с посылкой к ним в автомобиль. К посылке девушка не притрагивалась до момента появления сотрудников ФСБ. Брала ли она ее в руки потом, свидетель сказать не может (т. 3 л.д. 40-43). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель подтвердил.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №5, в судебном заседании показала, что вечером в октябре 2018 года она участвовала в качестве понятой при производстве следственного действия, при котором она наблюдала, во дворе одного из домов как к девушке подошел курьер, который передал ей коробку, после чего к ней подбежали сотрудники ФСБ, и она бросила ее. В последующем, в присутствии Свидетель №5, сотрудниками полиции была осмотрена коробка, в которой находилась музыкальная колонка с находящимся в ней пакетом. На пакете была надпись «Контрольная закупка». Также у ФИО3 были изъяты весы, пустая пластиковая бутылка и лекарства.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №11, следует, что в октябре или ноябре 2018 года по просьбе сотрудников ФСБ она участвовала в качестве понятой в ходе проведения следственного действия. Свидетель №11 наблюдала, как в вечернее время курьер подошел к девушке и вручил посылку затем к ней подбежали сотрудники ФСБ, после чего девушка отбросила коробку от себя. Коробку подобрали сотрудники ФСБ, и они проследовали в автомобиль. В машине девушка указывала, что коробка ей не принадлежит. В здании ФСБ коробка была вскрыта и осмотрена. В коробке находилась колонка, которая также была вскрыта и в ней находился пакет с содержимым с надписью «Контрольная закупка». Далее был произведен осмотр девушки, у которой были обнаружены весы, пустая бутылка, капли.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №11, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3.ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания данные на предварительном следствии, согласно которым она в части возникших противоречий показывала, что из автомобиля вышла девушка, которую у подъезда ждал мужчина с коробкой в руках. Девушка подошла к нему, мужчина поставил коробку на лавочку и на коробку положил какой-то документ, который начал заполнять. Девушка тоже что- то написала в этом документе, после чего передала ему что-то из своего кармана. Судя по всему, это были деньги. Затем девушка взяла коробку, которая стояла на лавочке, в руки. После этого к ней сразу подошли сотрудники ФСБ, которые вышли из другого автомобиля, припаркованного рядом с подъездом. Девушка, увидев подходящих к ней людей, моментально откинула коробку и отстранилась на несколько шагов назад. Один из сотрудников ФСБ взял коробку и протянул ей, а она в свою очередь спрятала руки за спину и отказалась снова брать коробку в руки. Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердила.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что перед задержанием ФИО3 она звонила Свидетель №6 и в ходе разговора сообщила, что ей необходимо получить посылку, которую ей отправила ФИО2 и попросила сходить с ней. О том, что в посылке наркотическое средство, Свидетель №6 не знала, при этом у Свидетель №6 в сентябре 2018 года состоялась договоренность с ФИО3 о том, что последняя предоставит ей наркотическое средство гашиш, массой около 3 грамм, в счет погашения имеющегося долга в сумме около 3 000 рублей. О том, что у ФИО3 есть возможность расплатиться с долгом наркотическим веществом, она сообщила Свидетель №6 в ходе телефонного разговора.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №6, данные на предварительном следствии, исходя из которых, она показывала, что примерно в сентябре 2018 года ФИО3 сказала Свидетель №6, что ей придет посылка с гашишем. Изначально Свидетель №6 думала, что эта посылка предназначалась не ФИО3, а кто-то просто попросил ее заказать. Насколько Свидетель №6 помнит, в контексте разговоров про посылку ФИО3 один раз упоминала ФИО2, которая проживала на территории .... Когда ФИО3 сказала, что ей идет посылка, Свидетель №6 попросила продать ей наркотик по цене 1200 рублей за грамм 5 грамм для своего сожителя, на что ФИО3 согласилась. Именно с этой их договоренностью связаны телефонные разговоры. ФИО3 сообщила Свидетель №6, что посылка придет 18 числа, и после этого Свидетель №6 сможет получить причитающиеся ей 5 грамм наркотического средства, часть которого должна была пойти в зачет имеющегося долга ФИО3 перед Свидетель №6 в сумме 3 000 рублей (т. 3 л.д. 22-25). Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив расхождения давностью событий произошедшего.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работая в службе такси он в 2018 году в вечернее время подвозил ФИО3 к дому № по ... г. ..., где после того как она вышла из машины, подошла к курьеру, который передал ей посылку, к Свидетель №1 подошли сотрудники ФСБ и доставили его в отдел.

Будучи допрошенными в качестве свидетеле Свидетель №3 и Свидетель №9 в судебном заседании показали, что ФИО3 приходится им сестрой и с ее слов им известно, что ФИО2 должна была ей прислать посылку с колонкой компанией «СДЭК».

При согласии сторон, в связи с неявкой свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №8 в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №13 от дд.мм.гггг., следует, что он является сотрудником терминала курьерской компании «DPD». дд.мм.гггг. в их терминал, расположенный по адресу: ..., пришли сотрудники ФСБ и сообщили, что будет вестись проверка одной из посылок. На первоначальных мероприятиях свидетель не присутствовал, но видел, что один из мешков в присутствии других сотрудников унесли на второй этаж. Свидетель №13 пригласили поучаствовать в мероприятиях позднее. Ему объяснили, что из одной из посылок было изъято наркотическое средство, и сейчас нужно будет вложить его муляж. Кроме него в этих мероприятиях участвовала еще одна женщина, которая ранее также являлась их сотрудником. Также при всех действиях присутствовала директор терминала Ш.. Сотрудники ФСБ разъяснили им их права и обязанности, после чего заложили муляж в музыкальную систему – сабвуфер с надписью о проведении проверки. После закладывания муляжа сабвуфер был собран сотрудниками ФСБ обратно, после чего помещен в коробку и упакован в тот же мешок, из которого его изначально достали (т. 3 л.д. 82-84).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 и Свидетель №15, они являются сотрудником терминала курьерской компании «DPD», который находится по адресу: .... дд.мм.гггг. к ним пришли сотрудники ФСБ и сообщили, что необходимо проверить одну из посылок, которая находится у них. Свидетель №14 и Свидетель №15 пригласили поучаствовать в этом мероприятии, чтобы своим присутствием они удостоверили факт совершения проводимых мероприятий. Сотрудники ФСБ разъяснили права и обязанности, после чего взяли один из мешков зеленого цвета, подняли на 2 этаж терминала, срезали пломбу, открыли и высыпали его содержимое на пол. Среди различных посылок, которые оказались на полу, один из сотрудников ФСБ по трек-номеру экспресс отправления нашел коробку и при всех присутствующих вскрыл ее. Внутри коробки была музыкальная система: сабвуфер и две колонки. Сотрудник ФСБ вскрыл одну из этих колонок и достал оттуда брусок темно-коричневого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете, после чего продемонстрировал его всем присутствующим лицам, упаковал его в отдельный пакет, на котором все расписались. Весь процесс от начала и до конца сопровождался фотосъемкой, которую вел один из сотрудников ФСБ. Также все происходящее было зафиксировано в протоколе, с которым Свидетель №14 и Свидетель №15 ознакомились и поставили в нем свои подписи (т. 3 л.д. 85-88).

Помимо этого свидетель Свидетель №15 показывала, что в этот же день сотрудники ФСБ вернулись к ним и сообщили, что сейчас требуется провести еще одно мероприятие - помещение муляжа изъятого сегодня куска во вскрытую ранее посылку. Сотрудники ФСБ снова разъяснили им их права и обязанности, после чего предоставили им небольшой брусок, который по размерам был похож на изъятый сегодня кусок вещества. Этот брусок в присутствии участвующих лиц поместили в колонку, в которой был обнаружен изъятый кусок, и закрутили ее обратно. После этого все музыкальные колонки поместили обратно в коробку, запаковали в ту же подарочную бумагу и положили в зеленый мешок обратно к остальным посылкам, которые в нем находились. Мешок был опечатан новой пломбой, после чего его унесли обратно в терминал для продолжения следования. По окончании сотрудником ФСБ был составлен еще один протокол, с которым все присутствующие также ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Исходя из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 от дд.мм.гггг., следует, что в начале октября 2018 года ФИО3 сообщила А.., что ей нужно будет воспользоваться услугами доставки курьером, поскольку ФИО2 хочет отправить ФИО3 подарок, какой А.. не известно.

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного УФСБ России по Республике Коми лейтенанта Е. В.И. от дд.мм.гггг., в результате проведения на территории г. Сыктывкара в октябре 2018 года оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования» установлено, что в период времени до дд.мм.гггг. неустановленное лицо, находясь на территории ..., осуществило отправку курьерской компанией ООО «СДЭК» грузоотправления № с вложенным внутрь наркотическим средством - гашиш массой 219,9 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 составляет крупный размер, указав при этом в качестве грузополучателя ФИО1, проживающую по адресу: Р. К., г. ..., ..., использующую для связи телефонный номер +№. дд.мм.гггг. находящееся в грузоотправлении № наркотическое средство обнаружено и изъято в помещении № офиса курьерской компании «DPD», расположенного по адресу: Р. К., ... (т. 1 л.д. 6).

Согласно акту изготовления и вложения муляжа от дд.мм.гггг., в помещении № офиса курьерской компании «DPD», расположенного по адресу: Р. К., ..., был изготовлены и помещен внутрь отправления № муляж наркотического средства - гашиш массой 219,9 грамма (т. 1 л.д. 77-79).

Как следует из рапорта о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Контролируемая поставка» младшего оперуполномоченного УФСБ России по Республике Коми лейтенанта Е.. В.И. от дд.мм.гггг., посылка № с вложенным внутрь муляжом наркотического средства была получена в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут у дома номер 41 по ... г. Усинска гражданкой ФИО1 (т. 1 л.д. 76).

дд.мм.гггг. в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: муляж наркотического средства, накладная курьерской компании «СДЕК» к грузоотправлению №, прозрачный полиэтиленовый пакет, коробка из картона коричневого цвета, три музыкальных колонки, бутылка белого цвета с отверстием, прозрачный пластиковый флакон с надписью «Глазные капли», компактные электронные весы марки «TDS BW- 500» и мобильный телефон марки «iPhone» (протокол личного досмотра от дд.мм.гггг. т. 1 л.д. 48-50).

дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась с явкой с повинной, согласно которой в сентябре 2018 года она обратилась к ФИО2 с просьбой приобрести гашиш для личного употребления. ФИО2 на ее просьбу ответила согласием, через своего знакомого Алексея приобрела гашиш и отправила на адрес ФИО3 из ... в ... через транспортную компанию «СДЭК». Посылка шла 18 дней и по прибытию в г. Усинск ФИО3 позвонил курьер и попросил забрать посылку, при получении посылки ФИО3 была задержана. В связи с тем, что ранее с ФИО2 часто ссорились, ФИО3 приобрела весы, чтобы узнать точный вес отправленного гашиша, чтобы не переплачивать. В содеянном раскаивается.

В ходе выемки дд.мм.гггг. в офисе ООО «Вконтакте», расположенном-по адресу: ..., ... был изъят оптический диск, на котором содержатся почтово-телеграфные отправления, отправленные и полученные с использованием страниц, зарегистрированных в социальной сети «Вконтакте» под именами «Дарья ...», в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (протокол выемки от дд.мм.гггг. т. 4 л.д. 21-22).

Исходя из справки-меморандума расшифровки аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в ней содержаться стенограммы телефонных переговоров ФИО2 и ФИО1, в ходе которых указанные они обсуждают отправление посылки, содержащей наркотическое средство в крупном размере из ... в г... (т. 1 л.д. 86-117).

Исходя из справки-меморандума расшифровки аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в ней содержаться стенограммы телефонных переговоров ФИО2, в ходе которых она обсуждает, как происходило отправление посылки, содержащей наркотическое средство в крупном размере из ... в г. ... (т. 1 л.д. 134-149).

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» от дд.мм.гггг., абонентский номер +№ зарегистрирован на имя ФИО1 (т. 5 л.д. 148).

Исходя из заключения эксперта от дд.мм.гггг. №, вещество изъятое дд.мм.гггг. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении № офиса курьерской компании «DPD», является наркотическим средством - гашиш массой 219,8 грамма. На внутренних поверхностях курительной трубки, изъятой дд.мм.гггг. в ходе обыска в жилище ФИО1, а также бутылки из полимерного материала, изъятой дд.мм.гггг. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 6 л.д. 27-37).

В соответствии с заключением эксперта от дд.мм.гггг. №, на поверхностях мобильного телефона, изъятого дд.мм.гггг. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружены следы каннабиноидов конопли, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля.

дд.мм.гггг. следователем был осмотрен муляж наркотического средства и накладная к грузоотправлению №, изъятые дд.мм.гггг. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что в накладной курьерской компании содержатся данные о личности ФИО2 и ФИО1, в том числе их домашние адреса, имеются подписи, свидетельствующие о передаче и получении грузоотправления (протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., т. 3 л.д. 131-139).

Согласно протоколу осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем была осмотрена бутылка из полимерного, материала белого цвета с отверстием, прозрачный пластиковый флакон, компактные электронные весы марки, изъятые дд.мм.гггг. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т. 3 л.д. 141-149).

Исходя из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг., был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора «TELE2», изъятый дд.мм.гггг. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что в разделе «СМС-сообщения» и в приложении «Telegram» содержатся сообщения, свидетельствующие об обстоятельствах пересылки ФИО1 от ФИО2 наркотического средства - гашиш из ... в г. ..., а также об их намерениях осуществить незаконный сбыт указанного наркотического средства на территории г. Усинска (т. 5, л.д. 1-43).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем были осмотрены оптические диски per. № от дд.мм.гггг. и peг. № № от дд.мм.гггг. с записями телефонных переговоров, предоставленные оперативным отделом УФСБ России по Республике Коми, и справки-меморандумы расшифровок аудиозаписей, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленные дд.мм.гггг. оперативным отделом УФСБ России по Республике Коми. Осмотром установлено, что на указанных оптических дисках содержатся записи телефонных переговоров ФИО2, ФИО1 и ФИО4, в ходе которых указанные лица обсуждают отправление посылки, содержащей наркотическое средство в крупном размере из ... в г. ... ..., а также иные обстоятельства, имеющие значение для расследования настоящего уголовного дела (т. 3, л.д. 151-188).

дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический диск peг. № от дд.мм.гггг. с записями телефонных переговоров, предоставленный оперативным отделом УФСБ России по Республике Коми, и справки-меморандумы расшифровок аудиозаписей, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленные дд.мм.гггг. оперативным отделом УФСБ России по Республике Коми. Осмотром установлено, что на указанном оптическом диске содержатся записи телефонных переговоров ФИО2, в ходе которых указанное лицо обсуждает, как происходило отправление посылки, содержащей наркотическое средство в крупном размере из ... в г. ..., а также иные обстоятельства, имеющие значение для расследования настоящего уголовного дела (протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., т. 3 л.д. 190-206).

Как следует из протокола осмотра предметов от 01.08.2019, следователем осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «МТС», содержащий детализацию по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2, за период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Осмотром установлено, что в период совершения ФИО2 инкриминируемого ей деяния она находилась в ... (т. 5 л.д. 95-145).

Согласно протоколу осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический диск, изъятый дд.мм.гггг. в офисе ООО «Вконтакте» и установлено, что ФИО1, ФИО2, а также иные неустановленные лица могу быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, вели обсуждение способов незаконной пересылки запрещенных к свободному обороту веществ из ... в г. ..., возможных способов их сбыта, использования мер конспирации в целях сокрытия противоправной деятельности. Кроме того, осмотром установлена осведомленность ФИО1, ФИО2 и иных лиц о том, что в отправлении № компании «СДЭК» находилось наркотическое средство - гашиш, обнаружены сообщения, свидетельствующие о намерении этих лиц осуществить его последующий сбыт неопределенному кругу лиц из числа жителей г. Усинска (т. 4 л.д. 23-179).

дд.мм.гггг. следователем осмотрены два прозрачных полиэтиленовых пакета, изъятые дд.мм.гггг. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в офисе курьерской компании «DPD», а также прозрачный полиэтиленовый пакет, коробка из картона коричневого цвета, три музыкальных колонки, две брошюры, изъятые дд.мм.гггг. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., т. 3 л.д. 125-128).

дд.мм.гггг., следователем осмотрено наркотическое средство - гашиш, изъятое дд.мм.гггг. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в офисе транспортной компании «DPD» на территории г. Сыктывкара (протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг.).

Согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гггг., в помещении № офиса курьерской компании «DPD», расположенного по адресу: Р. К., ..., внутри посылки с номером № был обнаружен и изъят брусок твердого коричневого вещества (т. 1 л.д. 7-16).

В соответствии со справкой об исследовании от дд.мм.гггг. № вещество, изъятое дд.мм.гггг. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении № офиса курьерской компании «DPD», расположенного по адресу: Р. К., ..., является наркотическим средством - гашиш массой 219,9 грамма.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от дд.мм.гггг., в биологических жидкостях ФИО1 обнаружены каннабиноиды (т. 1 л.д. 56).

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта № от дд.мм.гггг., ФИО2 признаков хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, а также признаков наркотической зависимости не обнаруживает, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и на время проведения экспертизы способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключений судебно-психиатрического эксперта от дд.мм.гггг. № и от дд.мм.гггг. №, ФИО1, во время расследуемого преступления и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, но обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов, то есть она страдает наркоманией и нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий по медицинской и социальной реабилитации (т. 6 л.д. 9).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, относятся к обстоятельствам данного преступления и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимых в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, как самих подсудимых, так и свидетелей, а также на анализе и оценке результатов проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по отысканию, фиксации и изъятию следов преступления и результатов проведенных по делу судебных экспертиз.

Мероприятия оперативного характера по делу осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в условиях, исключающих возможность фальсификации их результатов. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих ОРД, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимых к совершению противоправных действий судом не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и были предоставлены следователю и суду с соблюдением установленной процедуры. Преступная деятельность подсудимых была пресечена сразу после установления их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Нарушений УПК РФ при назначении криминалистических экспертиз в судебном заседании не установлено. Имеющиеся в уголовном деле заключения экспертиз подготовлены соответствующими экспертами, согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Исследование проведено в соответствии с действующими методиками, выводы экспертов научно обоснованы, согласуются с исследованными судом доказательствами и, потому, признаются допустимым доказательством.

Обоснованность обвинения подсудимых в инкриминируемых преступлениях подтверждается изобличающими самих себя, показаниями подсудимых, данными ФИО2 в ходе предварительного, а ФИО3 в ходе судебного следствия, которые детально последовательно сообщили об обстоятельствах покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере; показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №5 участвующих при производстве следственных действий, в ходе которых зафиксирован факт получения ФИО3 отправленной ФИО2 посылки, из которой было изъято наркотическое средство и другие предметы в ходе личного досмотра ФИО3; показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №14 и Свидетель №13 об обстоятельствах изъятия на территории г. Сыктывкара в службе доставки посылки с наркотическим средством и помещении в нее муляжа, наркотического средства для дальнейшей его отправки получателю; показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего обстоятельства получения ФИО3 посылки; протоколами осмотров, в ходе которых, в том числе произведено изъятие наркотического средства и электронных весов для его взвешивания; стенограммами телефонных переговоров, в ходе которых ФИО3 и ФИО2 обсуждаю обстоятельства направления посылки с наркотическим веществом для его сбыта на территории г. Усинска и заключениями физико-химических судебных экспертиз, а также другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые взаимно дополняют и согласуются друг с другом.

Показания подсудимых, принимаемые за основу приговора являются логичными, последовательными и согласованными с показаниями допрошенных свидетелей, в том числе об обстоятельствах инкриминируемого подсудимым, преступления результатами оперативно розыскной деятельности и иными исследованными судом доказательствами и подкрепляются ими, в связи с чем признаются достоверными при том, что оснований для оговора подсудимыми самих себя, а также их оговора со стороны свидетелей не установлено.

Учитывая изложенное, деяние каждой из подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данную квалификацию суд обосновывает тем, что распределив преступные роли ФИО3 и ФИО2 договорились о совместном сбыте на территории г. Усинска наркотического средства гашиш в крупном размере, после чего ФИО2 находясь на территории ..., отправила в адрес ФИО3, находящейся на территории г. Усинска, посылку с наркотическим средством в крупном размере, при этом реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, подсудимым не удалось, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов на территории г. Сыктывкара.

Согласно «Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, наркотическое средство гашиш массой 219,9 грамма относится к крупному размеру наркотического средства.

Оценивая данные о личности подсудимых, не ..., их поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает, что ими совершено покушение на особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Подсудимые в браке не состоят, характеризуются удовлетворительно, не судимы, ФИО2 не работает, Кравченко на момент задержания работала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 является полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 на протяжении предварительного следствия давала подробные изобличающие себя и соучастника преступления признательные показания, сообщив способ приобретения запрещенных веществ, его пересылки и известные ей данные о других лицах причастных к совершению преступления, и в ходе судебного следствия подтвердила их.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 является полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая была написана после задержания по подозрению в совершении инкриминируемого преступления наряду с показаниями подсудимой, данными на предварительном следствии, в которых она, не согласившись с квалификацией содеянного, фактически давала подробные изобличающие себя и соучастника преступления признательные показания, сообщив способ приобретения наркотического средства, его пересылки и получения о других лицах, причастных к совершению преступления, суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не установлено.

На протяжении всего предварительного и судебного следствия ФИО2 полностью признавала себя виновной, Кравченко на стадии предварительного следствия, не соглашаясь с квалификацией содеянного, не отрицала факт приобретения наркотического средства в крупном размере, в судебном заседании признала вину по предъявленному обвинению в полном объеме. Подсудимые давали показания, изобличающие себя самих одновременно указывая на причастность к совершенному преступлению, друг друга, активно способствовали расследованию и раскрытию преступления, в судебном заседании раскаялись в совершенном преступлении. Подсудимая ФИО2 имеет хроническое заболевание, весь объем наркотического средства, вменяемого ФИО3 и ФИО2, был изъят из незаконного оборота, инкриминируемое преступление совершено подсудимыми спустя незначительный период времени после достижения ими совершеннолетия. Признавая совокупность вышеизложенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимых их имущественное и семейное положение суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при применении к подсудимым наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая, что подсудимым назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу в отношении подсудимых необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым весь объем наркотического средства по делу, муляж наркотического средства, накладную, весы, прозрачный полиэтиленовый пакет, коробку из картона коричневого цвета, три музыкальные колонки, две брошюры, мобильный телефон в силу требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, после чего, наркотическое средство и его муляж, весы, полиэтиленовый пакет, и коробку уничтожить, три музыкальные колонки конфисковать и обратить в доход государства. Бутылка белого цвета, деревянная курительная трубка, фантик от жевательной резинки п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению, оптические диски в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле. Электронная сигарета в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания подсудимой ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 23.10.2018 до вступления приговора в законную силу, подсудимой ФИО2 в период с 15.01.2019 до вступления приговора в законную силу, в порядке предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- весь объем наркотического средства по делу, весы, муляж наркотического средства, накладную весы, прозрачный полиэтиленовый пакет, коробку из картона коричневого цвета, три музыкальные колонки, две брошюры, мобильный телефон в силу требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, после чего, наркотическое средство и его муляж, весы, полиэтиленовый пакет, и коробку уничтожить, три музыкальные колонки конфисковать и обратить в доход государства, телефон возвратить по принадлежности;

- бутылку белого цвета, деревянную курительную трубку и фантик от жевательной резинки – уничтожить;

- оптические диски - хранить при деле;

- электронную сигарету возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов