Приговор № 1-264/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело №1-264/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 05 марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермолина А.С./удостоверение №554, ордер № 004389 от 05.03.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 вступившим 11.07.2017 в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период времени с ... без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ... А.Э., ** ** ** и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком ....

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. До 06.12.2018 ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в полном объеме не отбыл.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 на основании решения ... городского суда Республики Коми по делу ..., обязан к уплате алиментов в пользу Управления опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми по г. Сыктывкару на содержание несовершеннолетнего сына ... А.Э., ** ** **, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная ** ** ** и до его совершеннолетия, с перечислением денежных средств на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.

Определением ... городского суда Республики Коми по делу ... изменен порядок исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу ... в части замены взыскателя с Управления опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми по г. Сыктывкару на взыскателя ГОУ РК «...

Определением ... городского суда Республики Коми по делу ... изменен порядок исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу ... в части замены взыскателя с ГОУ РК «...» г. Сыктывкара на взыскателя ГОУ РК «...

В период времени после вступления в законную силу постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу ... а именно ** ** ** ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г Сыктывкару № 2 Управления ФССП России по Республике Коми в отношении него исполнительного производства ... пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, уклонился от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения г. Сыктывкара не обращался. Материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства не передавал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Тот факт, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно.

Задолженность ФИО1 по выплатам алиментов на содержание сына ... А.Э., ** ** **, в период времени ** ** ** составляет 25 379 руб. 39 коп.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие законного представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.157 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ...», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

При этом суд не признает ... в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 лишен в отношении него родительских прав.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновного, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности ФИО1, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, и вновь спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершившего преступление, привлекавшегося к административной ответственности, и учитывая также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, наличие у него смягчающего при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, однако должных выводов для себя не сделавшего, не работающего, суд определяет ФИО2 исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05.03.2019.

Период нахождения ФИО1 под стражей с момента постановления приговора, то есть с 05.03.2019 и по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В.Селезнева