Апелляционное постановление № 10-41/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 10-41/2018

уголовное апелляционное дело № 10-41/2018

Мировой судья судебного участка №5

Ленинского района г.Чебоксары


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Васильеве С.А.,

с участием прокурора Левшиной М.Г.,

осуждённого Иванова П.В.,

защитника Белкова Г.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал в отношении Иванова П.В., поступивший по апелляционной жалобе защитника осуждённого Белкова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары от 04.04.2018, которым

Иванову П.В., ------

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой М.В., позицию явившихся лиц, суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары от 04.04.2018 удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЧР о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Иванова П.В.

Защитником осуждённого на постановление подана жалоба с просьбой его отменить и приняв новое решение об отказе в удовлетворении представления. Защита полагает, что нарушения ФИО1 являются не столь существенными и не направлены на злостное уклонение возложенных приговором обязанностей. Осуждённый ФИО1 в суде показал, что он не является отцом ребёнка, его неправильно осудили к исправительным работам за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и в настоящее время он оспаривает отцовство в отношении данного ребёнка.

Защитник поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Осуждённый просил удовлетворить жалобу защитника и отменить постановление мирового судьи, указав, что намерен трудоустроиться в ближайшее время, а предложенное инспекцией место работы не соответствует его специальности и предпочтениям.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЧР считает доводы апелляционной жалобы не состоятельными.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Согласно материалам дела, осуждённый ФИО1 поставлен на учёт в Инспекции 24.01.2018, порядок и условия отбывания наказания, последствия уклонения от отбывания исправительных работ осуждённому разъяснены 30.01.2018, тогда же выдано предписание о трудоустройстве в ------

Ему неоднократно выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания:

- 08.02.2018 за неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания инспекции и неявку в инспекцию по вызову 06.02.2018 без уважительных причин;

- 14.02.2018 за неявку в инспекцию на регистрацию без уважительных причин 12.02.2018;

- 04.04.2018 за неявку в инспекцию на регистрацию без уважительных причин 20.02.2018, 12.03.2018 и по вызову 01.03.2018.

В своих письменных объяснениях осуждённый выразил нежелание отбывать исправительные работы.

Таким образом, будучи предупреждённым в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осуждённый ФИО1 неоднократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, то есть в его действиях имеются признаки злостного уклонения от отбывания исправительных работ, следовательно, у мирового судьи имелись все основания для удовлетворения представления. Постановление мирового судьи в достаточной степени мотивировано, его выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам. Срок лишения свободы исчислен правильно, вид исправительного учреждения определён верно.

Приговор, которым ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, вступил в законную силу, оспаривание отцовства не влечёт прекращение или приостановление его исполнения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.В.Тимофеева