Приговор № 1-318/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело №1-318/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 июля 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Польшиковой И.П.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Веселовской Е.Л., представившей удостоверение № 2970 и ордер №3499/1,

при секретаре Федоровой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, военнообязанного, работающего торговым представителем <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу №1465 л/с от 04.09.2014 Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора группы по розыску отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (далее инспектор), и в соответствии со своим должностным регламентом, а также ст.ст.1, 2, 12 п. 11, 28 ч. 3 п. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является должностным лицом государственного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть представителем власти.

22.05.2018 с 10 час. 15 мин. по 10 час. 42 мин. в кабинет 204 здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес>, прибыл ФИО1, который, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, попытался незаконно передать находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия, выраженного в несоставлении в отношении него административных протоколов за совершение вышеуказанных правонарушений и последующего ненаправления данных административных материалов на рассмотрение в суд, положив указанную денежную сумму на стол Свидетель №1

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки инспектору Свидетель №1, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отказа последнего принять данные денежные средства, а также пресечением его действий сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку санкция ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» и КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере фиксированной суммы, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде фиксированной суммы штрафа в размере 60 000 (шестидесяти) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 20 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, с серией и номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Левобережному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области, – обратить в доход государства;

- белый конверт, флеш-накопитель micro-SD фирмы «smartbuy» объемом 2 Гб, серийный номер: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Левобережному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области, – уничтожить;

- оптический диск DVD+R диск intro DVD+R 4.7 GB 1-16х, хранящийся при материалах уголовного дела, – после вступления приговора в законную силу оставить там же на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова