Приговор № 1-634/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-634/2020

№ 1-634/2020

28RS0004-01-2020-004393-40

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 ноября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Мягких Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Печникова А.Е., представившего удостоверение *** и ордер *** от 02 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося *** в ***, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного ***, имеющего образование 11 классов, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 29 ноября 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф оплачен 12 февраля 2020 года),

содержавшегося под стражей с 14 января 2020 года до 16 января 2020 года; находящегося под домашним арестом с 16 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

9 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в общем коридоре квартиры (пом.) *** на втором этаже ***, где у него произошел конфликт с соседом по квартире - Потерпевший №1, по поводу некорректного поведения ФИО3, в ходе разговора с жильцом этой же секции АА В это же время ФИО3 на почве личного неприязненного отношения к Потерпевший №1 решил умышленно причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, путем нанесения ударов кулаками в область головы.

Так 19 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, ФИО3, находясь в общем коридоре *** возле комнаты, расположенной с левой стороны от входной двери в квартиру, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вред здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вред здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека и желая этого, понимая, что удары кулаком руки со значительной силой в область головы Потерпевший №1 неизбежно повлекут за собой наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, стоя напротив Потерпевший №1, ладонями обеих рук с силой толкнул последнего в область плеч, отчего Потерпевший №1 прошел в свою комнату и упал на кровать, на спину. После чего ФИО3 прошел в эту же комнату, сел на лежащего на кровати Потерпевший №1, и умышленно со значительной силой нанес удар кулаком правой руки Потерпевший №1 в область лица слева, кулаком левой руки в область головы с правой стороны, не менее 2 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Тем самым, ФИО3 умышленно причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 123 от 10 января 2020 года, № 439 от 30 января 2020 года:

- закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени тяжести и острой субдуральной гематомой правого полушария головного мозга, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

- закрытый перелом левой скуловой дуги, который причинил легкий вред здоровью как влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно);

- ссадины на волосистой части головы и на лице, которые не причинили вреда здоровью.

Между преступными действиями ФИО3 и наступлением последствий в виде причинения тяжкого вред здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ УК РФ признал частично.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что 19 декабря 2019 года вечером около 18 часов, он пришел с работы домой по адресу: *** секция 16, и увидел, что Потерпевший №1 пользуется его плитой, ему это не понравилось, так как последний даже не спросил об этом.

У него с АА произошел конфликт по поводу чистоты в секции. С работы он пришел в возбужденном состоянии, в тот день алкоголь он не принимал, так как в то время он принимал успокаивающее лекарство – пустырник.

Он наносил удары Потерпевший №1 в тот вечер, из-за того, что Потерпевший №1 спровоцировал его своей нецензурной лексикой. Сначала он Потерпевший №1 сильно толкнул, последний сначала как бы попятился назад, ударился головой о стену, потом сел на кровать, и упал на правый бок, головой к выходу, кровать стояла вдоль стены, комната, в которой жил Потерпевший №1, была очень узкая, потом в положении стоя, находясь сверху на потерпевшем, он нанес кулаком Потерпевший №1 в область головы 3 удара правой рукой. Первую помощь Потерпевший №1 он не оказывал, так как из комнаты Потерпевший №1 его увела ВС.

Скорую помощь Потерпевший №1 вызвала Надежда - жена АА.

Материальную помощь оказывал, но не сам лично, а его отец передал следователю 25 000 рублей, чтобы он отдал их Потерпевший №1.

С иском в размере 450 000 рублей, который заявил потерпевший, он не согласен. Извинения потерпевшему он принес, не один раз.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия 14 января 2020 года о том, что 19 декабря 2019 года в вечернее время около 19 часов 00 минут время говорит ориентировочно, при этом на часы не смотрел, он находился по адресу своего проживания, в это время он из своей комнаты услышал, что в общей кухне секции кто-то находится, он пошел посмотреть и увидел, что его сосед Потерпевший №1 готовил еду, при этом используя для приготовления пищи плиту, которая принадлежит ему, ему это очень не понравилось, и он сказал Потерпевший №1, что плиту он приобретал за свои деньги и попросил его выключить плиту и не пользоваться ей более, Потерпевший №1 ответил согласием, после чего последний отключил плиту и ушел к себе в комнату, а он направился к себе в комнату, по пути следования в общем коридоре он встретил АА и начал с ним диалог, а именно он высказал ему претензии по поводу того, что постоянно присутствует беспорядок в общей кухне, коридоре и в туалете их квартиры (секции). На что АА ему пояснил, что беспорядок в секции наводит не он, и тут же начал предъявлять ему претензии, что это он нарушает указанный порядок, в этой связи у них произошел словесный конфликт, он и АА выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В это время из своей комнаты вышел Потерпевший №1, встал в дверном проеме своей комнаты и сделал ему замечание, сказав: «Прекрати ругаться!», сопровождая при этом свою речь нецензурной бранью. Его очень разозлило поведение Потерпевший №1, так как он вмешался в разговор между ним и АА, что ему не понравилось. В это время он подошел к Потерпевший №1, и, находясь от Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки, обеими ладонями своих рук с силой толкнул Потерпевший №1 в область его плеч спереди, отчего Потерпевший №1 попятился назад в комнату и упал спиной на кровать, которая расположена сразу с левой стороны от входной двери комнаты Потерпевший №1, во время падения он видел, что Потерпевший №1 ударился головой о стену, какой частью головы он ударился он не помнит, испытывая чувство личной неприязни к Потерпевший №1, подошел к кровати, - на которой лежал Потерпевший №1 и, находясь с правой стороны от Потерпевший №1 он отвел свою правую руку, сжатую в кулак, назад, то есть размахнулся и с силой нанес Потерпевший №1 удар в область лица с левой стороны, сразу он отвел свою левую руку, сжатую в кулак, назад, то есть размахнулся и с силой нанес Потерпевший №1 удар в область головы с правой стороны. Он видел, что Потерпевший №1 от его ударов больно, страшно, он выражался в его адрес нецензурной бранью. В это же время он, находясь в этом же положении, с правой стороны от Потерпевший №1, сжал свои ладони в кулаки и стал наносить Потерпевший №1 поочередно, один за одним удары в область головы и лица. Все удары он наносил один за одним. От его ударов у Потерпевший №1 он видел кровь в области головы. Потерпевший №1 ему ударов не наносил, угроз в его адрес не высказывал, в руках у него ничего не было. Он мог не наносить эти удары Потерпевший №1, но не сделал этого, так как был зол на последнего. Он раскаивается в содеянном, признает вину полностью, ему стыдно за то, что он сделал и готов искупить вину перед Потерпевший №1, помочь ему с лекарствами.

(т.1 л.д. 61-65)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашённые показания подтвердил частично, пояснил, что удары он наносил только правой рукой.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия от 15 апреля 2020 года, что 19 декабря 2019 года в вечернее время около 19 часов 00 минут время говорит ориентировочно, при этом на часы не смотрел, он находился по адресу своего проживания, в это время он из своей комнаты услышал, что в общей кухне секции кто-то находится, он пошел посмотреть и увидел, что Потерпевший №1 готовил еду при этом используя для приготовления пищи плиту, которая принадлежит ему, ему это очень не понравилось и он сказал Потерпевший №1, что плиту он приобретал за свои деньги и попросил его выключить плиту и не пользоваться ей более, Потерпевший №1 ответил согласием, после чего последний отключил плиту и ушел к себе в комнату, а он направился к себе в комнату, по пути следования в общем коридоре он встретил АА и начал с ним диалог, а именно он высказал ему претензии по поводу того, что постоянно присутствует беспорядок в общей кухне, коридоре и в туалете нашей квартиры (секции). На что АА ему пояснил, что беспорядок в секции наводит не он, и тут же начал предъявлять ему претензии, что это он нарушает указанный порядок, в этой связи у них произошел словесный конфликт, он и АА выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В это время из своей комнаты вышел Потерпевший №1 и встал в дверном проеме своей комнаты и сделал ему замечание, сказав: «Прекрати ругаться!» сопровождая свою речь при этом нецензурной бранью. Его очень разозлило поведение Потерпевший №1, так как он вмешался в разговор между ним и АА, что ему не понравилось. В это время он подошел к Потерпевший №1, и, находясь от Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки, обеими ладонями своих рук с силой толкнул Потерпевший №1 в область его плеч спереди, отчего Потерпевший №1 попятился назад в комнату и упал спиной на кровать, которая расположена сразу с левой стороны от входной двери комнаты Потерпевший №1, во время падения он видел, что Потерпевший №1 ударился головой о стену, какой частью головы он ударился не помнит, испытывая чувство личной неприязни к Потерпевший №1, он подошел к кровати, на которой лежал последний и, находясь с правой стороны от Потерпевший №1 он отвел свою правую руку, сжатую в кулак, назад, то есть размахнулся и с силой нанес Потерпевший №1 удар в область лица с левой стороны и сразу он отвел свою правую руку, сжатую в кулак, назад, то есть размахнулся и с силой нанес Потерпевший №1 удар в область головы с левой стороны. Он видел, что Потерпевший №1 от его ударов больно, страшно, он выражался в его адрес нецензурной бранью. В это же время он, находясь в этом же положении, с правой стороны от Потерпевший №1, сжал ладонь своей правой руки в кулак и нанес Потерпевший №1 еще один или два удара в область головы и лица последнему. Все удары он наносил один за одним. От его ударов у Потерпевший №1 он видел кровь в области головы. Потерпевший №1 ему ударов не наносил, угроз в его адрес не высказывал, в руках у него ничего не было. Он мог не наносить эти удары Потерпевший №1, но не сделал этого, так как был зол на последнего. В настоящее время он раскаивается в содеянном, признает вину частично, так как он видел, что при падениина кровать Потерпевший №1 ударился головой о стену, а так же он наносил удары лишь кулаком правой руки, однако он готов искупить вину перед Потерпевший №1, помочь ему с лекарствами.

(т.1 л.д. 226-229)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашённые показания подтвердил частично, пояснил, что удары он наносил только правой рукой.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участиемобвиняемого КЕ КЕ от 30 января 2020 года, обвиняемый ФИО3 указал на место совершенного преступления - комната, расположенная с левой стороны от входной двери квартиры (пом) *** и пояснил, что в вечернее время 19 декабря 2019 года находясь в указанной комнате в ходе конфликта Потерпевший №1 стоя напротив лежащего на кровати Потерпевший №1 со значительной силой нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки Потерпевший №1 в область лица слева. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 продемонстрировал механизм и локализацию нанесения ударов на статисте.

(т.1 л.д. 108-115)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что следственные действия проводились, все верно указано, потерпевший располагался так, как изображено на фото таблице.

Виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, чтопроисшествие случилось в ***, в секции было три комнаты, общее было: коридор, кухня, ванная и туалет, в настоящее время он там не проживает, там он снимал, жил недолго. Данное событие случилось 19 декабря 2019 года. Вечером он пришел с работы, собирался приготовить ужин. На кухне кроме него была еще женщина-соседка, тут зашел ФИО3. и сказал, что это его плитка, чтобы он на ней не готовил, он забрал свою сковородку и ушел к себе в комнату. ФИО3 был в возбужденном состоянии, выпившим. Он видел его всего два раза. Потом он услышал громкий разговор и нецензурную брань и вышел из комнаты. Там стояли ФИО3 и АА, они скандалили, точнее ФИО3 скандалил, а АА молчал, они стояли относительно его комнаты в 1-1,5 м, рядом находился еще ребенок, поэтому он сделал ФИО3 замечание, сказал, что бы он не матерился, так как там находился маленький ребенок. Что ответил ФИО3 он точно не помнит, после этого ФИО3 затолкал его в комнату, он пятился, зацепился и упал на кровать, а ФИО3 стал наносить удары, потом сел сверху на его ноги и продолжал наносить удары, несколько ударов в область лица и головы. После того, как пришел в себя, очнулся у себя в комнате, у него сильно болела голова, потом в течение часа пришла его знакомая ЕС. Когда ФИО3 толкнул, он головой о стену не бился. Гражданки ВС в коридоре при конфликте не было, был сосед и ребенок.

Когда ФИО3 толкал его, он не помнит, была ли ВС или нет, ее не было в момент нанесения ударов.

Он не знает, кто вызвал скорую помощь. После чего его госпитализировали в областную больницу, где ему сделали КТ, потом пришел врач и сказал, что нужно будет вскрывать и делать операцию на голове. Сейчас он постоянно отмечается в больнице. На данный момент он проживает на станции ***. На предварительном следствии он заявлял гражданский иск в размере 450000 рублей. Состояние его здоровья на сегодняшний день, такое, что его мучают головные боли, он постоянно принимает таблетки. В иск он вкладывает физические, духовные и нравственные страдания, а также и то, что он лишился работы. От ФИО3, через его отца он получил 10000 рублей, а потом еще 15000 рублей в счет возмещения причиненного вреда.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия от 14 января 2020 года, что с 17 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года он проживал в общежитии по адресу: ***, по данному адресу он арендовал комнату. В данной секции имеется 4 комнаты, в одной из комнат проживала семейная пара - АА, и его супруга, с которой он не знакомился, как ее зовут ему не известно, в другой никто не ФИО3, один он проживал или с кем-то, он не знает, в четвертой комнате никто не проживал. 19 декабря 2019 года в вечернее время около 19 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания, в это время он готовил еду на общей кухне секции, в кухне он находился один. В какой-то момент в кухню зашел сосед по имени ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему и начал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он пользуется его плитой, с его слов якобы он приобретал плиту за свои деньги, он решил не вступать в спор с ФИО3 и сказал, что сейчас выключит его плиту и уйдет. После этих слов он отключил плиту и ушел к себе в комнату, около 19 часов 30 минут этого же дня, время сообщил ориентировочно, при этом на часы не смотрел, он услышал крики, кто-то ругался в секции, он открыл входную дверь своей комнаты, встал в дверном проеме так, что ему открывался обзор на общий коридор секции и увидел, что между ФИО3 и АА, происходит словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 выражается в адрес АА нецензурной бранью, так как АА старше ФИО3 по возрасту (АА на вид около 50 лет, ФИО3 на вид намного моложе АА) в связи, с чем поведение ФИО3 он посчитал неприемлемым, для него недопустимо так разговаривать с людьми старшего возраста, он сделал ФИО3 замечание, при этом он ему не грубил, а лишь сказал: «Прекрати ругаться!». На его слова ФИО3 отреагировал резко и агрессивно, возможно, из-за того, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время ФИО3 подошел к нему и, находясь от него на расстоянии вытянутой руки, ладонями своих рук с силой толкнул его в область его плеч спереди, отчего он попятился назад и упал спиной на кровать, которая расположена сразу с левой стороны от входной двери в комнату, после чего ФИО3 подошел к кровати, на которой он лежал и сел на его вытянутые ноги, таким образом, что он не мог развернуться или встать, а именно на бедра и колени, после чего ФИО3 отвел свою правую руку, сжатую в кулак, назад, то есть размахнулся и с силой нанес ему удар область лица с левой стороны от чего он почувствовал сильную физическую боль в области лица с левой стороны. В это же время, сразу ФИО3 отвел свою левую руку, сжатую в кулак, назад, то есть размахнулся и с силой нанес ему удар в область головы с правой стороны от чего он почувствовал сильную физическую боль в области головы с правой стороны. Ему было очень больно, он спросил у ФИО3, за что он его бьет, но последний ничего внятного не сказал, он только продолжал высказываться в его адрес нецензурной бранью и в это же время ФИО3 сидя в этом же положении на нём, так что он не мог встать, сжал свои ладони в кулаки и стал наносить ему поочередно, один за одним удары в область головы и лица. Все удары ФИО3 ему наносил одномоментно. Так он помнит, что ФИО3 нанес ему еще не менее 2 ударов кулаками обеих рук, а после он потерял сознание, очнулся, когда кто-то из присутствующих вызывал бригаду «скорой медицинской помощи» при этом он не ориентировался в пространстве, его тошнило, он чувствовал сильную нестерпимую боль в области головы и лица. Кроме того у него была кровь в области головы, где был в это время ФИО3, он не обратил внимания. После чего он был доставлен в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница». Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за причинение ему телесных повреждений, так как он причинил вред его здоровью, как он считает, «зверски», беспричинно. Он ФИО3 удары не наносил, угроз в его адрес не высказывал, у него в руках ничего не было.

(т.1 л.д. 44-47)

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия от 19 февраля 2020 года, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, кроме того пояснил, что 19 февраля 2020 года в помещении служебного кабинета № 408 МО МВД России «Благовещенский» им были получены денежные средства в сумме 15000 рублей от родного отца ФИО3 – ЕЮ, в качестве частичного возмещения морального вреда по его исковому заявлению.

(т. 1 л.д. 140-142)

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия от 03 марта 2020 года, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, кроме того пояснил, что 03 марта 2020 года в помещении служебного кабинета № 408 МО МВД России «Благовещенский» им были получены денежные средства в сумме 10000 рублей от родного отца ФИО3 – ЕЮ, в качестве частичного возмещения морального вреда по его исковому заявлению.

(т. 1 л.д. 149-151)

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия от 20 апреля 2020 года, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, кроме того пояснил, что ранее при дачи им первоначального объяснения, он пояснял, что не помнит, как именно ФИО3 наносил ему удары, их локализацию и количество, так как находился после медикаментозного сна, однако в последующем допросе его в качестве потерпевшего он рассказал все события, как они соответствовали действительности.

(т. 1 л.д. 235-236)

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участиемпотерпевшего Потерпевший №1 от 14 апреля 2020 года, потерпевший Потерпевший №1 указал на место где ФИО3 нанес ему удары кулаками рук по лицу и голове. Комната, расположенная с левой стороны от входной двери квартиры (пом) *** и пояснил, что в вечернее время 19 декабря 2019 года, находясь в указанной комнате в ходе конфликта лежа на кровати, ФИО3 сидя на его ногах, со значительной силой нанес удар кулаком правой руки Потерпевший №1 вобласть лица слева, кулаком левой руки в область головы с правой стороны, не менее двух ударов кулаками обеих рук область лица и головы. Потерпевший №1 пояснил, что при падении головой о стену он не ударялся.

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 указал механизм и локализацию нанесения ударов ФИО3

(т.1 л.д. 208-217)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что следственные действия проводились, все верно указано.

Свидетель ВС в судебном заседании показала, что она проживает в общежитии по ***, ее соседями являются ФИО4, и его супруга ФИО5, в секции всего 6 жилых комнат, кто проживает в остальных комнатах, она не знает. 19 декабря 2019 года ФИО3 пришел с работы часов в 6-7 часов вечера и стал разбираться с соседом, ФИО3 был в нормальном состоянии, сначала он разбирался с Андреем, она присутствовала на протяжении всего конфликта, а в это время Потерпевший №1 решил приготовить себе ужин, а плита была одна – их, ФИО3 это не понравилось. Как Потерпевший №1 сказал ФИО3: «успокою тебя», с этого все и началось, они находились в прихожей, если ее переступить, то идут 2 комнаты, в коридоре были она, Потерпевший №1, ФИО3, АА ушел, она только слушала, в разборках не участвовала, словесный конфликт перерос в более агрессивный конфликт, агрессия шла от Потерпевший №1, он повышал голос на ФИО3, Потерпевший №1 высказывал претензии по плите. Почему Потерпевший №1 сказал такую фразу, она не знает. Потерпевший №1 был выпивший, постоянно матерился, ФИО3 был спокоен, а Потерпевший №1 все словесно нападал. От них она была на расстоянии вытянутой руки. Потерпевший №1 переступил порог своей комнаты, при этом постоянно шла ругань, они очутились там, она пошла за ними, раньше она не бывала в его комнате, пошла она туда, для того, что бы ничего не случилось. Между ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 продолжался конфликт, она находилась по центру комнаты, в комнате больше никого не было, мимо только проходила НА. ФИО3 стоял напротив, Потерпевший №1 был лицом к нему, между ними было расстояние вытянутой руки, потом ФИО3 толкнул Потерпевший №1, он ударился головой правой стороной, затылочной частью и упал на узкую кровать, которая была рядом, при этом он выражался нецензурной бранью. ФИО3 правой рукой нанес Потерпевший №1 3-4 удара, ФИО3 сделал один шаг и ударил потерпевшего кулаком, Потерпевший №1 положение, когда ФИО3 его толкнул не менял, Потерпевший №1 сознание при ударах не терял, после этого она взяла ФИО3 за руку, успокоила его, и они пошли домой. Когда они ушли, Потерпевший №1 встал. У Потерпевший №1 была кровь на губе, он ходил по секции, АА предложил вызвать скорую, но тот отказался, потом к Потерпевший №1 пришла женщина и они сами вызвали, скорая помощь приехала через 1-1,5 часа.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ВС данные ей в ходе предварительного следствия о том, что в настоящее время она проживает в одной из комнат квартиры по адресу: ***, совместно с сожителем ФИО3 с которым он проживает с 2017 года, у них очень близкие отношения, ей не безразлична его судьба, она очень переживает за их дальнейшую с ним совместную жизнь. Во время конфликта произошедшего 19 декабря 2019 года в вечернее время около 19 часов 00 минут по адресу ее проживания между ФИО3 и Потерпевший №1 Во время их словестного конфликта, Потерпевший №1 находился в дверном проеме своей комнаты, расположенной с левой стороны от входной двери квартиры, а ФИО3 находился в коридоре, расположенной при входе в комнату Потерпевший №1, при этом АА в это времяушел в свою комнату, а его супруга НА ушла в общую кухню. Она в это время находилась возле дверного проема, входа в указанный коридор, при входе в комнату Потерпевший №1, от ФИО3 на расстоянии вытянутой руки. Потерпевший №1 сделал замечание ФИО3, что ФИО3 разозлило и он подошел к Потерпевший №1, и, находясь от него в непосредственной близости, обеими ладонями своих рук с силой толкнул Потерпевший №1 в область его плеч спереди, отчего Потерпевший №1 попятился назад в свою комнату и упал спиной на кровать, которая расположена сразу с левой стороны от входной двери комнаты Потерпевший №1, ФИО3 следом пошел в комнату Потерпевший №1, а она сильно испугавшись направилась следом, таким образом ей хорошо открывался обзор на Потерпевший №1 и она увидела, что при падении на кровать Потерпевший №1 ударился головой о стену. Какой частью головы Потерпевший №1 ударился о стену она не помнит, однако она слышала характерный звук удара о стену, после чего ФИО3 подошел к кровати, на которой лежал Потерпевший №1 и, находясь с правой стороны от Потерпевший №1 нанес Потерпевший №1 около 3-4 ударов в область лица и головы кулаком своей правой руки, когда ФИО3 наносил удары кулаками она находилась слева от входной двери комнаты Потерпевший №1 напротив нее был шкаф. Поле чего ФИО3 успокоился и она вывела его в их комнату.

(т.1 л.д. 156-157, т. 2 л.д. 1-3)

Оглашенные и исследованные показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ВС в судебном заседании подтвердила, уточнила показания, что не находилась в коридоре, а была в комнате.

Согласно протоколаочной ставки проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ВС от 7 марта 2020 года, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, а именно, что в вечернее время 19 декабря 2019 года, находясь возле комнаты, расположенной с левой стороны от входной двери квартиры (пом.) *** ФИО3 ладонями своих рук толкнул его в область плеч, от чего он отшагнул назад и упал на кровать, затем ФИО3 сел на его ноги со значительной силой нанес ему удар кулаком правой руки в область лица слева, кулаком левой руки в область головы с правой стороны, не менее двух ударов кулаками обеих рук область лица и головы. Свидетель ВС, пояснила, что находясь в коридоре указанной квартиры она видела, что ФИО3 находясь возле указанной комнаты стоя напротив Потерпевший №1 ладонями своих рук толкнул последнего в область плеч, от чего Потерпевший №1 отшагнул назад и упална кровать, при этом ударившись головой о стену, затем ФИО3 стоя возле лежащего на кровати Потерпевший №1 нанес последнему со значительной силой 3-4 удара кулаками рук в область лица и головы.

(т.1 л.д. 158-161)

Свидетель ВС свои показания подтвердила в полном объёме.

Потерпевший Потерпевший №1 свои показания подтвердил в полном объёме.

Согласно протокола следственного эксперимента с участием свидетеля ВС от 28 апреля 2020 года,свидетель ВС указала свое месторасположение, а так же местоположение ФИО3 и Потерпевший №1 в момент их словестного конфликта 19.12.2019, а так же в момент нанесения ударов кулаком правой руки ФомичёвымК.Е. в область лица и головы Потерпевший №1 Следственным экспериментом установлено,что при указанном расположении участников, с указанного ВС местаоткрывается обзор на местонахождение кровати.

(т.2 л.д. 4-9)

Свидетель ВС подтвердила следственное действие в полном объёме.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля НА, данные на предварительном следствии, что она проживает в одной из комнат *** совместно со своим гражданским мужем АА 19 декабря 2019 года в вечернее время она услышала, что в общей секции что-то происходит, кто-то кричал, выглянув она увидела, что ее муж АА ругается с соседом по секции ФИО3 конфликт произошел на бытовой почве, по поводу уборки в секции. В это время еще из одной комнаты вышел сосед Потерпевший №1 и сделал замечание ФИО3, последнему это не понравилось и он стал нецензурно выражаться в адрес Потерпевший №1, они начали ругаться. Так как в секции и так было много людей она решила уйти в кухню, где готовила пищу, при этом она слышала, что Потерпевший №1 и ФИО3 продолжали ругаться, она слышала, что крики доносились из комнаты Потерпевший №1, что они там делали ей не известно, она не видела, по крикам может предположить, что ФИО3 нанес удары Потерпевший №1. Так как минут через 10 к ней подошёл Потерпевший №1, его лицо голова были в крови, он сообщил, что у него сильно болит голова, попросил таблетку, она увидела, что у него течет кровь в области левого уха, АА вызвал бригаду скорой медицинской помощи, а она вызвали полицию, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

(т.1 л.д. 162)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля АА, данные на предварительном следствии, чтов настоящее время он зарегистрирован и проживает водной из комнат квартиры по адресу: ***, совместно с супругой НА и несовершеннолетним ребенком. 19 декабря 2019 года в вечернее время около 19 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания, указанного выше, в это время в общем коридоре он встретил ФИО3, который проживает в одной из комнат квартры, и начал с ним диалог, а именно ФИО3 стал высказывать в его адрес ему претензии, в связи с чем, у них возник конфликт на бытовой почве, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, на крики вышла его супруга НА и сожительница ФИО3 - ВС В это время из своей комнаты вышел Потерпевший №1, который так же является его соседом по квартире, и встал в дверном проеме своей комнаты, после чего сделал ФИО3 замечание, при это он ему не грубил, а лишь сказал: «Прекрати ругаться!». На слова ФИО3 отреагировал резко и агрессивно, наверное, из- за того, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего между Потерпевший №1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, он не стал дальше с ними выяснять отношения и ушел к себе в комнату, его супруга пошла в кухню готовить пищу, при этом на лице и теле Потерпевший №1 следов побоев не было, так же крови на его лице не было. Примерно минут через 20, к нему в комнату пришел Потерпевший №1 на его лице и голове была кровь, он высказывал жалобы на боли в голове, после чего вызвала он вызвал бригаду «скорой медицинской помощи», а НА сотрудников полиции.

(т.1 л.д. 163-164)

Согласно протокола очной ставки, проведенной междупотерпевшим Потерпевший №1и обвиняемым ФИО3 от 15 января 2020 года, в ходе которой, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, а именно, что в вечернее время 19 декабря 2019 года, находясь возле комнаты, расположенной с левой стороны от входной двери квартиры (пом.) *** ФИО3 ладонями своих рук толкнул его в область плеч, от чего он отшагнул назад и упал на кровать, затем ФИО3 сел на его ноги со значительной силой нанес ему удар кулаком правой руки в область лица слева, кулаком левой руки в область головы с правой стороны, не менее двух ударов кулаками обеих рук область лица и головы. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что находясь возле указанной комнаты он, стоя напротив Потерпевший №1 ладонями своих рук толкнул последнего в область плеч, от чего Потерпевший №1 отшагнул назад и упал на кровать, при этом ударившись головой о стену, затем он, стоя возле лежащего на кровати Потерпевший №1 нанес последнему со значительной силой удар кулаком правой руки в область лица слева, кулаком левой руки в область головы с правой стороны, удары кулаками обеих рук область лица и головы.

(т.1 л.д.76-81)

Подсудимый ФИО3 свои показания подтвердил в полном объёме.

Потерпевший Потерпевший №1 свои показания подтвердил в полном объёме.

Согласно протоколаосмотра места происшествия от 14 января 2020 года, установлено и осмотрено место преступления - комната, расположенная с левой стороны от входной двери кв. (пом) ***, расположенная на втором этаже четырехэтажного здания ***. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка.

(т.1 л.д. 10-15)

Согласно протоколаосмотра предметов и документов от 4 февраля 2020 года, осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи, заверенная рукописным текстом красителем синего цвета: «ксерокопию карты вызова №258 от 19.12.2019 г. заверяю и.о. зав. ОМО ССМП Калуцкая», неразборчивая подпись, а так же оттиском мастичной печати «Для документов * Министерство здравоохранения Амурской области * Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области * «Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска». Карта выполнена на 1 листе бумаги формата А4, с двух сторон листа, в виде таблицы, в графах которой указано: Карта № 258. Дата 19.12.19. Вызов принят в 21 часа 40 минут, прибытие к больному в 22 часа 00 минут. Поводом для направления бригады СМП послужило сообщение и избиении. В графе «Ф.И.О.» указано: «Потерпевший №1». Диагноз: ***, алкогольное опьянение». Причина травмы: «избили». Место травмы: «***». Жалобы: «на сильную головную боль, головокружение, наличие раны на голове, сознание не терял». Анамнез: «Со слов больного около 30 минут назад был избит соседом по секции, ничего не принимал, вызвал бригаду ССМП. Хронические заболевания отрицает». Дополнительные объективные данные: «сознание ясное, изо рта резкий запах алкоголя, во времени и пространстве ориентируется, на вопросы отвечает четко, в позе ромберга не устойчив, пальценосовую пробу выполняет с трудом с обеих сторон, в затылочной области слева имеется ушибленная рана 2 см на 0,5 см, края раны не ровные, кровотечения из раны нет». Протокол явки с повинной от 14.01.2020 на 1 листе бумаги формата А4, в верхней части листа по центру имеется наименование документа - протокол явки с повинной, далее слева имеется место составления - г. Благовещенск, справа дата - 14.01.2020, далее расположен текст следующего содержания: «мною, о/у ОУР МО МВД России «Благовещенский» капитаном полиции ЕА в соответствии со ст. 142 УПК РФ в помещении к. 310 ул. Октябрьская, 136 г. Благовещенска составлен настоящий протокол о том, что сего числа в 18 ч. 30 мин. в ОУР МО МВД России «Благовещенский» обратился ФИО3, ***, уроженец г. Благовещенска, проживающий по адресу: ***. ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении». Далее размещен текст следующего содержания: «мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ» под текстом имеется неразборчивая подпись, исполненная чернилами черного цвета. Дале имеется текст исполненный рукописно, чернилами черного цвета, следующего содержания: «Я ФИО3 12.06.1994 уроженец города Благовещенска, проживающий по адресу ***. По причине бытового конфликта с Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов в область головы. Свою вину признаю, в содеянном раскаиваюсь. Написано мною собственноручно, без какого-либо физического или морального воздействия. Мне разъяснено право на защиту (предоставление адвоката). ФИО3» под текстом имеется неразборчивая подпись, исполненная чернилами черного цвета, так же имеется подпись лица, составившего протокол. В правом верхнем углу имеется резолюция следующего содержания: «т. ДС приобщите к у/д 15.01.2020», в левом верхнем углу имеется резолюция следующего содержания: «т. ОА в срок до 17.01.2020 провести проверку и принять решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ 15.01.2020/ неразборчивая подпись, исполненная чернилами синего цвета», в правом нижнем углу имеется оттиск прямоугольной печати синего цвета: «Зарегистрировано № 1114 14.01.2020 МО МВД России «Благовещенский» Дежурный Катаннов/ неразборчивая подпись, исполненная чернилами синего цвета», в левом нижнем углу имеется резолюция следующего содержания: «т. ЮЮ в срок до 17.01.2020 провести проверку и принять решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ 14.01.2020/ неразборчивая подпись, исполненная чернилами черного цвета». Карты вызова скорой медицинской помощи № 258 от 19.12.2019, протокол явки с повинной от 14.01.2020 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов.

(т.1 л.д. 121-123, 124)

Согласно заключения эксперта № 123 от 10 января 2020 года:

У гр. Потерпевший №1 имеются ***.

2,3,4, 5. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении минимум от трех травмирующих воздействий твердого тупого предмета. Обнаруженный у гр. Потерпевший №1 телесные повреждения не имели каких-либо характерных особенностей, которые позволили бы установить индивидуальные свойства травмирующих предметов. *** является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. *** причинил легкий вред здоровью как влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 днявключительно). Ссадины на волосистой части головы и на лице не причинили вреда здоровью.

6, 7. Экспертом не исключается возникновение данных повреждений и при падении с высоты собственного роста как с приданным ускорением, так и без такового при условии контакта указанной области с подлежащей травмирующей поверхностью.

(т.1 л.д. 30-32)

Согласно заключенияэксперта № 439 от 30 января 2020 года:

1. У гр. Потерпевший №1 имеются ***.

2, 3,4, 5. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении минимум от трех травмирующих воздействий твердого тупого предмета, возможно и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженный у гр. Потерпевший №1 телесные повреждения не имели каких-либо характерных особенностей, которые позволили бы установить индивидуальные свойства травмирующих предметов. *** является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. *** причинил легкий вред здоровью как влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Ссадины на волосистой части головы и на лице не причинили вреда здоровью.

(т.1 л.д. 100-102)

Согласно заключения эксперта № 1752 от 28 апреля 2020 года:

У гр. Потерпевший №1 имеются ***.

1. Мною не исключается возникновение *** и при падении с высоты собственного роста с приданным ускорением и ударом головой о стену.

(т.1 л.д. 246-249)

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной.

Судом установлено, что 9 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в общем коридоре квартиры (пом.) *** на втором этаже ***, где у него произошел конфликт с соседом по квартире - Потерпевший №1, по поводу некорректного поведения ФИО3, в ходе разговора с жильцом этой же секции АА В это же время ФИО3 на почве личного неприязненного отношения к Потерпевший №1 решил умышленно причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, путем нанесения ударов кулаками в область головы.

Так 19 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, ФИО3, находясь в общем коридоре *** возле комнаты, расположенной с левой стороны от входной двери в квартиру, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вред здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вред здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека и желая этого, понимая, что удары кулаком руки со значительной силой в область головы Потерпевший №1 неизбежно повлекут за собой наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, стоя напротив Потерпевший №1, ладонями обеих рук с силой толкнул последнего в область плеч, отчего Потерпевший №1 прошел в свою комнату и упал на кровать, на спину. После чего ФИО3 прошел в эту же комнату, сел на лежащего на кровати Потерпевший №1, и умышленно со значительной силой нанес удар кулаком правой руки Потерпевший №1 в область лица слева, кулаком левой руки в область головы с правой стороны, не менее 2 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Тем самым, ФИО3 умышленно причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 123 от 10 января 2020 года, № 439 от 30 января 2020 года:

- закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени тяжести и острой субдуральной гематомой правого полушария головного мозга, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

- закрытый перелом левой скуловой дуги, который причинил легкий вред здоровью как влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно);

- ссадины на волосистой части головы и на лице, которые не причинили вреда здоровью.

Между преступными действиями ФИО3 и наступлением последствий в виде причинения тяжкого вред здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд пришел к выводу о виновности ФИО3 на основе анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, в судебном заседании пояснил, что 19 декабря 2019 года находясь по месту своего жительства у него на бытовой почве возник конфликт с АА. После ссоры с АА он находился в возбужденном состоянии. В это время Потерпевший №1, которого он видел в тот вечер первый раз, выразился в его адрес нецензурной бранью. Для него поведение Потерпевший №1 явилось провокационным, он подошел к нему и толкнул Потерпевший №1 с силой руками, отчего тот упал на кровать в своей комнате и ударился головой о стену. Он подошел к потерпевшему, лежащему на кровати, и нанес ему около 3-х ударов кулаком правой руки по лицу. Сверху на ноги потерпевшего не садился, удары наносил, стоя около кровати.

В связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показания ФИО3 данные им на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что, разозлившись на Потерпевший №1, он с силой толкнул его обеими руками, отчего Потерпевший №1 попятился назад и упал на кровать, ударившись головой о стену. После чего он подошел к лежащему на кровати Потерпевший №1 и стал наносить ему с силой удары по лицу и голове. Удары наносил поочередно один за другим кулаками правой и левой руки. Он видел, что от его ударов у Потерпевший №1 в области головы появилась кровь.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии следует, что удары он наносил Потерпевший №1 кулаком правой руки, нанес около 3 ударов один за другим. Вину признает частично, так как видел, что Потерпевший №1 при падении ударился головой о стену

При исследовании показаний ФИО3 данных им на предварительном следствии установлено, что они даны добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, положений Конституции. Каких-либо замечаний заявлений по окончании допросов от участвующих лиц не поступило.

Несмотря на частичное признание вины ФИО3, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что 19 декабря 2019 года, в вечернее время он находился по месту своего проживания. Находясь у себя в комнате, услышал, как сосед ФИО3, громко ругается с АА Он сделал ему замечание, сказав «что ты ругаешься?». На его слова ФИО3 подошел к нему, толкнул его руками в область плеч, отчего он попятился назад и упал спиной на кровать, после чего ФИО3 подошел к кровати, на которой он лежал, сел на его ноги и кулаками размахнувшись стал наносить ему удары по лицу и голове. От нанесенных ФИО3 ударов он потерял сознание. При падении на кровать он головой не ударялся.

Кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1, вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей НА, АА, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. Из показаний указанных свидетелей следует, что во время ссоры ФИО3 с АА Потерпевший №1 сделал замечание ФИО3, при этом ему не грубил. ФИО3 на замечание Потерпевший №1 отреагировал агрессивно, стал нецензурно выражаться, между ними возник словесный конфликт. Через некоторое время они увидели кровь на лице и голове Потерпевший №1.

Также они подтвердили факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей АА, НА не имеется, их показания стабильны, последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, получены в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей АА, НА в судебном заседании не установлено

Свидетель ВС в судебном заседании пояснила, что совместно с подсудимым проживает на протяжении 5 лет. 19 декабря 2019 года ФИО3 пришел домой с работы, начал ругаться с соседом Потерпевший №1 из-за кухонной плитки, ФИО3 высказал Потерпевший №1 претензию по поводу использования его плиты. Потом ФИО3 стал разговаривать с соседом АА в коридоре квартиры, так же рядом находилась жена АА и Потерпевший №1 Разговор был на повышенных тонах, после того как Ч-вы ушли, ФИО3 в коридоре продолжил скандалить с Потерпевший №1 Все втроем они располагались в коридоре перед дверью в комнату Потерпевший №1 Потерпевший №1 стал нецензурно выражаться в адрес ФИО3 В какой то момент ФИО3 толкнул Потерпевший №1 в грудь, а тот упал на кровать и во время падения ударился головой о стену. При падении на кровать Потерпевший №1 спиной находился к стене и немного завалился на бок. После этого, ФИО3 подошел к находящемуся на кровати Потерпевший №1 и нанес несколько ударов кулаком руки в лицо, она просила его успокоиться, затем увела его из комнаты. Потерпевший №1 сознание не терял, продолжал оскорблять ФИО3 сидя на кровати. Она видела, как Потерпевший №1 ударился головой о стену, когда сама находилась в комнате и стояла недалеко от ФИО3, который в свою очередь стоял с Потерпевший №1 возле кровати.

Показания свидетеля ВС противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части удара головой о стену, более того, потерпевший пояснил, что не помнит, что бы ВС находилась в его комнате, когда ФИО3 бил его лежащего на кровати.

Кроме этого, показания свидетеля ВС вызывают объективные сомнения и не принимаются судом в части ее показаний что потерпевший Потерпевший №1 ударился головой о стену, поскольку свидетель ВС состоит с подсудимым в близких отношениях, то есть является косвенно заинтересованным лицом в исходе дела.

Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествии, в ходе которого осмотра комнате, расположенная в квартире по ***, где Потерпевший №1 нанесены телесные повреждения;

- протоколом осмотра предмета – карты вызова скорой мед. помощи, в которой указано, что причиной вызова является избиение;

- Согласно заключения эксперта № 123 от 10 января 2020 года: У гр. Потерпевший №1 имеются ***.

2,3,4, 5. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении минимум от трех травмирующих воздействий твердого тупого предмета. Обнаруженный у гр. Потерпевший №1 телесные повреждения не имели каких-либо характерных особенностей, которые позволили бы установить индивидуальные свойства травмирующих предметов. *** является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. *** причинил легкий вред здоровью как влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 днявключительно). Ссадины на волосистой части головы и на лице не причинили вреда здоровью.

6, 7. Экспертом не исключается возникновение данных повреждений и при падении с высоты собственного роста как с приданным ускорением, так и без такового при условии контакта указанной области с подлежащей травмирующей поверхностью.

- Согласно заключения эксперта № 439 от 30 января 2020 года: У гр. Потерпевший №1 имеются ***.

3, 3,4, 5. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении минимум от трех травмирующих воздействий твердого тупого предмета, возможно и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженный у гр. Потерпевший №1 телесные повреждения не имели каких-либо характерных особенностей, которые позволили бы установить индивидуальные свойства травмирующих предметов. *** является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. *** причинил легкий вред здоровью как влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Ссадины на волосистой части головы и на лице не причинили вреда здоровью.

- протоколами очных ставок, в ходе которых потерпевший Потерпевший №1, настаивал на том, что при падении на кровать головой о стену не ударялся.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что при падении на кровать после толчка подсудимого он головой не ударялся, сознание потерял только после нанесения ему подсудимым ударов по лицу и голове.

Согласно выводам заключения эксперта № 1752 от 28 апреля 2020 года: Угр. Потерпевший №1 имеются ***. Не исключается возникновение закрытой *** и при падении с высоты собственного роста с приданным ускорением и ударом головой о стену.

Вместе с тем, данный вывод носит предположительный характер, совокупностью других доказательств не подкреплен, в связи с чем, не учитывается судом.

Факт опьянения ФИО3 нашел свое подтверждения из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей АА, НА. Отрицание данного факта подсудимым ФИО3 судом расценивается как способ защиты.

Все доказательства по данному уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена.

Оснований сомневаться в наличии прямой причинно–следственной связи между преступными действиями подсудимого ФИО3 и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, у суда не имеется.

Так, из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, следует, что удары кулаками в область головы потерпевшему Потерпевший №1, в инкриминируемый период времени наносил лишь подсудимый, а согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ***. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении минимум от трех травмирующих воздействий твердого тупого предмета, возможно и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженный у гр. Потерпевший №1 телесные повреждения не имели каких-либо характерных особенностей, которые позволили бы установить индивидуальные свойства травмирующих предметов. *** является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. *** причинил легкий вред здоровью как влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Ссадины на волосистой части головы и на лице не причинили вреда здоровью.

Судом установлено, что мотивом совершения указанного преступления послужило чувство личной неприязни подсудимого к потерпевшему, возникшее в результате произошедшего между ними конфликта по поводу некорректного поведения ФИО3, в ходе разговора с жильцом этой же секции АА

Частичное не признание вины подсудимым ФИО3 суд расценивает, как избранный им способ защиты.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО3 ранее судим; по месту проживания характеризуется удовлетворительно; по месту службы характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется удовлетворительно; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном (в том числе принесение извинение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оказание материальной помощи родственниками), молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а так же рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого ФИО3 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течении не отбытого наказания назначенного за совершение умышленного преступления поэтому вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3, обсуждению не подлежит.

Судом также не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО3 и конкретных обстоятельств дела, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств у суда не имеется оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии строго режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношение ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 450000 рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 450 000 рублей, подлежат частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. С учётом тяжести нравственных страданий, причинённых гражданскому истцу, в результате виновных действий ФИО3, учитывая также требования закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда, также с учетом возмещенного ущерба, суд счёл необходимым взыскать с ФИО3 200000 рублей в пользу гражданского истца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую по вступлении приговора отменить.

Взять ФИО3 немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 ноября 2020 года.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО3 время содержания под домашним арестом с 16 января 2020 года по 11 ноября 2020 года, в срок отбытия наказания из расчета два дня под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 января 2020 года по 16 января 2020 года, с 12 ноября 2020 года до вступление приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области О.В. Филатов