Приговор № 1-446/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-446/2020

55RS0003-01-2020-002504-41

12001520054000180

1-446/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07.07.2020 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Кузнецовой Е.И.,

потерпевшей Б.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г.Омске при следующих обстоятельствах:

03.04.2020 около 18 часов 00 минут ФИО1 умышленно, находясь у <адрес>, у установленного органами следствия лица незаконно приобрёл вещество массой № г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до 18 часов 20 минут, когда, с указанным наркотическим средством, у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте задержания сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от 10.04.2020 вещество, изъятое у ФИО1 массой № г. содержит в своем составе наркотическое средство– производное N-метилэфедрона, являющееся на основании Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, № г., является крупным размером.

Кроме того, 01.05.2020 около 00 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания <адрес>Г, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Б.В.М. телевизор «LG» модели 43LH595V-ZE, с пультом дистанционного управления HUAYU модели RM-L1162 общей стоимостью 22000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Б.В.М. значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Кузнецова Е.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Бабичева Т.Н. и потерпевшая Б.В.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер наказания, предусмотренного за совершение преступлений, вмененных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении Б.В.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по преступлению от 03.04.2020 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности против общественного порядке. На учетах в БУЗОО «Наркологический диспенсер» и БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодовникова» г. Омска не состоит, имеет тяжелое хроническое заболевание. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления по факту хищения имущества Б.В.М., возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 склонен к противоправной деятельности, отсутствие материального ущерба для потерпевшей, в связи с возвратом похищенного, степень наступивших общественно опасных последствий от приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства для личного употребления, а также наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также для применения по преступлению, предусмотренном ч.2 ст. 158 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинский показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с надписью «Упаковала ст.эксперт Б.М.А., 10.04.2020, эксп. №», вскрытый бумажный пакет с надписью «Конверт №», бумажная бирка с сопроводительной надписью «Упаковала ст. эксперт О.В.И. 04.04.2020, иссл. 10/426 - хранить при деле; наркотическое средство оранжевого цвета с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; CD-R диск с записью личного досмотра ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле, возвращенный ФИО1 мобильный телефон «Nokia» - оставить в распоряжении у ФИО1, телевизор «LG» модели 43LH595V-ZE, с пультом дистанционного управления HUAYU модели RM-L1162, переданный на ответственное хранение Б.В.М. – оставить в распоряжении последней.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Вашкевич

Апелляционным определением Омского областного суда от 10.09.2020 приговор Ленинского районного суда изменен: «… Указать в резолютивной части приговора на хранение вещественных доказательств – наркотического средства оранжевого цвета с упаковкой – до принятия решения по уголовному делу №…».