Решение № 12-25/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-25/2024

№12-25/2024

УИД 24RS0012-01-2024-001876-50


Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2024 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток за то, что как указано в постановлении: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минута в общественном месте в районе <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ употребил 3 бутылки пива, во время употребления не находился в общественном месте. Задержан был, когда возвращался домой. При этом, имел опрятный внешний вид, чистую одежду, бритый. Тем самым, не мог оскорблять своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол, рапорт и постановление шаблонные, не соответствуют действительности.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, поскольку получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст.30.2 КоАП РФ жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Статья 20.21 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих. При этом, объективная сторона правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.), нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение), из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 31 минут в районе <адрес> края, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, на что указывал неопрятный внешний вид, шаткая походка, стойкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), объяснениями ФИО1 (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, распахнутая одежда, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Ссылка заявителя на то, что алкоголь хотя и употреблял, но не в общественном месте и возвращался домой, своим поведением не оскорблял человеческое достоинство и общественную нрвственность, не имеет правового значения, так как на правильность квалификации действий по ст. 20.21 КоАП РФ не влияет, при этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения было достоверно установлено.

Как видно из акта медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, кроме того у него имелся неопрятный внешний вид, был раздражен, психомоторно возбужден, имел невнятную речь, пошатывание при резких поворотах.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Факт употребления алкогольных напитков не отрицал.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу не имеется, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________ Н.В.Поцепнева