Приговор № 1-124/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-124/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 11 августа 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Слюдянского района Берестенникова А.Г., обвиняемой ФИО1, защитника – Собенникова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-124/2017 в отношении

ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки Российской Федерации, имеющей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, проживающей и зарегистрированной по адресу "АДРЕС", состоящей в браке, имеющей 1 малолетнего ребенка – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, "ДАТА" в вечернее время, но не позднее 22.00 часов, ФИО1, находилась в квартире "АДРЕС", принадлежащей А., где в тайне от последнего неправомерно завладела его банковской картой «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Далее она направилась к банкомату, расположенному в здании "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по адресу "АДРЕС", где зная ПИН-код карты, решила похитить принадлежащие А. денежные средства, используя его банковскую карту.

Реализуя умысел, ФИО1, "ДАТА", не позднее 22 часов 09 минут, используя банкомат, имеющуюся у нее банковскую карту А. и зная ее ПИН-код, осознавая, что ее действия носят тайный характер, похитила с его счета, привязанного к банковской карте, денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевший А. возражений по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имел.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, преступление совершено именно последней при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя психический статус ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 на учете в медицинских учреждениях в связи с нервно-психическими заболеваниями или в связи с болезненным пристрастием к алкоголю, наркотикам, иным психоактивным веществам, не стоит (л.д 119-120, 122, 124, 126). Обстоятельства дела и поведение подсудимой ФИО1 не позволяют суду усомниться в её вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых ей действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, полагает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и способной нести наказание.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и обращений на неё не поступало, по характеру общительная, спокойная, уравновешенная (л.д.128). К уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.105-112).

Решая вопрос с назначением наказания ФИО1, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимой в суде и на следствии, её раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, отсутствие нарушений в период нахождения на подписке о невыезде, мнение потерпевшего, не настаивавшем на суровом наказании, заявившем о примирении с подсудимой, руководствуясь принципом гуманности и разумной экономии уголовной репрессии, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст.ст. 43, 60 УК РФ и исправлению осужденной, будет способствовать наказание в виде штрафа в фиксированной сумме.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – два цифровых носителя диска с видеозаписями с магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и с ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», выписку по счету банковской карты на имя Б., ответ с ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: