Приговор № 1-184/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-184/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Полшкова А.М.

с участием прокурора Старых А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Клевцова А.Г.

при секретарях Логиновой Е.А.

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <ФИО>2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1<Дата обезличена> около 22 часов 30 минут, находясь возле <...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрёл, забрав из тайника, заказанное через сеть Интернет и подготовленное неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,16 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе до 22 часов 45 минут того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции на <...>, обнаружившими и изъявшими у него указанное выше наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование следствию в раскрытии преступления, наличие малолетнего ребёнка, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, способствование следствию в раскрытии преступления, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, положительные характеристики – суд признаёт исключительной и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Кроме того, в связи с тем, что малолетний ребёнок находится под опекой матери, суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления, суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <ФИО>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 <ФИО>2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакетики со смесью (препаратом) <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить там же, сняв режим ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в 10-дневный срок приносить свои возражения, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Полшков