Приговор № 1-82/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №1-82/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 19 февраля 2018 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Микаилова Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2017 года около 11 часов к продавцу ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в торговом помещении здания Торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и осуществляющей деятельность по хранению и реализации пищевых продуктов, обратились сотрудники ТОУ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и районе (далее ТОУ Роспотребнадзора) ФИО6 и ФИО7 с требованием о предоставлении им для проверки личной медицинской книжки. Сразу после этого у ФИО1 возник преступный умысел на подделку личной медицинской книжки в части даты прохождения медицинского осмотра, являющейся иным официальным документом, выдаваемым федеральным органом санитарно-эпидемиологического надзора и предоставляющим ФИО1 право быть допущенной к работе, связанной с торговлей пищевыми продуктами.

В соответствии со статьей 213 Трудового кодекса РФ работники торговли проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Согласно частям 4,5 ст. 34 Федерального Закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе. Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки. Форма личной медицинской книжки для работников, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 402 от 20.05.2005 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», которым также предусмотрена выдача личных медицинских книжек центрами гигиены и эпидемиологии.

26 октября 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом помещении по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел на подделку личной медицинской книжки с целью ее дальнейшего использования, а именно, предоставления вышеуказанным сотрудникам ТОУ Роспотребнадзора, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, внесла изменения в личную медицинскую книжку №, выданную на имя ФИО1. ФИО1 с помощью шариковой ручки внесла в дату прохождения медицинского осмотра «22» 04 2017» на странице «8», расположенную внутри оттиска штампа «государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная центральная городская больница» Отделение платных услуг. Кабинет профилактических осмотров. Медицинских противопоказаний к работе не выявлено», изменения первоначального содержания обводкой цифр «22» «04» «01» и дорисовкой верхнего и нижнего вертикальных элементов и горизонтального элемента ко второй цифре «4», изменяющих первичное содержание записи «22» 04 2014» на последующую запись «22» 04 2017», дающие ей право работать в сфере торговли, то есть осуществлять трудовую деятельность, связанную с хранением и реализацией пищевых продуктов, тем самым совершив подделку иного официального документа.

26 октября 2017 года около 11 часов непосредственно после совершения подделки вышеуказанного официального документа, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью подтверждения факта прохождения ею периодического медицинского осмотра, достоверно зная о подложности имеющейся у нее личной медицинской книжки, предъявила сотрудникам ТОУ Роспотребнадзора ФИО6 и ФИО7, заведомо подложный документ - личную медицинскую книжку № на имя ФИО1.

В ходе дознания ФИО1 ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.327 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновной в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явкой с повинной - объяснение ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления, данное ей до возбуждения уголовного дела (л.д.72-73) и активное способствование расследованию преступления. Также суд учитывает, что ФИО1 не судима (л.д.86), к административной ответственности не привлекалась (л.д.87), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.88, 90), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.91), по месту работы коллегами характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой.

Учитывая данные о личности подсудимой, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий в результате его совершения, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, размер которого определяет с учетом наличия иждивенцев, тяжелого материального положения подсудимой, но учитывая ее трудоспособный возраст.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: личная медицинская книжка ФИО1 - подлежит возврату по принадлежности ФИО1 (л.д.119)

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Микаилову Ф.Д. за оказание юридической помощи подсудимой, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

(Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» л\с 04281192250), ИНН <***>, КПП 330401001, ОКТМО 17720000001, наименование банка получателя Отделение Владимир, БИК 041708001, номер расчетного счета <***>, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу).

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку ФИО1 - вернуть ей по принадлежности.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич