Приговор № 1-159/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственных обвинителей Апанасенко Т.А. Смоляр В.В.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 26.03.2019) ФИО1

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> района <адрес>, проживающей в <...><адрес>, <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, ранее судимой: <дата> Советским районным судом г.Владивостока по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима; <дата> УДО на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от <дата> на 9 мес. 24 дн.; <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УКРФ-1г. л/св., ст. 73 УКРФ- 1 год, <дата> установлен административный надзор до <дата>, осужденной <дата> Советским районным судом г.Владивостока по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ, ст.ст. 70,74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/с в ИК общего режима, под стражей по данному делу - не содержащейся, копию обвинительного постановления получившей <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, достоверно знала об установлении в отношении нее, согласно решению Советского районного суда ПК от <дата> в соответствии со ст. 4 ФЗ, от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 1 год до <дата>, с возложением административных ограничений: являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Кроме этого, ФИО2 достоверно знала о том, что <дата> решением Советского районного суда г.Владивостока ей были установлены дополнительные административные ограничения: являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, местах продажи алкогольной продукции; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций, уличных праздничных мероприятий и участвовать в них.

А также, ФИО2 достоверно знала о том, что <дата> решением Советского районного суда г.Владивостока ей продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата>, с сохранением установленными решениями Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, <дата> административных ограничений.

Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО2, поставленная на регистрационный учет <дата> в отделе полиции № 6 УМВД России по г.Владивостоку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушила возложенное на нее судом административное ограничение, при этом нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так <дата> в 01 часов 40 минут ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: <...><адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ей судом, за что <дата> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<дата> в 23 часов 50 минут ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: <...><адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ей судом, за что <дата> была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<дата> в 22 часов 45 минут ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: <...><адрес>, <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ей судом, за что <дата> |5ыла привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> в 23 часов 30 минут ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находилась вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <...><адрес> нарушив административное ограничение, установленное ей судом, за что <дата> дна привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на крушение административного ограничения, установленного ей судом, умышленно с целью уклонения от административного надзора, <дата> после 22 часов 00 минут находилась не жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: <...><адрес>, нарушив ограничение, установленное ей судом, ем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом крушение ограничения, установленного ФИО2, было сопряжено с свершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> в 23 часов 50 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, находилась в общественном месте - в подъезде дома <номер> по ул.Успенского г.Владивостока, чем нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку, где <дата> была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2, осознавая последствия несоблюдения установленного ей судом административного ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдала установленное удом административное ограничение, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Дополнила, что сожалеет о случившемся, раньше выпивала, а сейчас уже нет, надо лечить общие заболевания.

Подсудимой при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в порядке ст.316, 317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядкест.316,317УПК РФ.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления данного приговора, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Признание вины и раскаяние в содеянном, по смыслу закона, включено в диспозиции гл.40 УПК РФ при рассмотрение дела в сокращенной форме.

Обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствование раскрытию преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, отрицательно характеризующейся, не состоящей на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимой (со слов страдает ВИЧ, гепатитом С, туберкулезом, панкреатитом, герпесом.), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Учитывая указанное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд не находит применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, законных оснований назначать наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

По изложенному и руководствуясь ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата>,окончательно назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания с <дата> до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора дня) отбывания наказания в ИК общего режима, с <дата> до <дата> из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.