Приговор № 1-9/2026 1-97/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-9/2026

Дело №1-9/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение №1258 и ордер №002343,

при секретаре Филипповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>а, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что растение рода Конопля, а также части растений рода Конопля содержат наркотические средства, а наркотические средства и части наркосодержащих растений рода Конопля запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в крупном размере, в один из дней в конце сентября 2025 года, около 22 часов, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, руками сорвал не менее 15-ти кустов дикорастущей конопли, которые перенёс в сарай, расположенный во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), общей массой не менее 295,75 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. При этом, часть незаконно приобретенных частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 269,17 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления под крышей в сарае по вышеуказанному адресу, а другую часть незаконно приобретенных частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой не менее 26,58 грамма, для удобства употребления и дальнейшего хранения без цели сбыта, перенёс в дом по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. 24 ноября 2025 года в ходе проведения обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 295,75 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что в один из дней в конце сентября 2025 года, в вечернее время, около 22 часов, на участке местности, расположенном в районе пересохшего пруда на ул.Некрасова г.Сердобска Пензенской области, он, для личного употребления, руками сорвал возможно 15 кустов конопли, которые перенёс в сарай, расположенный по месту его жительства по адресу: <адрес>, где часть указанных кустов положил под крышу сарая, часть кустов конопли перенёс в дом. 24.11.2025 года в ходе обысков сотрудники полиции изъяли находящиеся у него на хранении кусты растений конопля, которые он выдал в добровольном порядке.

Кроме личного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его собственных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При проведении проверки показаний на месте, ФИО1 указал участок местности, расположенный в 25-ти метрах в юго-западном направлении от <адрес> где он сорвал не менее 15 кустов конопли с листьями для личного употребления, привёл участников следственного действия в дом и сарай, расположенные по адресу: <адрес>, где он хранил части растения конопля, дав пояснения, аналогичные приведённым выше его показаниям (л.д.43-50).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №1, старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №3, оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №4, показания которых на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались в судебном заседании (л.д.85-86, 87-88, 89-90), показали, что 24.11.2025 года, в присутствии двух понятых, ими проводился обыск в доме и сарае ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обысков ФИО1 добровольно выдал кусты растения конопля.

Согласно протокола обыска от 24.11.2025 года, в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, был изъят газетный лист бумаги с растительной массой (л.д.24-25).

В соответствии с протоколом обыска от 24.11.2025 года, в сарае ФИО1, расположенном на территории домовледания по адресу: <адрес>, были изъяты части растений (л.д.28-29).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых в ходе предварительного расследования в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались в судебном заседании (л.д.91-92, 93-94), принимавшие участие в качестве понятых при проведении обыска в доме и сарае ФИО1 по адресу: <адрес>, подтвердили правильность фиксации в протоколах хода и результатов обысков, изложенные в них обстоятельства обнаружения и изъятия растительной массы, частей растений.

Из заключений эксперта №1/1158 от 28.11.2025 года и №1/1159 от 27.11.2025 года, следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, массой в пересчете на высушенное состояние 26,58 г.. Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в сарае ФИО1, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 269,17 г. (л.д.55-58, 64-67).

Приведённым показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд доверяет, поскольку они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. Каких-либо противоречий в их показаниях, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не усматривается, они взаимно дополняют друг друга. Причин для самооговора, либо оговора, в судебном заседании не установлено.

Заключения экспертов суд считает объективным, обоснованным, а выводы убедительными, и оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приведённые выше доказательства, которые признаны судом достоверными, являются допустимыми и относимыми, а в их совокупности, суд считает достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1884 от 09.12.2025 года, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости он не нуждается (л.д.72-74).

Таким образом, как следует из приведённого заключения экспертов, подсудимый ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Заключение экспертов основано на объективных данных, не противоречит данным, установленным в ходе судебного заседания, и у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в том, что он незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), в крупном размере, при вышеописанных обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку как установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, ФИО1, заведомо зная, что растения рода Конопля, части растений рода Конопля содержат наркотические средства, и что части наркосодержащих растений рода Конопля, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, согласно заключения эксперта части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, в размере, который в соответствии с Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относятся к крупному.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126), по месту работы характеризуется положительно (л.д.127), ранее не судим (д.д.112-115, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, добровольной выдачи частей наркосодержащего растения при проведении обысков, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка (л.д.129).

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение. При этом, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер также с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым дохода. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С подсудимого надлежит взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда адвокатом Кисловским А.Э. (7444 рубля + 1861 рубль = 9305 рублей). Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), л/сч.04551460330, ИНН <***>, КПП 583601001, единый казначейский счет 40102810045370000047, Отделение Пенза банка России/ УФК по Пензенской области г.Пенза, КБК 18811603125019000140, ОКТМО 56701000, БИК банка 015655003 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу), УИН 18855825016230002582.

Вещественные доказательства: пакет, с находящимся в нем газетным листом бумаги с частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), мешок с частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) – уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 9305 (девять тысяч триста пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин