Приговор № 1-386/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-386/2023

Дело №1-386/2023 (12202420004000050 )

УИД 48RS0001-01-2023-003415-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого ФИО1, защитника Смольянинова В.В., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, после общения ФИО4 И.А., являвшегося на тот момент директором Общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (далее по тексту ООО «Чистый мир») с ФИО1, у последнего сформировался преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «Чистый мир», для их последующего безвозмездного обращения в свою пользу и распоряжения ими по своему усмотрению. Осуществляя преступный умысел, под предлогом оказания общего покровительства и попустительства коммерческой деятельности ООО «Чистый мир» со стороны начальника Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, последний предложил ФИО4 И.А. ежемесячно передавать ему денежные средства в целях разрешения вопросов, возникающих по поводу деятельности ООО «Чистый мир» со стороны контролирующих органов. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя, из корыстной заинтересованности, имея умысел на хищение путем обмана в крупном размере принадлежащих ООО «Чистый мир» денежных средств в размере 300 000 рублей, в ходе личной встречи с ФИО4 И.А., имевшей место 05.10.2020 в кафе «Майбион», расположенном по адресу: <...>, не являясь лицом, осуществляющим контрольно-надзорные функции органов в сфере экологии и природопользования и не имеющим фактической возможности обеспечить создание ООО «Чистый мир» каких-либо преференций, предложил ФИО4 И.А. ежемесячно передавать ему денежные средства в размере 150 000 рублей, гарантируя их последующую передачу начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, посредником которой он якобы являлся, в целях оказания общего покровительства и попустительства коммерческой деятельности ООО «Чистый мир» со стороны начальника Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10, в целях разрешения вопросов, возникающих к деятельности данного общества со стороны контролирующих органов, во избежание претензий со стороны Управления экологии и природных ресурсов <адрес> и минимизации возможных штрафных санкций при проведении контрольно-надзорных мероприятий в отношении данного общества.

Тем самым, ФИО1 сознательно сообщил ФИО4 И.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение, относительно возможности выполнения взятых на себя обязательств. ФИО4 И.А., будучи обманутым ФИО1, и не предполагая, что последний может похитить денежные средства, принадлежащие ООО «Чистый мир», находясь при вышеуказанных встречах в то же время и в том же месте, согласился на передачу последнему денежных средств в сумме 150 000 рублей за решение интересующего его вопроса в целях оказания общего покровительства и попустительства коммерческой деятельности ООО «Чистый мир» со стороны начальника Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в целях разрешения вопросов, возникающих к деятельности данного общества со стороны контролирующих органов, во избежание претензий со стороны Управления экологии и природных ресурсов <адрес> и минимизации возможных штрафных санкций при проведении контрольно-надзорных мероприятий в отношении данного общества.

ФИО1 предлагал ФИО4 И.А. передать вышеуказанные денежные средства лично ему и через него, как посредника начальника Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10, в действительности не собираясь передавать кому-либо данные денежные средства, а намереваясь незаконно и безвозмездно оставить их себе и распорядиться по своему усмотрению, тем самым похитив их у ООО «Чистый мир» путем обмана, введя ФИО4 И.А. в заблуждение, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства.

Во исполнение состоявшейся договоренности 03.11.2020 примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в ходе личной встречи с ФИО4 И.А., действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ООО «Чистый мир» денежных средств для их последующего безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Чистый мир», получил от директора ООО «Чистый мир» ФИО4 И.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей, как часть ранее оговоренной ежемесячной суммы, при этом, не намереваясь передавать их в качестве незаконного денежного вознаграждения начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 в целях разрешения вопросов, возникающих к деятельности ООО «Чистый мир» со стороны контролирующих органов, для оказания общего покровительства и попустительства коммерческой деятельности общества со стороны последней, а имея корыстную цель, обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ООО «Чистый мир» денежных средств для их последующего безвозмездного обращения в свою пользу и распоряжения ими по своему усмотрению, ФИО1 24 декабря 2020 примерно в 15 часов 10 минут прибыл к директору ООО «Чистый мир» ФИО4 И.А. по адресу: <...>, где действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, по которой ФИО1 уже незаконно получил от ФИО4 И.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей, с целью получения от последнего ранее оговоренных 150 000 рублей, под предлогом передачи начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 за оказание общего покровительства деятельности ООО «Чистый мир» в будущем, попросил у ФИО4 И.А. денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые ФИО4 И.А. передавать отказался, так как был не доволен отсутствием обещанного ФИО1 покровительства и каких-либо преференций со стороны начальника Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 24 декабря 2020 года ФИО1, находясь в том же месте, примерно в 15 часов 10 минут, но после того как ФИО4 И.А. отказался передавать ФИО1 вышеуказанные денежные средства, последний, продолжая обманывать ФИО4 И.А., попытался получить от него денежные средства в размере 150 000 рублей, подкрепляя свой обман доводами о том, что денежные средства за декабрь 2020 года в размере 150 000 рублей, якобы уже переданы им ФИО10 по ранее достигнутой договоренности. Для достижения своей преступной цели ФИО1 сказал ФИО4 И.А. вернуть якобы переданные им ФИО10 денежные средства за декабрь 2020 года в размере 150 000 рублей за обещанное со стороны последней покровительство. В свою очередь, ФИО4 И.А. от передачи денежных средств отказался, указав, что подобной договорённости о том, что ФИО1 по собственной инициативе передаст начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей между ним и ФИО1 не существовало, поэтому возмещать он ничего не будет.

Далее, между ФИО4 И.А. и ФИО1 в феврале 2021 года (более точная дата и время не установлены) на территории города Липецка (более точное место не установлено) состоялась очередная встреча, где ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, снова попросил ФИО4 И.А. вернуть ему якобы переданные им ФИО10 за декабрь 2020 года денежные средства в размере 150 000 рублей за обещанное ей покровительство. В свою очередь, ФИО4 И.А. от передачи денежных средств отказался, указав, что не будет ему ничего возвращать, и договорённости о том, что ФИО1 за счет личных денежных средств передаст начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в интересах ООО «Чистый мир» не было.

Кроме того, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «Чистый мир», путем обмана, неоднократно, в период с 24.11.2020 по 28.04.2021, в ходе переписки и звонков в мессенджере «WhatsApp» («Вотцап») напоминал ФИО4 И.А., о том, что последний должен вернуть якобы переданные им ФИО10 за декабрь 2020 года денежные средства в размере 150 000 рублей за обещанное ей покровительство, на что ФИО4 И.А. отвечал отказом.

Таким образом, в период времени с 03.11.2020 по 28.04.2021 ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие ООО «Чистый мир» денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также из корыстных побуждений, умышленно пытался похитить еще 150 000 рублей, чем мог причинить ООО «Чистый мир» имущественный ущерб в крупном размере на общую в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, однако данное преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 И.А. отказался передавать ему 150 000 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 23.11.2021 года и дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 07.12.2021 года, а также в качестве обвиняемого от 07.12.2021 и от 10.12.2021 года в присутствие защитника показал, что примерно в 2015 году он познакомился с ФИО4 И. А., когда осуществлял свою трудовую деятельность в Природоохранной прокуратуре <адрес>. ФИО4 И.А. осуществлял деятельность с незаконным обращением с отходами, за что был привлечен к административной ответственности. С ФИО4 И.А. они продолжали бытовое общение на протяжении нескольких лет. Они с ФИО4 И.А. проживали на одном районе, поэтому периодически общались и встречались.

В сентябре 2020 года ФИО4 И.А. обратился к нему с предложением об оказании ему помощи в решении вопроса, которые возникали при осуществлении деятельности ООО «Чистый мир», в котором он был директором. В частности ФИО4 И.А. указывал на урегулирование вопросов, возникающих у данного общества. Примерно в сентябре 2020 года, точную дату он уже не помнит, он согласился получить от ФИО4 И.А., который действовал в интересах ООО «Чистый мир», денежные средства в размере 150000 рублей. Он говорил ФИО4 И.А., что планирует данные денежные средства передать в качестве благодарности начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 Договоренность между ними была о том, что он будет передавать ФИО10 данные денежные средства ежемесячно. Фактически у него не было намерений передавать ФИО10 денежные средства от ФИО4 И.А., действующего в интересах ООО «Чистый мир». Кроме того, у него не было фактической возможности передавать ей взятку, потому что он не рассматривал ее в качестве взяткополучателя. Он умышленно ввел в заблуждение ФИО4 И.А. своей возможностью решить какие-либо вопросы в пользу ООО «Чистый мир» со стороны Управления экологии и природных ресурсов <адрес>, в том числе и со стороны самой ФИО10 Он не отрицает, что ранее, в ходе осуществления своей профессиональной деятельности в органах прокуратуры он общался с ФИО10, а также с иными должностными лицами. В один из дней ноября, возможно, 03.11.2020 в подъезде одного из домов, скорее всего, где проживает ФИО4 И.А., он в дневное время суток встретился с самим ФИО4 И.А. В ходе встречи, в рамках ранее достигнутой договоренности, ФИО4 И.А. передал ему денежные средства в сумме 150000 рублей. Данные денежные средства он обратил в свою пользу. Передавать кому-либо он их не собирался, в том числе и начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 Он просто обманул ФИО4 И.А., что будет передавать начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 полученные от него денежные средства. В последующем при их неоднократных встречах с ФИО4 И.А., он сообщал последнему, что якобы передал ФИО10 денежные средства, хотя на самом деле он этого не делал и не намеревался этого делать. Больше от ФИО4 И.А. он никаких денежных средств не получал, не намеревался получать и понимал всю незаконность своих действий. Однако, в целях имитации ранее выбранной им «легенды» о возможном незаконном взаимодействии с ФИО10, он продолжал взаимодействовать с ФИО4 И.А. и поддержал тему его разговора, в том числе и речь идет о разговорах, состоявшихся между ним и ФИО4 И.А. в декабре 2020 года. А затем, несмотря на его неоднократные просьбы о встрече, с ним не контактировал. Вину в том, что мошенническим путем завладел денежными средствами ООО «Чистый мир» в сумме 150000 рублей признает в полном объеме.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1, в целом дал аналогичные показания, показаниям в качестве подозреваемого, которые приведены в приговоре выше, дополнительно показал, что предъявленная переписка в мессенджере «WhatsApp», из сотового телефона ФИО4 И.А., была между последним и ФИО1, записанным как «ФИО2», по поводу денежных средств в сумме 150000 рублей, которые 03.11.2020 примерно в 15 час. 00 мин. ему передал ФИО4 И.А. по адресу: <адрес>.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1, дал аналогичные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также после просмотра и прослушивания ФИО1 сообщил, что на данной аудиозаписи его голос и голос ФИО4 И.А. В ходе разговора они обговаривают условия оказания содействия ООО «Чистый мир».

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1, дал аналогичные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также после прослушивания аудиозаписи разговора между ФИО1 и ФИО4 И.А.» показал, что на данной аудиозаписи его голос и голос ФИО4 И.А., в ходе разговора они определились за что именно ФИО4 И.А. передаст ему 150 000 рублей».

При проведении допроса обвиняемого ФИО1, последний показал, что на предъявленной аудиозаписи и видеозаписи ФИО4 И.А. передает ему 150000 рублей в целях разрешения вопросов, возникающих по поводу деятельности ООО «Чистый мир» со стороны контролирующих органов под предлогом оказания общего покровительства и попустительства коммерческой деятельности ООО «Чистый мир» со стороны начальника Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10

Также в ходе допроса обвиняемого ФИО1, последнему предъявлен диск формата DVD-R № 1340 от 29.07.2021. После просмотра и прослушивания файлов на техническом носителе ФИО1 показал, что на данной аудиозаписи его голос и голос ФИО4 И.А. В ходе данного разговора он высказывал намерения получения от ФИО4 И.А. в интересах ООО «Чистый мир» 150000 рублей, однако, данный вопрос решил перенести на последние числа декабря, а именно на 30, либо 31 декабря 2020 года. Однако затем осознал, что получение им вышеуказанных денежных средств от ФИО4 И.А. в интересах ООО «Чистый мир» в сумме 150000 рублей может отяготить его возможную ответственность, в связи с чем, самостоятельно принял решение не поднимать этот вопрос и не общаться с ФИО4 И.А. на эту тему, самостоятельно отказавшись требовать денежные средства с ФИО4 И.А. Больше по данному вопросу с ФИО4 И.А. не общался. (т. 2 л.д. 72-75, 81-84, 85-90).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 18.10.2022 года и обвиняемого от 19.04.2023 года, 04.05.2023 года, 12.05.2023 года ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что путем обмана ФИО4 И.А. совершил хищение принадлежащих ООО «Чистый мир» денежных средств в сумме 150 000 рублей для их последующего безвозмездного обращения в свою пользу и распоряжения ими по своему усмотрению. В совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, вину не признал, так как фактически от ФИО4 И.А. он получал денежные средства в сумме 150000 рублей 03.11.2020. Каких-либо иных денежных средств от ФИО4 И.А. он не получал, не планировал получения от него денежных средств. Он не собирался завладевать денежными средствами свыше суммы в 150000 рублей и не совершал никаких действий, направленных на получение денежных средств от ООО «Чистый мир». (т. 5, л.д. 54-57);

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1, указал, что на настоящее время он согласен с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления в полном объеме, от дальнейших показаний отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу явки с повинной от 10 декабря 2021 года ФИО1 добровольно сообщил о том, что 03 ноября 2020 года примерно в 15 час. 00 мин., находясь в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, получил от директора ООО «Чистый мир» ФИО4 И.А. денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, за услугу, которую не намеревался оказывать, при этом не намереваясь передавать их кому-либо (т. 1 л.д. 125-127).

После оглашения протокола явки с повинной в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил её в полном объёме.

Оценивая показания ФИО1, суд считает достоверными и кладет в основу приговора его показания в части согласующихся с совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей, а так же фактическими обстоятельствами дела, что свидетельствует о правдивости показаний ФИО1 в данной части и об отсутствии с его стороны самооговора.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО23, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон показал, что директором ООО «Чистый мир» является Свидетель №2 Деятельность общества состояла в размещении и захоронение отходов 3-го и 4-го класса опасности. Общество оказывало услуги по размещению твердых коммунальных отходов на территории <адрес>. Учредителями общества также были ФИО4 И. А. и ФИО8 На должность директора был назначен ФИО4 И.А. протоколом собрания участников Общества от 17.05.2018. ФИО8 являлся и является учредителем, доля уставного капитала 70%. В обязанности ФИО4 И.А. входило полное руководство Обществом, а также осуществление в полном объеме финансово-хозяйственной деятельности Общества. Обязанности ФИО4 И.А. были закреплены в Уставе Общества. ФИО4 И.А. был единственным директором. ФИО4 И.А. и ФИО8 приобрели уже готовое предприятие. Деятельность Общества подлежала лицензированию и следующему регулированию: лицензия на осуществления деятельности выдавалось территориальным отделением Росприроднадзора по Липецкой области; деятельность Общества контролировалась Росприроднадзором, Управлением экологии и ресурсов по Липецкой области, Липецкой межрайонной природоохранной прокуратурой, экологом из администрации Елецкого района Липецкой области, прокуратура Елецкого района Липецкой области. В настоящее время Общество формально существует, однако, его деятельность полностью приостановлена с 11.05.2021, в связи с тем, что бывший директор ФИО4 И.А. обратился в Росприроднадзор с заявлением о прекращении действия ранее выданной лицензии, а Росприродназдор 07.05.2021 лицензию аннулировал. Финансовая деятельность Общества осуществлялась преимущественно в безналичной форме, так какой кассы наличных денежных средств не было. Услуги за наличный расчет Общество не оказывало. Заработная плата выплачивалась работником в рамках зарплатного проекта. Обществом «Чистый мир» никогда не выдавались денежные средства, в том числе, директору ФИО4 И.А. для передачи денежных средств каким-либо третьим лицам, должностным лицам, в том числе в качестве взяток или иных видов выплат. ФИО4 И.А. никогда не обращался по вопросу выдачи ему денег для передачи их кому-либо в качестве взяток или подобных выплат.

Летом 2020 года ФИО4 И.А. сообщил, что бывший работник <данные изъяты> ФИО1 обратился к нему с предложением об оказании на возмездной основе различного рода услуг, связанных с деятельностью ООО «Чистый мир», но каких конкретно, ФИО4 И.А. не сообщал, не конкретизировал, в подробности не посвящал. ФИО4 И.А. было сказано, что вопрос о сотрудничестве с ФИО1 ему нужно решать самостоятельно как директору Общества. ФИО4 И.А. не обращался с просьбой получить деньги, принадлежащие Обществу, для передачи их или осуществления выплат ФИО1 либо иному лицу. Никаких договорных отношений между ООО «Чистый мир» и ФИО1 не существовало, Общество никаких денежных средств ФИО1 не выплачивало.

В ходе осуществления своей финансово-хозяйственной деятельности ООО «Чистый мир» со стороны ни одного контролирующего органа, в том числе Управления экологии и природных ресурсов <адрес>, возглавляемого ФИО10, ни одним должностным лицом никакого давления не оказывалось, никаких привилегий, преференций и «покровительство» деятельности Общества не осуществлялось, вся работа была в общем порядке на основании нормативно-правовых актов. ООО «Чистый мир» лично с начальником Управления экологии и природных ресурсов по <адрес> не взаимодействовало никаким образом, вся работа осуществлялась только с работниками указанного ведомства, а именно, с рядовыми служащими.

О передаче директором Общества ФИО4 И.А. каких-либо денежных средств ФИО1, либо иным лицам, ничего не известно. Также не известно и о том, что ФИО1 путем обмана требовал от Общества в лице ФИО4 И.А. еще 150 000 рублей, якобы как оплата за декабрь 2020 года за оказываемое вышеуказанное содействие со стороны Управления экологии и природных ресурсов <адрес>, возглавляемого ФИО10 ФИО4 И.А. был уволен 04.05.2021 в связи с назначением нового директора Общества Свидетель №2 Ранее 28.04.2021 ФИО4 И.А. вышел из состава участников Общества добровольно. Учредителем Общества до настоящего времени остается ФИО8. ООО «Чистый Мир» никакого материального ущерба действиями ФИО1 по высказанным требованиям в адрес ФИО4 И.А. о передаче ему еще 150 000 рублей, якобы как за оплату за декабрь 2020 года за оказываемое содействие со стороны Управления экологии и природных ресурсов <адрес>, возглавляемого на тот момент ФИО10, причинено не было. Претензий к ФИО1 по данному факту Общество не имеет. Вместе с тем, ущерб ООО «Чистый Мир» по ранее расследуемому эпизоду в отношении ФИО1, а именно по факту передачи последнему 03.11.2020 ФИО4 И.А. денежных средств в сумме 150 000 рублей под контролем правоохранительных органов возмещен полностью, претензий также Общество не имеет (т.4 л.д. 203-207)

Представитель потерпевшего ФИО9, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО23 (т.2 л.д. 11-15, т. 4 л.д. 194-198).

Свидетель ФИО4 И.А. от 01.06.2022, 12.12.2022 и 30.03.2023, согласно которым в период с весны 2018 года по май 2021 года он занимал должность директора ООО «Чистый мир». Деятельность Общества состояла в размещении и захоронение отходов 3-го и 4-го класса опасности. Общество оказывало услуги по размещению твердых коммунальных отходов на территории Елецкого района Липецкой области. Учредителем Общества были он и ФИО8. На должность директора он был назначен собранием акционеров общества на основании приказа. Осенью 2018 года с целью посещения Управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области для решения вопросов по деятельности ООО «Чистый мир», связанных с вывозом отходов он приехал в указанное Управление. После обсуждения рабочих вопросов на выходе из здания Управления: <...> он встретил ранее знакомую ему – начальника Управление Роспироднадзора по <адрес> ФИО10. На тот момент он был с ней знаком на протяжении полугода, отношения сложились только рабочие, она была ему знакома как начальник Управления, который лицензировал деятельность ООО «Чистый мир», как такового частного общения у него с ней не было. Увидев ФИО10, он обратился к ней, поздоровался, она его узнала. В ходе беседы с ФИО10 он посетовал и пожаловался ей, что трудно получать лицензию из-за бюрократических проволочек и прохождения множества инстанций. В ходе беседы с ФИО10 она сказала, что для разрешения вопросов и преодоления трудностей «от нее будет человек», который поможет все решить, этот человек расскажет ему, как и что делать, и сам свяжется с ним. Он спросил, как он узнает человека «от нее». ФИО10 сказала, что покажет визитную карточку с ее данными. В тот момент он предположил, что ФИО10 через так называемого «своего человека» выдвинет ему как директору ООО «Чистый мир» какие-то требования материального характера для решения тех проблемных вопросов, о которых он ей рассказал, либо ускорения сроков решения проблем. После этой встречи он занимался трудовой деятельностью в ООО «Чистый мир», с ФИО10 он не связывался и не созванивался.

В январе 2019 года, точную дату он не помнит, так как прошел длительный период времени, когда он и ФИО8 продолжали получать разрешительную документацию в территориальном органе Росприроднадзора Липецкой области для начала осуществления непосредственно деятельности ООО «Чистый мир». В тот день на его абонентский № ему поступил звонок от незнакомого мужчины, который попросил его выйти во двор, сказал: «Я от ФИО10», сказал, что его ждет сюрприз. Он сразу же подумал, что звонит тот человек, о котором его предупреждала ФИО10, т.е. «ее человек». Он вышел во двор здания по адресу: <...>, где его ждал ранее знакомый сотрудник <данные изъяты> ФИО1 С ФИО1 он знаком с 2013 года. Познакомился с ним при следующих обстоятельствах: в 2013 г. он являлся действующим сотрудником <данные изъяты> и проводил проверку на территории завода «Свободный Сокол», где у него было предприятие, арендовавшее часть территории. По результатам проверки ФИО1 оштрафовал его организацию на законных основаниях, так как были выявлены нарушения. В дальнейшем с ФИО1 он не общался, не встречался и не созванивался. В ходе личной встречи ФИО1 предъявил ему именную визитку ФИО10 и спросил у него: «Ты понял?». На что он ответил, что понял, так как догадался, что именно ФИО1 является тем человеком, о котором его предупреждала ранее ФИО10, т.е. человек от нее с ее визиткой, он «работает» на ФИО10 или вместе с ней, через которого ему предстоит решать все вопросы и проблемы. В ходе беседы ФИО1 рассказал ему, что уволился из <данные изъяты> и является ее бывшим сотрудником, сейчас работает на заводе «Свободный Сокол». ФИО1 ему сразу озвучил следующие условия, а именно, он сказал, что ему будет оказана помощь ФИО10 в получении лицензии для ООО «Чистый мир», чтобы организация начала свою деятельность, а также сказал, что в дальнейшем деятельность ООО «Чистый мир» ФИО10 также будет «прикрывать» и покровительствовать от деятельности других контролирующих органов, в том числе, Управления Росприроднадзора, возглавляемого самой ФИО10 ФИО1 сказал ему, что для разрешения каких-либо вопросов и проблемных ситуаций, связанных с деятельностью ООО «Чистый мир» в природоохранной сфере, в том числе в Управлении экологии и природных ресурсов <адрес>, ему нужно будет обращаться именно к нему непосредственно, а он уже дальше сам. ФИО1 ему сказал, что это будет не бесплатно для ООО «Чистый мир». Он спросил, сколько будет стоить. ФИО1 сказал ему «сколько не жалко». Он спросил у него, он не знает сколько это «не жалко», так как никогда с этим связан не был. ФИО1 ему ответил, что за помощь в получении лицензии он должен заплатить 1 000 000 рублей, при этом в дальнейшем плата будет ежемесячная, но размер выплаты они в дальнейшем обговорят в ходе совместного сотрудничества. Он сказал ФИО1, что ООО «Чистый мир» не начал свою финансово-хозяйственную деятельность, поэтому таких денег как 1 миллион рублей в Обществе нет. ФИО1 ему сказал, что в таком случае он должен будет заплатить 500 000 рублей сразу же как ООО «Чистый мир» получит лицензию на осуществление своей деятельности. ФИО1 сказал, что с этого момента у ООО «Чистый мир» будет все нормально, Общество получит лицензию.

Он хочет пояснить, что записал у себя в мобильном телефоне абонентский номер ФИО1 под названием «Визитка», потом по мере смены номеров ФИО1, он добавлял к его номеру цифры «1,2».

После этого он встретился с ФИО11 и рассказал ему все в подробностях. ФИО8 согласился, также как и он, заплатить указанную сумму, чтобы получить лицензию и пресечь возможные проблемы со сторону ФИО10, в случае если они откажутся их заплатить, так как он и ФИО8 не были точно уверены, но предполагали, что ФИО1 говорит правду о том, что ФИО10 будет «прикрывать» ООО «Чистый мир» от деятельности контролирующих органов.

После указанной выше встречи в январе 2019 года и до августа 2019 года ФИО1 звонил ему примерно раз в месяц и спрашивал о том, получило ли ООО «Чистый мир» лицензию на осуществление деятельности. Он отвечал, что нет. При этом из разговора было понятно, что к получению ими лицензии ФИО1 никакого отношения не имеет, так как он не знал на какой стадии в тот момент находился весь этот процесс. Он и ФИО8 в этот период времени проходили все инстанции для получения лицензии.

В августе-сентябре 2019 года ООО «Чистый мир» получило лицензию на деятельность по переработке отходов 3, 4 класса опасности и размещению их на полигоне. К получению лицензии ФИО1 не имел никакого отношения, фактически ни он, ни ФИО12, никто либо другой не помог им в получении лицензии, так как он и ФИО8 собирали и предоставляли в соответствующие органы все необходимые справки в установленные сроки, никакой помощи им не поступало. Лицензия была выдана Управлением Росприроднадзора по <адрес> (на тот момент).

После получения лицензии в августе-сентябре 2019 года ООО «Чистый мир» ФИО1 в ходе очередного разговора поинтересовался у него получением лицензии, на что он ответил, что Общество получило лицензию. ФИО1 сказал, что им нужно встретиться согласно прежней договорённости. Он понял, что ФИО1 имеет в виду то, что он должен ему передать 500 000 рублей за получение ООО «Чистый мир» лицензии на свою деятельность, о которых они ранее договорились. Об этом он сообщил ФИО8, который в течении нескольких дней собрал деньги в сумме 500 000 рублей и передал их ему для передачи в свою очередь ФИО1 После этого он встретился с ФИО1, который приехал к дому №15 по ул. Бехтеева г. Липецка. ФИО1 был один. В тот день (август или сентябрь 2019 года, точную дату не помнит, но точно в течении недели от даты получения лицензии) в подъезде № дома №15 по ул. Бехтеева г. Липецка он лично передал в руки ФИО1 деньги в сумме 500 000 рублей в качестве оплаты за получение лицензии ООО «Чистый мир», согласно прежней договоренности, и в качестве жеста для исключения возможных проблем со стороны ФИО10, в случае их отказа бы от этой выплаты. Деньги были купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей, в двух пачках. ФИО1 с радостью принял указанную сумму, спрятал в карман. На этом встреча закончилась, ФИО1 сразу же уехал. Он известил ФИО8 о передаче денег ФИО1 После этого до января 2020 года ФИО1 его больше не беспокоил, не звонил и не приезжал.

С 01 января 2020 года ООО «Чистый мир» начал в полном объеме и полноценно осуществлять свою деятельность. Однако, контрагенты постоянно задерживали выплаты, у Общества фактически денег не было, едва хватало на выплаты зарплат сотрудникам, иногда и не хватало денег на выплату зарплаты и были задержки, за что он как директор Общества был оштрафован. С конца января до сентября 2020 года ФИО1 ежемесячно интересовался у него делами ООО «Чистый мир», а именно, он звонил ему на абонентский номер, он расспрашивал его о финансовом положении Общества. На тот момент финансовое положение ООО «Чистый мир» было трудным по указанным им выше причинам. На расспросы ФИО1 он рассказывал правду и пояснял, что ООО «Чистый мир» находится не в лучшем финансовом положении, потому что имеется большая дебиторская задолженность, поэтому ему как директору в настоящее время не до решения каких-то других проблем. В ходе этих разговоров ФИО1 неоднократно у него спрашивал, когда они встретятся и обсудят размер ежемесячный выплаты за осуществление «покровительства» деятельности ООО «Чистый мир» со стороны ФИО10, от имени в интересах которой он действует и ведет с ним разговоры. Он отвечал, что имеется большая дебиторская задолженность, денег нет. Все эти звонки и разговоры происходили по инициативе ФИО1

Так, в середине сентября 2020 года у него с ФИО1 состоялась личная встреча в кафе «Майбион», которое расположено по адресу: <...>, в ходе которой он рассказал ему, что финансовое положение ООО «Чистый мир» улучшилось и появились деньги в кассе. ФИО1 на встрече был один, он снова сказал, что через него будут урегулированы все вопросы и решены все проблемы, как существующие, так и возникающие в будущем к деятельности ООО «Чистый мир» со стороны как правоохранительных органов, так и контролирующих органов (Росприроднадзора), том числе Управления экологии и природных ресурсов <адрес>, территориального органа Росприроднадзора, органов природоохранной прокуратуры, при этом сказал, что за эти действия он должен будет передавать ему ежемесячно денежную сумму в размере 150-200 тысяч рублей. Сумму в ходе этой встречи он не конкретизировал. Таким образом, ФИО1 предложил ему через него передавать взятки, разрешая таким способом любые проблемные ситуации для ООО «Чистый мир». Учитывая, что ранее ФИО1 работал в органах прокуратуры, предъявил ему визитку ФИО10, т.е. являлся «ее человеком», поэтому он поверил, что ФИО1 действительно может решить те проблемы, о которых он говорит. Он ответил ФИО1, что подобный вопрос ему необходимо согласовать со вторым учредителем организации. Они договорились с ФИО1 о повторной встрече, на которой он даст ему точный ответ на его предложение, после того как посоветуется с ФИО11 После этой встречи с ФИО1 он посоветовался с ФИО11, который согласился также платить указанные деньги в целях решения имеющихся и возникающих проблем в деятельности ООО «Чистый мир» с правоохранительными и контролирующими органами, а также в качестве жеста для ФИО10, что они готовы к сотрудничеству.

04 октября 2020 года ФИО1 со своего абонентского номера: №, позвонил ему и предложил снова встретиться с целью конкретизации размера ежемесячной выплаты за «покровительство» деятельности ООО «Чистый мир.». Он согласился, и они договорись о месте и времени их встречи.

05 октября 2020 года в обеденное время в кафе «Майбион», которое расположено по адресу: <...>, он лично встретился с ФИО1, который был один. В ходе беседы с ФИО1 он сказал, что для осуществления «покровительства» деятельности ООО «Чистый мир», урегулирования всех вопросов и решения проблемы, как существующих, так и возникающих в будущем к деятельности ООО «Чистый мир» со стороны правоохранительных и контролирующих органов, том числе Управления экологии и природных ресурсов <адрес>, территориального органа Росприроднадзора, органов природоохранной прокуратуры, он должен будет передавать ему ежемесячно денежную сумму в размере 150-200 тысяч рублей. Он ответил, ФИО8 согласен на такую выплату, но предложил ФИО1 платить по 150 000 рублей в месяц. ФИО1 сразу же согласился.

ФИО1 сказал ему, что большая часть из переданных ему денежных средств он передаст начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10, при этом гарантировал, что этот факт (передача ФИО10 денег от ООО «Чистый мир») позволит ООО «Чистый мир» избежать претензий со стороны возглавляемого ею Управления экологии и природных ресурсов <адрес> и территориального органа Росприроднадзора, а также позволит минимизировать возможные штрафные санкции от контрольно-надзорных мероприятий. По окончанию их встречи он пояснил ФИО1, что для сбора всей суммы ему потребуется некоторое время. На этом встреча закончилась, предварительно договорились о том, что, когда он соберет нужную сумму, он ему сообщит, и они снова встретятся.

В период с 11.10.2020 по 02.11.2020 ФИО1 в ходе общения с ним через мессенджер «WhatsApp» настойчиво торопил его с принятием решения о передаче ему денежных средств.

30.10.2020 он принял решение обратиться в органы ФСБ Липецкой области с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий ФИО3 и дал добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Это произошло потому, что фактически за все время никакой помощи от ФИО10 они не увидели, вся деятельность Общества проходила на общих основаниях, в общем порядке, никаких преференций и привилегий Общество не получало, в отношении Общества также проводились проверки, о которых их никто не предупреждал, проверки проводились в общем порядке. Из всего этого он и ФИО8 сделали два вывода, что либо ФИО1 их обманывает и ничего в действительности не передал ФИО10, а присвоил деньги себе, те самым обманув их, либо он передал деньги ФИО10, но та бездействует.

В течении нескольких дней ФИО8 собрал указанную сумму денег. Указанные денежные средства в сумме 150 000 рублей ему лично не принадлежали, они принадлежали ООО «Чистый мир». Указанные деньги ему представил ФИО8 из кассы ООО «Чистый мир». Фактически материальный ущерб причинен ООО «Чистый мир». Он и Попов договорились об очередной встрече в районе ул. Политехническая г. Липецка на 03.11.2020 с целью передачи ему денег в сумме 150 000 рублей.

В ходе встречи, состоявшейся 03.11.2020 примерно в 15 часов 00 минут, он передал ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей. Передача денежных средств осуществлялась во втором подъезде его дома по адресу: <...>. После передачи им денежных средств ФИО1, последний пересчитал их, и они вышли из подъезда. ФИО1 пояснил, что возглавляемая им организация ощутит помощь от управления экологии и природных ресурсов <адрес> и от ее руководства. О данном факте передачи денежных средств ФИО1 он известил ФИО8, с которым он ранее согласовывал их передачу.

Далее 25.11.2020 в кафе «Фест» состоялась очередная встреча с ФИО1, о которой предварительная договоренность была достигнута с ним через мессенджер «WhatsApp». В ходе встречи с ним ФИО1 пояснил ему, что подтверждением факта передачи им денежных средств ФИО10 в сумме 150 000 рублей будет звонок ему от ФИО10 Затем через два дня через мессенджер «WhatsApp» ему действительно позвонила ФИО10 и пригласила на встречу в Управление экологии и природных ресурсов <адрес> для согласования инвестиционной программы.

В декабре 2020 года, точную дату не помнит, он предварительно записался через секретаря ФИО10 к ней на прием. На этой встрече присутствовал заместитель ФИО10 – ФИО14 и непосредственно она сама. В ходе встречи обсуждались исключительно деловые вопросы строительства мусоросортировочного комплекса, иные вопросы не обсуждались, никаких намеков о привлечениях и преференциях со стороны ФИО10 не было, вела она себя с ним как обычно, высказывала требования в рамках закона.

Далее 22 декабря 2020 ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» написал ему, что 24 декабря 2020 он планирует идти к ФИО10 и просил подготовить очередную сумму денежных средств в сумме 150 000 рублей для передачи последней за декабрь месяц 2020 года за осуществление «покровительства» деятельности ООО «Чистый мир». Он попросил его перед поездкой к ФИО10 заехать к нему, чтобы обговорить то, что они платили им деньги, но от них никакой конкретной помощи не поступало, никой информации о предполагаемых проверках ООО «Чистый мир» не поступало, все проверки были внезапными, о них они не знали, а также о резком изменении в тарифов на размещение отходов в худшую для ООО «Чистый мир» сторону. ФИО1 согласился.

24 декабря 2020 около 15 часов ФИО1 подъехал к нему на автомобиле по адресу: <...>. В ходе встречи на улице возле дома ФИО1 ожидал получить от него очередную плату за декабрь 2020 в размере 150 000 рублей, однако им денежные средства ФИО1 переданы не были. С его стороны ФИО1 были высказаны претензии, а именно, что никакой помощи от ФИО10 не последовало, и ни разу не оказана, поэтому платить за их «услуги» не собираются. ФИО1 понял, что он ему не верит. На это ФИО1 сказал, что «сигнал», подтверждающий получение ФИО10 денежных средств от них, был получен им в виде предыдущего звонка ему от ФИО10, поэтому он потребовал его вернуть ему якобы переданные ФИО10 деньги за декабрь 2020 года сумму в размере 150 тыс. рублей, так как он якобы отдал ФИО10 свои денежные средства в размере 150 000 рублей за него, поэтому ему теперь их должен он. Его это возмутило, он ему ответил, что подобной договорённости между ними не существовало, поэтому возмещать он ничего не будет, при том, что он действовал по своей инициативе. Кроме того, он уже думал, что ФИО1 никакие денежные средства ФИО10 не передавал, так как он не замечал с ее стороны никакого содействия и преференций.

В феврале 2021, точную дату он не помнит, по инициативе ФИО1 состоялась очередная встреча. Он не может пояснить место, где они встречались с ФИО1 Он в очередной раз потребовал вернуть ему якобы долг в размере 150 000 рублей, которые якобы он передавал ранее ФИО10 за него в декабре 2020 года. Он сказал, что не будет ему ничего возвращать, об этом они не договаривались. Они остались при своих, так как он ему пояснил, что он никаких обещаний ему не давал и денежные средства за декабрь не просил передать.

Далее до марта 2021 ФИО5 несколько раз звонил ему посредством мессенджера «WhatsApp» и интересовался, когда он отдаст ему деньги. Он отвечал, что ничего не отдаст. ФИО1 ему сказал, чтобы сам ему позвонил, когда решит отдать 150 000 рублей. Он после этого с ним не созванивался, сам он никаких инициатив не проявлял (т. 2 л.д. 16-23, т. 4 л.д. 208-215, 217-221, 228-231)

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО4 И.А. и обвиняемым ФИО1 свидетель ФИО4 И.А. подтвердил свои показания (т. 4 л.д. 222-226).

Свидетель ФИО8 показал, что летом 2020 года ФИО4 И.А. сообщил ему, что некто бывший работник <данные изъяты> ФИО1 обратился к нему с предложением об оказании на возмездной основе различного рода услуг, связанных с деятельностью ООО «Чистый мир», но каких конкретно, ФИО4 И.А. ему не сообщал, услуги не конкретизировал и в подробности его не посвящал. Он ответил ФИО4 И.А., что этот вопрос он должен разрешить сам путем обращения в правоохранительные органы, так как является директором Общества, что он и сделал. Ни он, как учредитель, ни ООО «Чистый мир», никогда не сотрудничало с ФИО1, в том числе, как с работником <данные изъяты>. ФИО1 ему знаком с 2016 года, они познакомились через общих знакомых. Между ними никаких отношений нет и не было, неприязни нет, финансовых долгов между ними никогда не было. С ФИО1 он фактически никогда лично не общался. ФИО4 И.А. никогда не обращался к нему с просьбой получить деньги, принадлежащие Обществу либо ему лично, для передачи их ФИО1 либо иному лицу. Никаких договорных отношений между ООО «Чистый мир» и ФИО1 не существовало, Общество никаких денежных средств ФИО1 не выплачивало. Ему ничего не известно о том, что ФИО4 И.А. 03.11.2020 примерно в 15 час. 00 мин., находясь в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в ходе личной встречи с ФИО1, передавал последнему денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в целях разрешения вопросов, возникающих к деятельности ООО «Чистый мир» со стороны контролирующих органов, во избежание претензий со стороны Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области и минимизации возможных штрафных санкций при проведении контрольно-надзорных мероприятий в отношении данного общества, также о договоренности между ними о том, что ФИО4 И.А. ежемесячно будет передавать ФИО1 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Ему ничего не известно о том, что ФИО4 И.А. 24.12.2020 отказался давать денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей ФИО16 и потом последний неоднократно обращался к ФИО4 И.А. с просьбой отдать ему данные денежные средства, так как якобы ФИО1 передал их за ФИО4 И.А. в интересах ООО «Чистый мир» начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в период с 2015 года по 2022 год он являлся оперуполномоченным УФСБ России по Липецкой области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Липецкой области получены данные о том, что ФИО1 причастен к мошенничеству. ФИО1 в сентябре 2020 года, имея умысел на хищение денежных средств у директора ООО «Чистый мир» ФИО4 И.А., под предлогом оказания общего покровительства коммерческой деятельности последнего со стороны начальника Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10, предложил ФИО4 И.А. ежемесячно передавать ему денежную сумму 150 000-200 000 рублей в целях разрешения вопросов, возникающих к деятельности ООО «Чистый мир» со стороны контролирующих органов.

05.10.2020 в ходе очередной встречи между ФИО1 и ФИО4 И.А. в кафе «Майбион», расположенном по адресу: <...>, между ними была достигнута договоренность ежемесячно передавать ФИО1 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в целях избежания претензий к коммерческой деятельности ООО «Чистый мир» со стороны Управления экологии и природных ресурсов <адрес> и минимизации возможных штрафных санкций при проведении контрольно-надзорных мероприятий в отношении данного общества.

30.10.2020 в УФСБ России по <адрес> поступило заявление ФИО4 И.А. о том, что к нему обратился ранее знакомый ФИО1, который предложил ему в целях урегулирования вопросов со стороны Управления экологии и природных ресурсов <адрес>, возникающих к ООО «Чистый мир», передавать ему ежемесячно денежные средства в сумме 150 000 – 200 000 рублей. 05.10.2020 ФИО1 пояснил ему, что большая часть вышеуказанных денежных средств предназначается начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 В последующем в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 настойчиво торопил его с передачей денежных средств, о чем с ним достигнута договоренность на 2-3 ноября 2020 года, в ходе которой он планирует передать ФИО1 150 000 рублей.

После поступившего заявления, в этот же день, ФИО4 И.А. дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Кроме того, ФИО4 И.А. предоставил денежные средства в сумме 150 000 рублей - 30 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая. С данных денежных средств были сняты копии, которые были приобщены к оперативным материалам на 10 листах. Он, а также все участвующие лица: понятые и ФИО4 И.А., расписались на сделанных копиях денежных средств, заверили их печатью «Для справок и документов УФСБ России по Липецкой области №2» после чего вышеуказанные 150 000 рублей были возвращены ФИО4 И.А. обратно. Все участвующие лица подписали акт осмотра и передачи денежных средств с указанием серий и номеров купюр. Денежные средства, которые были вручены ФИО4 И.А., изначально, со слов ФИО4 И.А., принадлежали ООО «Чистый мир», и должны были предаваться в интересах данного общества. Данные денежные средства ФИО4 И.А. должен был передать в качестве взятки ФИО1, который, в свою очередь, должен был согласно ранее достигнутой договоренности передать их начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10

Далее в целях выявления, предупреждения, пресечения противоправной деятельности ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого путем проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием средств аудио, фото и видеофиксации задокументирован процесс получения денежных средств ФИО1 от ФИО4 И.А.

03.11.2020 примерно в 15 час. 00 мин., в рамках указанного выше оперативно-розыскного мероприятия ФИО1, находясь в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, получил от директора ООО «Чистый мир» ФИО4 И.А. денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, для последующей их передачи, со слов ФИО1, начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 в целях покровительства в отношении ООО «Чистый мир». При этом в дальнейшем, похищенные денежные средства ФИО1 не передавал ФИО10, а обратил их в свою пользу.

В связи с тем, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что полученные незаконным путем денежные средства ФИО1 предназначались начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10, то было принято решение о том, что ФИО1 по подозрению в посредничестве во взяточничестве задерживаться не будет на месте происшествия. За ним было продолжено проведение ОРМ в целях пресечения дальнейшей возможной его противоправной деятельности. Однако, ФИО1 к начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10, как сообщалось ранее ФИО4 И.А., после получения от последнего денежных средств в сумме 150 000 рублей в указанный день не проследовал.

25.11.2020 в ходе состоявшейся встречи ФИО1 гарантировал ФИО4 И.А. получение от ФИО10 соответствующего сигнала, подтверждающего факт передачи ей денежных средств, который поступил от ФИО10 в виде телефонного звонка.

24.12.2021 состоялась очередная встреча ФИО4 И.А. с ФИО1 на микрорайоне «Университетский» г. Липецка, более точно уже не помню, в ходе которой последний сослался на телефонный звонок от ФИО10 ФИО4 И.А., подтверждающий со слов ФИО1, факт получения ФИО10 денежных средств и дополнительно потребовал от ФИО4 И.А. 150 000 рублей, которые ФИО4 И.А. передавать отказался. Со слов ФИО1, последний по собственной инициативе передал ФИО10 150 000 рублей в рамках достигнутой ранее договоренности как оплата за декабрь 2020 года. В феврале 2021 года ФИО1 и ФИО4 И.А. встречались на микрорайоне «Университетский» г. Липецка, если я не ошибаюсь. Точную дату я не помню. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий не установлены встречи ФИО1 и ФИО4 И.А. за пределами города Липецка.

При этом в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 фактов передачи последним денежных средств ФИО10 не установлено.

Кроме этого, со слов ФИО4 И.А., он ранее в 2019 году передавал ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей за оказание содействия в получении лицензии ООО «Чистый мир» со стороны ФИО10 (т. 2 л.д. 57-60, т. 4 л.д. 254-257).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, допрошенные в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показали, что 30.10.2020 по предложению сотрудников УФСБ России по Липецкой области принимали участие в качестве представителей общественности и фиксировали факт передачи денежных средств. Данное мероприятие проходило в здание УФСБ России по Липецкой области, расположенном по адресу: <...> «а». Перед вручением денежных средств им разъяснили порядок, права и обязанности, после чего в одном из служебных кабинетов мужчина, который представился ФИО4 И.А., предоставил 30 купюр достоинством по 5 000 рублей. С данных денежных средств были сняты копии, которые прилагались на 10 листах. Все участвующие лица расписались на сделанных копиях денежных средств, после чего вышеуказанные 150 000 рублей были возвращены ФИО4 И.А. обратно. Все участвующие лица подписали акт осмотра и передачи денежных средств с указанием серий и номеров купюр, после чего все разошлись (т. 2 л.д. 48-50, 53-56).

Свидетель Свидетель №6 показала, что она имеет высшее педагогическое образование по специальности учитель русского языка и литературы. В представленной ей для обозрения переписки в мессенджере «WhatsApp» («Вотцап») за 2020-2021 г.г. на 4 и 11 листах соответственно, ведется диалог между двумя лицами.

Помимо прочего в указанной переписке содержатся следующие слова и предложения:

Лицо № 1-24 нояб. 2020 года: «Привет. Сможешь подготовить? Приеду и пойду к человеку?»

Лицо № 2 - «Нет ну ты резко. Я их из кармана не достаю, у нас вообще нала нет. Неделю собирать буду».

Лицо № 1-«Ты в городе? Я своими перекроюсь тогда. Хотел до этого увидеться»

Лицо № 1- 30 нояб. 2020: «Напиши как соберёшь документы»

Лицо № 2 - «Какие?»

Лицо № 1-«Какие я тебе передавал, после чего тебе звонили. Понял о чем я»

Лицо № 1- 5 дек. 2020: «Привет, не забыл про меня?»

Лицо № 1- 15 дек. 2020: «Давай у Саши забиру документы Уже почти три недели»

Лицо № 1- 19 дек. 2020: «А то скоро опять идти в гости, а я пустой как барабан»

Лицо № 1- 22 дек. 2020: «Привет. Ты как? К четвергу будешь готов»

Лицо № 1- 23 дек 2020: «Привет. После обеда завтра должен приехать и вечером туда – на исповедь»

Лицо № 2- «Здравствуй, ты перед исповедью ко мне заскочи, очень надо»

Лицо № 1- 28 дек. 2020: «Привет. Как здоровье? Что решил?»

Лицо № 1- 31.12.2020: «Привет есть информация?»

Лицо № 1- 20.02.2021: «Привет. Не решился вопрос?»

Из контекста предоставленной ей для обозрения переписки идет речь о денежных средствах, а точнее о требовании от одного лица другому о передаче денежных средств. Данный вывод подтверждается словами: «…Я … из кармана не достаю, у нас вообще нала нет» - данные фразы употребляются при разговорах о денежных средствах, «…своими перекроюсь…» - данные фразы употребляются при разговорах о денежных средствах, «…соберёшь документы» - данная фраза в контексте данной переписки также может свидетельствовать о разговоре про денежные средства, «А то скоро опять идти в гости, а я пустой как барабан» - лицу № 1 необходимо что-то получить от лица № 2 для передачи третьему лицу, «… После обеда завтра должен приехать и вечером туда – на исповедь» - лицу № 1 необходимо встретиться с третьим лицом», «Здравствуй, ты перед исповедью ко мне заскочи, очень надо» - лицо № 2 просит о встречи с лицом № 1, перед встречей последнего с третьим лицом. Проанализировав всю предоставленную для обозрения переписку, с учетом первоначальных высказываний про денежные средства, можно сделать вывод о том, что лицо № 1 настойчиво требует разрешения вопроса о передаче ему денежных средств лицом № 2 для третьего лица.

Свидетель Свидетель №7, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, является директором ООО «Экоаналитическое агентство». ФИО1 знаком ей примерно с 2009 года, когда осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>. Познакомились по роду деятельности. Виделась с ФИО1 не так часто, может быть всего раз 10 за всю жизнь. В последний раз с ФИО1 виделась и общалась более полутора лет назад. ФИО1 мог к ней обратиться с консультационным вопросом в сфере экологии. Какие-либо услуги лично ФИО1 она не оказывала. К ней неоднократно могли обратиться люди за услугами по сопровождению в экологической сфере, говоря при этом, что ее контакты им дал ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 может с нейтральной стороны, ей он ничего плохого не делал. ФИО1 был не в курсе стоимости оказания ею услуг лицам (организациям), которые обращались к ней через него. Их услуги не дорогие. Никаких процентов ФИО1 с оказанных ею услуг не отчислялось. У нее с ФИО1 не было никаких коммерческих отношений. Денежные вопросы с ним не решались. Ей знакомо ООО «Чистый мир» и его директор Свидетель №1. ООО «Экоаналитическое агентство» разрабатывало экологическую документацию для данного общества в целях осуществления деятельности примерно в 2019 году и для его открытия. Пока учредителем ООО «Чистый мир» был ФИО8, то услуги они продолжали оказывать ООО «Чистый мир». Потом, на сколько ей известно, ФИО4 И.А. продал полигон, не уведомляя об этом ФИО8 ФИО1 не был в курсе стоимости оказания ею услуг ООО «Чистый мир» и не контролировал их оказание. ФИО1 не зачем это. От него ничего не зависело. Периодически ФИО1 интересовался про ФИО4 И.А., а также про деятельность ООО «Чистый мир». Более конкретно она уже не помнит, и когда это было, она тоже не помнит. ООО «Экоаналитическое агентство» для ООО «Чистый мир» услуги в виде проекта увеличения площади полигона и документации по сортировочной линии не делало. Это строительное направление и в компетенцию ООО «Экоаналитическое агентство» не входит. Она не помнит, оказывало ли ООО «Экоаналитическое агентство» ООО «Чистый мир» в период с 24.11.2020 по 28.04.2021 какие-либо услуги в рамках своей компетенции. Она не обсуждала какие-либо денежные вопросы с ФИО1, касающиеся оплаты оказания услуг ООО «Экоаналитическое агентство» для ООО «Чистый мир». ФИО1 не передавал ей когда-либо денежные средства, касающиеся оплаты оказания услуг ООО «Экоаналитическое агентство» для ООО «Чистый мир», или в интересах ООО «Чистый мир». В их обществе безналичный расчет. ФИО1 не передавал ей когда-либо документы в интересах ООО «Чистый мир». Для этого был ФИО4 И.А. и ФИО8 (т.4 л.д. 242-247).

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего ФИО23, и ФИО9, свидетелей ФИО4 И.А., ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 у суда не имеется, поскольку их показания согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями самого ФИО1, что также дает суду основание для оценки показаний указанных выше лиц как достоверных, а потому показания представителей потерпевшего ФИО23, и ФИО9, свидетелей ФИО4 И.А., ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имеется.

Судом исследованы и иные доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заявлению ФИО4 И.А. от 30.10.2020, он сообщил о том, что к нему обратился ранее знакомый ФИО1, который предложил ему в целях урегулирования вопросов со стороны Управления экологии и природных ресурсов <адрес>, возникающих к ООО «Чистый мир», передавать ему ежемесячно денежные средства в сумме 150 000 – 200 000 рублей. 05.10.2020 ФИО1 пояснил ему, что большая часть вышеуказанных денежных средств предназначается начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 В последующем в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 настойчиво торопил его с передачей денежных средств, о чем с ним достигнута договоренность на 2-3 ноября 2020 года, в ходе которой он планирует передать ФИО1 150 000 рублей (т.1 л.д. 90).

30.10.2020 от ФИО4 И.А. получено добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях (т.1 л.д. 91).

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСБ России по Липецкой области Свидетель №5 от 31.08.2021, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Липецкой области получены данные о том, что ФИО1 причастен к мошенничеству, поскольку под предлогом оказания общего покровительства коммерческой деятельности со стороны начальника Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 03.11.2020 примерно в 15 час. 00 мин. в рамках указанного выше оперативно-розыскного мероприятия получил от ФИО4 И.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ООО «Чистый мир», которые ФИО10 не передавал, а обратил их в свою пользу (т.1 л.д. 36-37).

Постановлением от 30.10.2020 года утвержденным начальником Управления ФСБ России по Липецкой области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, в ходе которого путем проведения ОРМ «Наблюдение» с применением негласной аудио, фото и видеофиксации, задокументировать процесс передачи ФИО4 И.А. денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д. 41-42).

Из рапорта оперуполномоченного ОКРООПТ УФСБ России по Липецкой области Свидетель №5 от 31.08.2021 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО4 И.А. от лица ООО «Чистый мир» 03.11.2020 примерно в 15 часов по адресу <...> (в районе дома 15) передал ФИО1 150000 рублей, для передачи начальнику управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 24.12.2021 состоялась очередная встреча ФИО4 И.А. с ФИО1, в ходе которой последний сослался на телефонный звонок от ФИО10 ФИО4 И.А., подтверждающий со слов ФИО1, факт получения ФИО10 денежных средств и дополнительно потребовал от ФИО4 И.А. 150 000 рублей, которые ФИО4 И.А. передавать отказался. При этом в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 фактов передачи последним денежных средств ФИО10 не установлено (т. 1 л.д. 43-44).

В рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» 30.10.2020 в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 были осмотрены и переданы ФИО4 И.А., предоставленные последним денежные средства: 30 билетов Банка России достоинством 5000 рублей каждая, имеющие следующие номерные обозначения – ЕЬ 0731042, вэ 3435300, ГМ 6130234, гн 0109641, ИТ 1320940, ЗК 4377604, бм 6712978, ИН 9933226, ЛЬ 8746048, ЗЗ 0299178, ЕК 9997565, ек 7050390, ат 7660709, ем 6708326, АЧ 1056350, ЗН 2105384, КЕ 0452795, гн 5727905, ез 6474487, ег 2249927, ИА 0318173, вп 6025886, КЬ 6884524, КЯ 9378508, ЕГ 3351832, ЛЛ 8045879, ео 8723397, НЕ 3687931, КИ 5029021, ЕТ 8899045. Сданных купюр были сняты копии (т. 1 л.д. 45-56)

Постановлением начальника УФСБ России по Липецкой области ФИО17 от 31.08.2021 рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, а также рассекречены результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО1, которые впоследствии направлены в УМВД России по Липецкой области (т 1 л.д. 38-40, 87-89).

Согласно рапорта и.о. руководителя следственного отдела по Советскому округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области ФИО18 об обнаружении признаков преступления от 20.05.2023, ФИО1 путем обмана 03.11.2020 примерно в 15 часов 00 минут находясь в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <...> получил от директора ООО «Чистый мир» ФИО4 И.А., денежные средств в сумме 150 000 рублей под предлогом их передачи начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 за оказание общего покровительства деятельности ООО «Чистый мир» в будущем. Завладев указанными денежными средствами ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Также ФИО1 пытался получить от директора ООО «Чистый мир» ФИО4 И.А. денежные средства в размере 150 000 рублей, однако ФИО4 И.А. денежные средства ФИО1 переданы не были. (т.4 л.д. 58-59);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2021, с участием ФИО1 и его защитника осмотрено помещение подъезда № по адресу: <...>, представляющее собой участок на лестничном марше, ведущем на первый этаж. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что именно на данном участке лестничного марша он путем обмана 03.11.2020 примерно в 15 час. 00 мин. получил от ФИО4 И.А. денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, принадлежащие ООО «Чистый мир» (т.1 л.д. 129-136).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2021, осмотрены CD-R от 05.10.2020 с аудиозаписью разговора ФИО1 с ФИО4 И.А., DVD-R диск №1339 от 29.07.2021, DVD-R диск №1340 от 29.07.2021, CD-R диск №1862 от 30.08.2021, CD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО10 с ФИО4 А.И. В ходе осмотра установлено, что на CD-R от 05.10.2020 файл «201005_005» с записью разговора ФИО1 и ФИО4 И.А., в котором ФИО1 предлагает ФИО4 И.А. передавать ему денежные средства в сумме 150000 рублей за оказание общего покровительства деятельности ООО «Чистый мир» начальником Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10

На DVD-R диске №1339 от 29.07.2021 имеются три видеозаписи, датированные 03.11.2020, из содержания которых следует, что ФИО4 И.А. передает ФИО1 денежные средства. Встреча состоялась по адресу ул. Политехническая, д. 15

На DVD-R диске №1340 от 29.07.2021 имеется файл с наименованием «видео», на котором зафиксирована встреча ФИО1 и ФИО4 А.И., в ходе которой они, в том числе, обсуждают платежи за декабрь, январь и февраль.

На CD-R диске №1862 от 30.08.2021 имеется файлы REC 010, REC 002, на которых имеются разговору ФИО1 и ФИО4 И.А., в ходе которых ФИО1 предлагает ФИО4 И.А. передать ему еще денежные средства в сумме 150000 рублей.

На CD-R диске с аудиозаписью разговора ФИО10 с ФИО4 А.И. зафиксирован разговор ФИО10 с ФИО4 А.И. После осмотра вышеуказанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 243-265, 273-275);

Аналогичные содержанию разговоры зафиксированы в актах прослушивания и переноса на бумажный носитель фонограмм, выполненных оперуполномоченным отдела КРООПТ УФСБ России по Липецкой области Свидетель №5 (т. 1 л.д. 57-65, 66-71, 72-78, 79-86).

Протоколом осмотра от 10.12.2021, осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО4 И.А. и ФИО1, из которой следует, что ФИО1 постоянно просит ФИО4 И.А. подготовить какие-то документы, последний их не предоставляет, периодических ходят на встречи, относительно документов сообщает, что они готовятся, а также осмотрены копии 30 билетов банка России, достоинством по 5000 рублей каждая, которые предоставлены ФИО4 И.А. в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 266-272, 273-275).

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, осмотрены копии скриншотов с мобильного телефона, приобщенные к материалам уголовного в ходе допроса и представленные на 4 листах формата А4. При изучении приобщенных скриншотов установлено, что Свидетель №1 имеет два абонентских номера: +№, который записан в телефоне ФИО1 как «ФИО4», +№, записан в телефоне ФИО1 как «Свидетель №1 2». Установлено, что на предоставленных скриншотах изображена переписка в мессенджере «WhatsApp» между ФИО1 и ФИО4 И.А., в которой обсуждается возможность встречи. После осмотра указанные скриншоты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 80-87, 88-89).

Согласно заключению эксперта № 2386/8-1, 2387/8-1, 2388/8-1 от 27.04.2023, дословное содержание разговоров, фонограммы и видеофонограммы которых зафиксированы в файле с именем «201005_005.МР3» на представленном оптическом диске «digitek» A+GRADE типа CD-R 52x с маркировкой «R-80-69-11-39 1305», в видеофайлах с именами «MOVI0000.avi», «MOVI0001.avi», «MOVI0002.avi», и аудиофайле с именем «аудио.wav», зафиксированных на оптическом диске DVD-R с маркировками «hPS907045949F00», «DR5F6O-PW50 JA» и рукописными надписями, в видеофайле с именем «видео.avi» и аудиофайле с именем «аудио.wav»,зафиксированных на оптическом диске типа DVD-R c маркировками «hPS907045940D00», «DRSF6O-PW50 JA» и поясняющими рукописными надписями, в аудиофайлах с именами «REC002.WAV», «REC010.WAV», зафиксированных на оптическом диске «digitek» A+GRADE типа CD-R 52x с маркировкой «R-80-69-11-39 1305» и поясняющими рукописными надписями, приведено в п. 1-2 исследовательской части настоящего заключения.

Исследованием файла «видео.mkv», зафиксированного на оптическом диске DVD-R с маркировками «hPS907045949F00», «DR5F6O-PW50 JA» и рукописными надписями, установлено отсутствие в нем звуковой информации, в связи с чем установление дословного содержания не проводилось.

2. Количество участников разговоров, фонограммы и видеофонограммы которых зафиксированы в файле с именем «201005_005.МР3» на представленном оптическом диске «digitek» A+GRADE типа CD-R 52x с маркировкой «R-80-69-11-39 1305», в видеофайлах с именами «MOVI0000.avi», «MOVI0001. avi», «MOV10002.avi», и аудиофайле с именем «аудио.wav», зафиксированных на оптическом диске DVD-R c маркировками «hPS907045949F00», «DR5F6O-PW50 JA» и рукописными надписями, в видеофайле с именем «видео.аvі» и аудиофайле с именем «аудио.wav»,зафиксированных на оптическом диске типа DVD-R с маркировками «hPS907045940D00», «DR5F6O-PW50 JA» и поясняющими рукописными надписями, в аудиофайлах с именами «REC002.WAV», «REC010.WAV», зафиксированных на оптическом диске «digitek» A+GRADE типа CD-R 52x с маркировкой «R-80-69-11-39 1305» и поясняющими рукописными надписями, приведено в п. 1-2 исследовательской части настоящего заключения.

Исследованием файла «видео.mkv», зафиксированного на оптическом диске DVD-R с маркировками «hPS907045949F00», «DR5F6O-PW50 JA» и рукописными надписями, установлено отсутствие в нем звуковой информации, в связи с чем установление количества участников разговоров не проводилось.

3.Представленная на исследование исходная фонограмма с именем«201005_005.МР3», содержащаяся на оптическом диске «digitek» A+GRADE типа CD-R52х с маркировкой «R-80-69-11-39 1305», произведена с помощью диктофона «SONY IC RECORDER ICD-UX533 MP3 3.1.8» и признаков монтажа и иных изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, не содержит.

Представленные на исследование исходные видеофонограммы с именами «MOVI0000.avi», «MOVI0001.avi», «MOVI0002.avi», содержащиеся на оптическом диске DVD-R с маркировками «hPS907045949F00», «DR5F6O-PW50 JA» и рукописными надписями, произведены с использованием программного обеспечения «Generalplus AviPackerV3», и содержат ошибки в структуре файлов. Указанные записи не являются непрерывными, они содержат участки с нарушением непрерывности записи. Установить механизм внесения вышеуказанных изменений не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта оборудования, с помощью которого производилась фиксация указанных записей.

Представленная на исследование исходная видеофонограмма с именем «видео.mkv», содержащаяся на оптическом диске DVD-R с маркировками«hPS907045949F00», «DR5F6O-PW50 JA» и рукописными надписями, не является непрерывной; она содержит участки с признаками нарушения непрерывности записи, вероятно, обусловленные выборочной фиксацией. Вероятный вывод обусловлен отсутствием в распоряжении эксперта оборудования, с помощью которого производилась фиксация указанной записи.

Представленная на исследование исходная фонограмма с именем «аудио.wav», содержащаяся на оптическом диске DVD-R с маркировками «hPS907045949F00», «DR5F60-PW50 JA» и рукописными надписями, не содержит признаков монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания.

Представленная на исследование исходная видеофонограмма с именем «видео.аvі», содержащаяся на оптическом диске типа DVD-R с маркировками «hPS907045940D00», «DR5F60-PW50 JA» и поясняющими рукописными надписями, не содержит признаков монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания.

Представленная на исследование исходная фонограмма с именем «аудио.wav» содержащаяся на оптическом диске типа DVD-R с маркировками «hPS907045940D00», «DR5F6O-PW50 JA» и поясняющими рукописными надписями, не содержит признаков монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания.

Представленная на исследование исходная фонограмма с именем «REC002.WAV», содержащаяся на оптическом диске «digitek» A+GRADE тина CD-R 52x с маркировкой «R-80-69-11-39 1305» и поясняющими рукописными надписями, не содержит признаков монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания.

Представленная на исследование исходная фонограмма с именем «REC010.WAV», содержащаяся на оптическом диске «digitek» A+GRADE типа CD-R 52x с маркировкой «R-80-69-11-39 1305» и поясняющими рукописными надписями, не содержит признаков монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания.

4. Представленные на исследование исходные видеофонограммы с именами «MOVI0000.avi», «MOVI0001.avi», «MOV10002.avi», содержащиеся на оптическом диске DVD-R с маркировками «hPS907045949F00», «DRSF6O-RWSO JA» и рукописными надписями (DVD диск с результатами ОРМ № 1339 от 29.07.2021), произведены с использованием программного обеспечения «Generalplus AviPackerV3», и содержат ошибки в структуре файлов. Указанные записи не являются непрерывными, они содержат участки с нарушением непрерывности записи. Установить механизм внесения вышеуказанных изменений не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта оборудования, с помощью которого производилась фиксация указанных записей.

Представленная на исследование исходная видеофонограмма с именем «видео.mkv», содержащаяся на оптическом диске DVD-R с маркировками «hPS907045949F00», «DRSF6O-PW50 JA» и рукописными надписями (DVD диск с результатами ОРМ № 1339 от 29.07.2021), не является непрерывной; она содержит участки с признаками нарушения непрерывности записи, вероятно, обусловленные выборочной фиксацией. Вероятный вывод обусловлен отсутствием в распоряжении эксперта оборудования, с помощью которого производилась фиксация указанной записи.

Представленная на исследование исходная видеофонограмма с именем «видео1.mkv», содержащаяся на оптическом диске DVD-R с маркировками «hPS907045949F00», «DR5F6O-PW50 JA» и рукописными надписями (DVD диск с результатами OPM № 1339 от 29.07.2021), не содержит признаков монтажа и иных изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания.

Представленная на исследование исходная видеофонограмма с именем «видео2.mkv», содержащаяся на оптическом диске DVD-R с маркировками «PS907045949F00», «DR5F6O-PW50 JA» и рукописными надписями (DVD диск с результатами ОРМ № 1339 от 29.07.2021), не содержит признаков монтажа и иных изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания.

Представленная на исследование исходная видеофонограмма с именем «видео.аvі», содержащаяся на оптическом диске типа DVD-R с маркировками «hPS907045940D00», «DRSF6O-PW50 JA» и поясняющими рукописными надписями (DVD диск с результатами OPM № 1340 от 29.07.2021), не содержит признаков монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания.

Исследованием содержимого оптического диска «digitek» A+GRADE типа CD-R 52x с маркировкой «R-80-69-11-39 1305» и поясняющими рукописными надписями диск СD-R № 1862 от 30.08.2021) установлено, что видеозаписей на нем не содержится (т. 4 л.д. 111-177);

Специалист ФИО19, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ознакомившись с заключением эксперта № 2386/8-1, 2387/8-1, 2387/8-1 от 27.04.2023 (заключение эксперта видео и звукозаписей), он может пояснить, что согласно выводам вышеуказанного заключения экспертов, видеофонограммы «MOVI0000», «MOVI0001», «MOVI0002», «видео» содержат ошибки в структуре файлов. Указанные записи не являются непрерывными, они содержат участки с нарушением непрерывности записи, вероятно обусловленные выборочной фиксацией. Установить механизм внесения вышеуказанных изменений не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта оборудования, с помощью которого производилась фиксация указанных записей. Вышеуказанные обстоятельства, отраженные в выводах заключения эксперта № 2386/8-1, 2387/8-1, 2387/8-1 от 27.04.2023 (заключение эксперта видео и звукозаписей), объясняются особенностью работы устройства, на которое велась аудио и видеозапись. Данное устройство внедрено в часовой механизм, находящий на руке во время записи в данном конкретном случае, поэтому наличие посторонних звуков во время записи, в том числе щелчков и отсутствие изображения, обусловлены местонахождением записывающего устройства. Во время записи записывающее устройство могло контактировать с предметами одежды, вследствие чего появляются посторонние звуки, зафиксированные при проведении вышеуказанной экспертизы. Что касается прерывистости вышеуказанных записей, то это является неотъемлемой частью работы записывающего устройства. Ключевой особенностью записывающего устройства в данном конкретном случае является интервальная запись (определенный период времени), что нашло отражение в выводах вышеуказанного заключения экспертов. (т. 4 л.д. 182-185).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя единолично, из корыстной заинтересованности, имея умысел на хищение путем обмана в крупном размере принадлежащих ООО «Чистый мир» денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в ходе личной встречи с ФИО4 И.А., имевшей место 05.10.2020 в кафе «Майбион», расположенном по адресу: <...>, не являясь лицом, осуществляющим контрольно-надзорные функции органов в сфере экологии и природопользования и не имеющим фактической возможности обеспечить создание ООО «Чистый мир» каких-либо преференций, предложил ФИО4 И.А. ежемесячно передавать ему денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, гарантируя их последующую передачу начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, посредником которой он якобы являлся, в целях оказания общего покровительства и попустительства коммерческой деятельности ООО «Чистый мир» со стороны начальника Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10, в целях разрешения вопросов, возникающих к деятельности данного общества со стороны контролирующих органов, во избежание претензий со стороны Управления экологии и природных ресурсов <адрес> и минимизации возможных штрафных санкций при проведении контрольно-надзорных мероприятий в отношении данного общества. ФИО4 И.А., будучи обманутым ФИО1, и не предполагая, что последний может похитить денежные средства, принадлежащие ООО «Чистый мир», во исполнение состоявшейся договоренности 03.11.2020 примерно в 15 час. 00 мин., находясь в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в ходе личной встречи передал ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

После чего ФИО1 неоднократно под предлогом передачи начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 за оказание общего покровительства деятельности ООО «Чистый мир» в будущем, попросил у ФИО4 И.А. денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые ФИО4 И.А. передавать отказался.

Обман заключался в сознательном и умышленном предоставлении подсудимым ФИО1 директору ООО «Чистый мир» ФИО4 И.А. не соответствующих действительности сведений, что денежные средства предназначаются начальнику Управления экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО10 в целях разрешения вопросов, возникающих к деятельности данного общества со стороны контролирующих органов, во избежание претензий со стороны Управления экологии и природных ресурсов <адрес> и минимизации возможных штрафных санкций при проведении контрольно-надзорных мероприятий в отношении данного общества

Действия ФИО1 совершавшего активные действия для достижения цели, были умышленными, носили корыстный характер, поскольку были обусловлены и связаны с получением подсудимым материальной выгоды.

В соответствии с ч.4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой ст. 159, ст. 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств в сумме 300000 рублей, принадлежащих ООО «Чистый мир», однако ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, поскольку директор ООО «Чистый мир» отказался передавать ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств по уголовному делу является достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ - как покушение мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился (т. 2 л.д. 102, 103, 105, т. 5 л.д. 63, 64); характеризуется по месту регистрации, по месту предыдущей работы в ООО «Фансолит», в Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуре - положительно (т. 2 л.д. 106, 125, 126, т. 5 л.д. 67), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 97).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает преступлению признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном; явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как ФИО1, не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, имущественного положения ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, степень его фактического участия в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступления, смягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 76.2, 81, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет на расчетный счет УФК по Липецкой области (СУ СК России по Липецкой области); ИНН <***>; КПП 482501001; БИК 014206212; р/с <***>; кор./с 40102810945370000039; отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк; КБК 41711603121010000140; ОКТМО 42701000, УИН 41700000000009780232.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства:

- оптический диск «digitek» A+GRADE типа CD-R 52х с маркировкой «R-80-69-11-39 -1305»; оптический диск DVD-R с маркировками «hPS907045949F00», «DR5F60-PW50 JA» и рукописными надписями; оптический диск типа DVD-R с маркировками «PS907045940D00», «DR5F60-PW50JA» и поясняющими рукописными надписями; оптический диск «digitek» A+GRADE типа CD-R 52х с маркировкой «R-80-69-11-39 1305» и поясняющими рукописными надписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- копии 30-ти билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждая, имеющие следующие номерные обозначения – ЕЬ 0731042, вэ 3435300, ГМ 6130234, гн 0109641, ИТ 1320940, ЗК 4377604, бм 6712978, ИН 9933226, ЛЬ 8746048, ЗЗ 0299178, ЕК 9997565, ек 7050390, ат 7660709, ем 6708326, АЧ 1056350, ЗН 2105384, КЕ 0452795, гн 5727905, ез 6474487, ег 2249927, ИА 0318173, вп 6025886, КЬ 6884524, КЯ 9378508, ЕГ 3351832, ЛЛ 8045879, ео 8723397, НЕ 3687931, КИ 5029021, ЕТ 8899045, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.А. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», как приложение к акту осмотра и передачи денежных средств; копии скриншотов с мобильного телефона, приобщенных к материалам уголовного в ходе допроса ФИО1 и представленных на 4 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________ Е.В.Аршинова

Начальник отдела __ ФИО21

«__25___»_______12______ 20_23___г.

Приговор вступил в законную силу 23.12.2023

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №

УИД 48RS0№-62 в Советском районном суде <адрес>.

Начальник отдела ФИО21