Решение № 2-387/2018 2-387/2018~М-342/2018 М-342/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-387/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Фадюшиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Юргамыше Курганской области 24 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, из-за отсутствия требуемого стажа.

Истец с решением ответчика не согласна, указала, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.1994г. № 1008 был издан Приказ Министерства образования РФ от 14.09.1994г. № 356, согласно которым было утверждено Типовое положение об общеобразовательных учреждениях. В названном нормативном акте в п. 13 допускается, что общеобразовательные учреждения могут быть учреждены органами местного самоуправления, учредительными документами являются: договор учредителей и Устав.

Ведение финансовых операций осуществлялось через централизованную бухгалтерию РОНО при обеспечении самостоятельного баланса учреждения. Таким образом, учредитель в лице Юргамышского поссовета осуществлял только финансирование школы, в том числе оплату труда учителей. Остальные вопросы деятельности учреждения, включая увольнение и прием на работу учителей, направление на курсы повышения квалификации, в отпуска, обеспечение школы литературой, контроль за осуществлением учебно-воспитательного процесса осуществлялся отделом образования. Школа в указанный период была самостоятельным общеобразовательным учреждением. До подписания учредительного договора и утверждения Устава, так и после этого, школа не прерывала своей деятельности.

После вступления в действие ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Пенсионным фондом России была разъяснена ситуация по общеобразовательным учреждениям и учреждениям здравоохранения, которые в 90-х годах к моменту введения в действие части 1 ГК РФ не приобрели статуса юридического лица.

Кулашская начальная школа функционировала в соответствии с Временным и Типовым положением непрерывно. Таким образом, у нее были признаки юридического лица, хотя статус учебного заведения был зарегистрирован позже - 04.12.2000г. на основании постановления Администрации Юргамышского района № 474.

В условиях, в которых была создана и действовала начальная школа, Кулашская школа была самостоятельным общеобразовательным учреждением. Обстоятельство, что школа не имела регистрации в качестве юридического лица, по мнению истца не может являться основанием для отказа в назначении пенсии.

Считает, что курсы повышения квалификации подлежат включению в льготный стаж на общих основаниях, поскольку в период повышения квалификации работник пользуется теми же гарантиями и компенсациями, которые предусмотрены ст. 187 ТК РФ. В этот период времени за ней сохранялось рабочее место, заработная плата, из которой производились удержания в Пенсионный фонд РФ.

С учетом уточнения требований просит суд обязать ответчика включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии как лицу, осуществляющего педагогическую деятельность в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» период работ: с 08.12.1994г. по 03.12.2000г., в должности учителя начальных классов в Кулашской начальной школе Юргамышского района; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 29.09.2003г. по 03.10.2003г., с 08.01.2007г. по 19.01.2007г., с 01.12.2009г. по 10.12.2009г., с 10.02.2014г. по 21.02.2014г., с 01.02.2016г. по 12.02.2016г., днем назначения пенсии считать 14 сентября 2018г.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истца Вашакидзе Р.Р. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, считает, что основания для назначении пенсии ФИО1 отсутствуют, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, в котором указано, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организации), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, а также Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждены постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.

К периодам деятельности до 01.01.2002г. могут применяться правила исчисления стажа, имевшие место до введения Закона № 173 и соответственно Постановления № 781. Применение ранее действовавших нормативных положений и условий производится с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П.

Заявление истца о назначении досрочной трудовой пенсии рассмотрено в соответствии с Постановлением № 781. Истец не согласна с исключением из специального стажа работы периода работы с 08.12.1994г. по 03.12.2000г., в должности учителя начальных классов в Кулашской начальной школе Юргамышского района.

В соответствии с п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый реестр юридических лиц (в редакции, действовавшей до 1 июля 2002 года - с момента государственной регистрации).

В спорный период правовой статус школы не определялся: в трудовой книжке истца основаниями записей о приеме на работу и присвоении категории в оспариваемый период являются приказы по РОНО, о том, что Кулашская начальная школа являлась структурным подразделением Администрации Юргамышского поссовета, таких сведений не имеется.

Так как Устав школы был принят после 08.12.1994г., правовых оснований для зачета в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов не имеется.

Согласно п. 5 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Иные периоды не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ. Досрочная трудовая пенсия носит льготный характер, и при ее назначении законодательством устанавливаются дополнительные условия.

В частности в специальный стаж засчитываются только периоды фактического осуществления профессиональной деятельности, за которую устанавливается досрочная пенсия.

Периоды, когда работник не осуществлял такую деятельность, не могут быть засчитаны в стаж работы по специальности. Время пребывания на курсах повышения квалификации не предусмотрено Правилами от 11.07.2002г., поэтому не может быть зачтено в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, у истца на дату обращения и вынесения решения пенсионного органа, такого стажа не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истица, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, а также Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждены постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. К периодам деятельности до 01.01.2002г. могут применяться Правила исчисления стажа, имевшие место до введения Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», и Постановления № 781.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, в выслугу лет, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью, периоды работы до 01.11.1999г. засчитываются в специальный стаж в соответствии со Списком, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, за педагогическими работниками сохраняются условия и порядок зачета в выслугу лет, действующие до введения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Согласно пункту 17 Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу пп. 19 и 20 п. 1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, она же согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, а также первичным документом о стаже.

Суд установил, что истец обратилась 14.09.2018г. к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что подтверждается показаниями истца, представителя ответчика, заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ УПФР в Юргамышском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № принято к зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии ФИО1 – 20 лет 1 месяц 5 дней, из специального стажа исключены следующие периоды: с 08.12.1994г. по 03.12.2000г., в должности учителя начальных классов в Кулашской начальной школе Юргамышского района; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 29.09.2003г. по 03.10.2003г., с 08.01.2007г. по 19.01.2007г., с 01.12.2009г. по 10.12.2009г., с 10.02.2014г. по 21.03.2014г., с 01.02.2016г. по 12.02.2016г. Страховой стаж истца составил 29 лет 11 месяцев 4 дня.

Согласно диплому №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 окончила Мишкинское педагогическое училище по специальности преподавание в начальных классах общеобразовательной школы.

В связи с регистрацией брака ФИО3 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца Юргамышским районным отделом народного образования сделана запись о приеме ФИО1 с 15.08.1988г. в должности учителя начальных классов в Кулашскую начальную школу. С 01.09.1993г. - назначена на 0,15 ставки заведующей школы, с 01.09.1996г.- назначена на полную ставку, с 01.01.1997г. освобождена от должности заведующей школы. В 1998г. ФИО1, как учителю, присвоен 10 разряд, уволена с 31.08.2010г.

Приказы о приеме и присвоении очередного разряда, вынесены заведующей Юргамышского районного отдела народного образования.

Из справки Отдела образования Администрации Юргамышского района от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1, работала в Кулашской начальной школе в должности учителя начальных классов с 15.08.1988г. по 31.08.2010г., отпуска без сохранения заработной платы нет. Находилась на курсах повышения квалификации: с 29.09.2003г. по 03.10.2003г., с 08.01.2007г. по 19.01.2007г., с 01.12.2009г. по 10.12.2009г.; с 10.02.2014г. по 21.03.2014г., с 01.02.2016г. по 12.02.2016г. (справка МКОУ Кислянская СОШ от 17.10.2018г). Основание выдачи справки: книги приказов за 1988-2010г., в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В сведениях МКОУ Кислянская СОШ от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в период с 1993-2000 гг. Кулашская начальная школа находилась в ведении Администрации Кислянского сельсовета и Отдела образования Юргамышского района. Сельские школы на бухгалтерское обслуживание были переданы в Отдел образования Юргамышского района с 2006 года (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

В списках за период с 1994 - 1995гг., ФИО1 протарифицирована, как заведующая школой и как учитель начальных классов Кулашской школы с недельной нагрузкой 24 часа, с надбавкой за классное руководство 4-6% и за руководство школой 5-6%.

В 1996г. ФИО1 протарифицирована, как заведующая школой и учитель начальных классов с недельной нагрузкой 24 часа, с надбавкой за классное руководство 4%.

В 1997-1998гг., ФИО1 протарифицирована, как учитель начальных классов с недельной нагрузкой 22 часа, в 1999-2000 годах - с нагрузкой 24 часа и классное руководство в Кулашской школе Юргамышского района.

В лицевых счетах за соответствующий период времени ФИО1 указана, как учитель и заведующая школой, прослеживается оплата труда, как учителя (на полную ставку), заведующей школой с надбавкой 15%, что также подтверждается справкой по начислению заработной платы от 11.09.2018г.

В Уставе МКОУ Кулашинская начальная общеобразовательная школа (утвержденном постановлением Администрации Юргамышского района № 474 от 04.12.2011г.) указано, что основным предметом деятельности школы является реализация образовательных программ начального общего образования.

До 23.02.1991г. все школы осуществляли свою деятельность на основании Типового Устава от 1948 года, после указанной даты - на основании Временного положения о государственных общеобразовательных учебных заведениях в РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 23.02.1991г. № 119 «О временных положениях, регламентирующих деятельность учреждений (организаций) системы образования и подготовки кадров в РСФСР».

Согласно п. 1 данного Положения все учебные заведения в РСФСР являлись основным звеном системы непрерывного образования. В соответствии с п. 7, п. 42 Положения, деятельность учебных заведений могла быть, в том числе, и в ведении органов местного самоуправления. Пунктом 45 Положения допускалось ведение бухгалтерского, статистического учета и отчетности через централизованные бухгалтерии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.1994г. № 1008 был издан Приказ Министерства образования РФ от 14.09.1994г. № 356 об утверждении Типового положения об

Периоды работы в соответствующих должностях в школах до 30.07.1992г., включаются в выслугу без дополнительных условий.

В том случае, если образовательное учреждение создано до 08.12.1994г., то есть до вступления в силу главы 4 Гражданского кодекса РФ, требования о государственной регистрации не предъявляется, но организация должна иметь признаки юридического лица.

Данное образовательное учреждение было создано до 08.12.1994г., когда не требовалось наличие Устава, осуществляло деятельность по начальному школьному образованию детей. Отсутствие Устава, печати не может служить безусловным основанием для отказа в зачете спорных периодов в специальный стаж истца.

Согласно Письму ПФР от 30.09.2002г. №МЗ-25-27/8791 «О правовом статусе общеобразовательных учреждений и учреждений здравоохранения» сказано, что Федеральный Закон от 30.11.1994г. № 52-ФЗ (Вводный Закон к части 1 ГК РФ) не установил требования о необходимости приведения правового статуса учреждений, созданных до введения в действие главы 4 ГК РФ, то есть до 08.12.1994г., в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ. Требования к учреждениям о приобретении ими статуса юридического лица должны распространяться на учреждения, созданных после 08.12.1994г. Необходимо для оценки пенсионных прав граждан, работающих в таких учреждениях, учитывать наличие признаков организационно-правовой формы юридического лица и другие обстоятельства. В Письме также сказано, что если ко дню обращения за назначением пенсии гражданин работал в организации, созданной до 08.12.1994г., имеющей признаки юридического лица, но не зарегистрировавшей статус юридического лица, территориальные пенсионные органы могут весь период работы педагогических и медицинских работников, в соответствующих должностях и в соответствующих организациях, начиная с их создания, засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кулашская начальная школа действовала на основании временного положения о дошкольном учреждении в РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 23.12.1991г. №119, Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.1994г. № 10087. Согласно данным нормативным документам, вышеуказанные детские образовательные учреждения, пользовались правами юридического лица.

В силу вышеуказанных нормативных актов Кулашская начальная школа имела признаки юридического лица, хотя и не имела финансовой самостоятельности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществляла в оспариваемые периоды педагогическую деятельность в Кулашской начальной школе, которая являлась образовательным учреждением и имела признаки юридического лица, поэтому суд считает возможным включить в стаж истца периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии как лицу, осуществляющего педагогическую деятельность в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» период работы с 08.12.1994г. по 03.12.2000г. - в должности учителя начальных классов в Кулашской начальной школе Юргамышского района.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях в Российской Федерации» порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 11.07.2002г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за работником сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы, из заработной платы производятся страховые отчисления в Пенсионный фонд РФ, разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 не предусматривают такого извлечения для специального трудового стажа, поэтому указанный период должен быть включен в названный льготный стаж.

Период нахождения истца на курсах повышения квалификации в спорный период подтверждается: удостоверениями о прохождении курсов повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. №, приказами о направлении на курсы повышения квалификации, справками уточняющими характер работы.

Судом установлено, что спорные периоды истцу по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд считает, что подлежат включению в льготный стаж периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, т.к. согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за работником сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы, из заработной платы производятся страховые отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 5 не предусматривают такого извлечения для специального трудового стажа, поэтому указанные периоды должны быть включены в названный льготный стаж. В периоды курсов истец не прерывала трудовых отношений с работодателем, за ней сохранялась заработная плата, с которой уплачивались страховые взносы. Кроме того, истец направлялась на курсы повышения квалификации по приказу работодателя. Суд расценивает курсы повышения квалификации как неотъемлемую часть производственного процесса педагога.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании указанными выше доказательствами, нашло подтверждение, что истцу должны быть зачтены в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 29.09.2003г. по 03.10.2003г., с 08.01.2007г. по 19.01.2007г., с 01.12.2009г. по 10.12.2009г., с 10.02.2014г. по 21.03.2014г., с 01.02.2016г. по 12.02.2016г.

Учитывая, что решением ответчика принято к зачету специальный стаж ФИО1 – 20 лет 1 месяц 5 дней, то льготный педагогический стаж истца на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составил более 25 лет, то право у истца на назначение и получение пенсии возникло, с учетом зачтенного стажа судом с даты обращения в пенсионный фонд с 14 сентября 2018г.

При рассмотрении данного иска истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 7 000 руб., из которых ФИО1 оплатила: 3000 руб. за оказание юридической консультации и составление искового заявления; 2000 руб. за услуги представителя в судебном заседании 06.09.2018г., 04.10.2018г.; 2000 руб. за услуги представителя в судебном заседании 17.10.2018г. Несение данных расходов подтверждены квитанциями серии №, №, №, выданными четвертой Курганской областной коллегией адвокатов на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководитель пенсионного фонда направил в суд письменное возражение на заявление о возмещение судебных расходов, указывает, что размер заявленных расходов на оплату юридических услуг завышен и не соответствует критерию разумности, а также сложности рассмотрения дела. В то же время, ссылаясь на пп. 1,17,18 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» указывает, что денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, иных фондов, расходование средств ПФР является исключительно целевым. Судебные расходы не входят в перечень выплат, предусмотренных п. 6 Положения о ПФР, в связи с чем бюджет ПФР не располагает средствами на оплату судебных расходов.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял адвокат Вашакидзе Р.Р., действующий на основании соглашения и ордера №.

Факт оплаты истцом расходов по составлению иска и представительских услуг в судебных заседаниях в сумме 7000 рублей подтвержден подлинниками квитанций, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, принимается судом в качестве надлежащего доказательства понесенных истцом расходов.

Доводы ответчика о невозможности взыскания с Управления расходов на оплату услуг представителя по причине того, что Управление финансируется из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, в котором средства на оплату судебных расходов не предусмотрены, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат положениям п. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом источник финансирования лица, с которого подлежат взысканию судебные расходы стороне, в пользу которой вынесено решение суда, значения не имеет.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов - услуг по составлению искового заявления, за оказание юридической консультации и представительство в четырех судебных заседаниях.

Оценивая размер взысканных судебных расходов, суд принимает во внимание сложность спора, значимость для истца защищаемого права, объем оказанных услуг, отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, а также учитывает принципы разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации», период работы с 08.12.1994г. по 03.12.2000г., в должности учителя начальных классов в Кулашской начальной школе Юргамышского района; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 29.09.2003г. по 03.10.2003г., с 08.01.2007г. по 19.01.2007г., с 01.12.2009г. по 10.12.2009г., с 10.02.2014г. по 21.02.2014г., с 01.02.2016г. по 12.02.2016г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе Курганской области назначить ФИО1, досрочную страховую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с 14 сентября 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7000 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:Н.Г.Кузьмина