Приговор № 1-256/2023 1-66/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-256/2023

Дело № 1-66/2024

УИД 25RS0026-01-2023-001022-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лучегорск 18 марта 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя –прокурора Пожарского района Щербань Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Горопашного ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, гражданина России, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 28.12.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 23 октября 2023 года № 5-419/2023-107 вступившего в законную силу 03 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

30 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г, №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак № совершив на нем поездку от участка местности, расположенного по адресу: Приморский край, Пожарский Муниципальный округ, пгт. Лучегорск 2 микрорайон дом 11 до участка местности расположенного на 269 километре + 780 метров автомобильной дороги А-370 Хабаровск - Владивосток в районе пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края.

В связи с тем, что у ФИО1, обнаружены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, в 21 час 00 минут 30 ноября 2023 года на участке местности расположенном на 269 километре + 780 метров автомобильной дороги А-370 Хабаровск - Владивосток в районе пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский» он был отстранен от управления автомобилем марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак №, после чего в 22 часа 02 минуты того же дня сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К» номер прибора:001363, по результатам которого у Г пропашного П.В., выявлено наличие 0,973 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей сожительницы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Вместе с тем, время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, были установлены органом дознания.

Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительницей характеризуется с положительной стороны. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

С учётом личности подсудимого, его семейного, социального и материального положения суд усматривает основания для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначенного наказания в соответствии с главами 11, 12 УК РФ не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горопашного ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот) тысяч рублей с рассрочкой его выплаты на десять месяцев по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району) ИНН <***>, КПП 252601001 Банк получателя – Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001 Номер счете получателя – 40101810900000010002 Код ОКТМО-05634000 КБК 18811621010016000140, идентификатор 18852523010240004464.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Горопашного ФИО12, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника Свидетель №1 - передать последней; чек анализатора от 30.11.2023, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Шевцов А.С.