Приговор № 1-119/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/18г.

УВД .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровский области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

с участием государственного обвинителя Александрова А.И.,

защитника Курского Д.Ю., уд...... от ......, ордер ..... от ......,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... 27 июля 2018 года

уголовное дело в отношении:

ФИО1,, родившейся ..... в ....., гражданки РФ, ....., не официально работающей ..... зарегистрированной и проживающей по ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в ..... при следующих обстоятельствах.

...... около 10.30 часов, находясь ....., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,770 грамм. Указанное наркотическое средство ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в правом кармане надетых на ней брюк в течение некоторого времени, до момента обнаружения и изъятия у нее данного наркотического вещества сотрудниками правоохранительных органов. В этот же день, ...... около 10.40 часов у дома по ..... ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции «Новоильинский». В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на ней брюк был обнаружен и изъят фольгированный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта ..... от ......, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций, утвержденный постановлением Правительства РФ от ...... ..... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент)» и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список I). Масса данного наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,770 грамма, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ......

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник Курский Д.Ю., государственный обвинитель Александров А.И. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены условия дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимой ФИО1, является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья (.....), со слов, не официально работает ..... имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, к уголовной ответственности ранее не привлекалась.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновной (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, плохое состояние здоровья, не официально работает, имеет постоянное место жительства, не судима), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (.....); и приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 возможно назначить с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденной, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию.

При назначении наказания ФИО1 суд считает возможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, позволяющей назначить подсудимой наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (ч.1 ст.228.1 УК РФ), поскольку в действиях подсудимой усматривается наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, то наказание подсудимой должно быть назначено, в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой, назначенное наказание не может превышать одну вторую (1/2) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, - обязательство о явке, - оставить без изменения доля вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с пластиковой трубкой, хранящиеся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

-сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Теле2», хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., - вернуть ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, предварительно удалив всю информацию из памяти телефона и сим-карты.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденной, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции она вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст. 52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст. 47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: С.В.Рублевская