Приговор № 1-191/2017 1-28/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 21 февраля 2018 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П.,

государственного обвинителя Смирновой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <****>, <****>, <****>, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающий <****>», военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и переработку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 05.10. по 15.10.2017 года ФИО1 на участке местности в районе дома №35 д.Титово Кимрского района Тверской области сорвал дикорастущий куст растения конопля, который перенес в квартиру по месту своего жительства по адресу <адрес>.

Далее в период с 03.11. по 06.11.2017 года по указанному адресу ФИО1 с целью личного употребления при обработке посредством варки в кастрюле молока измельченных частей куста растения конопля получил вещество растительного происхождения каннабис (гашишное масло), которое он незаконно хранил по указанному адресу до 07.11.2017 года, то есть до того момента когда сотрудниками полиции в ходе проведения обследования жилого помещения было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, эмалированная кастрюля с наслоениями веществ с частицами вещества растительного происхождения, которые являются частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), массой 17,7 грамм, маслом каннабиса (гашиным маслом), массой 2, 08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждения размером наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Из материалов дела усматривается, что по уголовному делу по обвинению ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме в порядке, установленном Главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении разбирательства в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает десяти лет.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и переработка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и род занятий.

Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ.

Заявление о совершенном преступлении ФИО1 от 07.11.2017 года (л.д.№*) суд в качестве явки с повинной не признает, поскольку оно написано после того, как органам, проводившим предварительное расследование, стало известно о его причастности к совершению преступления, что подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Однако, данное заявление в силу п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он <****>, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д№*), военнообязанный, на <****> (л.д.№*), работает <****>», не судим (л.д.№*), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.№*).

С учетом поведения ФИО1, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

Обсуждая альтернативные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 по инкриминируемому преступлению более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние, полагая о невозможности достижения целей наказания путем применения иных его видов с учетом характера и степени общественной опасности преступления, считая данный вид наказания справедливым.

Данное наказание следует назначить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которых наказание не может превышать две трети и одну вторую соответственно максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, соответственно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, местом жительство которого по решению суда определено с отцом, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а поэтому назначает окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного без изоляции от общества.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По вступлению приговора в законную силу встать на персональный учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться два раза в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- марихуана, массой 17,4, элемент первичной упаковки – бесцветный полимерный пакет, плодовые тела грибов, массой 6,2 гр., элемент первичной упаковки – бесцветный полимерный пакет, эмалированную кастрюлю, деревянную ложку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Кимрский» (квитанции №* от 08 декабря 2017 года и №* от 08 декабря 2017 года по уголовному делу №*) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Ю.И.Иванов