Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-320/2017

№2-320/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Нефтепродукт» (далее – ООО «Интеграл-Нефтепродукт») о взыскании невыплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120220,44 руб., денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере 11284,48 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в качестве <данные изъяты> на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должностной оклад составлял 9000 руб. Ответчик систематически задерживал выплату заработной платы, в день увольнения не выплатил заработную плату, а с ДД.ММ.ГГГГ начислял заработную плату по окладу 7000 руб. без согласования с истцом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила 120220,44 руб., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ 18756,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ 25067,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ 11093,04 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 9944,57 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. 13536,51 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 20692,05 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 21130,41 руб. Компенсация за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 229 дней составила: 120220,44 руб.*(11%*1/300*229 дней)=11284,48 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, согласно которых судебные повестки не вручены, неудачная попытка вручения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо временный управляющий ООО «Интеграл-Нефтепродукт» ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Судом установлено истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в качестве <данные изъяты> и уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, что подтверждается трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59861,50 руб.

Согласно ответа арбитражного управляющего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма заработной платы 59861,50 руб. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включена в реестр требований кредиторов на основании вышеуказанного решения суда.

Таким образом, поскольку в отношении требований истца о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г.Уфы РБ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Согласно представленных табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки истца от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Интеграл-Нефтепродукт» не была выплачена в размере: 55358,97 руб., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ 13536,51 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 20692,05 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. 21130,41 руб. Представленный истцом расчет суд признает верным. Доказательств выплаты заработной платы истцу за указанный период ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в сумме 55358,97 руб. на основании ст.ст.136,140 ТК РФ.

Далее, в силу ст. 236 ТК РФ в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ, действовавшего до 03.10.2016 г., при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России составляет: с 19 сентября 2016 г. 10% (Информация Банка России от 16.09.2016 г.), с 14 июня 2016 г. 10,5% (Информация Банка России от 10.06.2016 г.).

Согласно ст.236 ТК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N272-ФЗ, действующего с 03.10.2016 г., при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляет: с 19 сентября 2016 г. 10,0 % (Информация Банка России от 16.09.2016 г.)

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком не выполнена обязанность по выплате истцу заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120220,44 руб., в связи с чем, подлежит взысканию денежная компенсация за просрочку причитающихся сумм согласно ст.236 ТК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация составила:

- за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 дней х 10,5%/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ за 1 день) х 120220,44 руб. = 3366,17 руб.;

- за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней х 10%/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ за 1 день) х 120220,44 руб. = 561,02 руб.;

- за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 162 дня х 10%/150 (ключевая ставка ЦБ РФ за 1 день) х 120220,44 руб. = 16910,99 руб.;

- всего 16910,99 руб. В связи с тем, что истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере 11284,48 руб., то суд считает возможным взыскать денежную компенсацию в указанном размере в пределах заявленных исковых требований.

Коме того, в соответствии со ст.103 ТК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2199 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Нефтепродукт» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55358,97 руб., денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 11284,48 руб., всего 66643 руб. 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Нефтепродукт» государственную пошлину в размере 2199 руб. 30 коп. в доход бюджета муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан.

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Нефтепродукт» в части взыскания невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу