Приговор № 1-264/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-264/2018

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО8., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, до задержания не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данные преступления ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес><данные изъяты> по <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику вышеуказанного имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в спальне и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, с изголовья дивана, на котором спал Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон марки –«<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> и картой памяти, емкость <данные изъяты>, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, мобильный телефон и «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся в портмоне (кошельке), лежавшем на полке шкафа, сложенном при входе в комнату, принадлежащие последнему, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке между <данные изъяты> подъезда № <адрес><данные изъяты><адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес кулаком правой руки один удар в область головы Потерпевший №1, применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, ушиба мягких тканей лица, раны лица в правой орбитальной области, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Затем, ФИО3, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, достал из внутреннего кармана слева дубленки, надетой на Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, сорвал с шеи Потерпевший №1 цепь из серебра <данные изъяты>, длиной <данные изъяты>., весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> с подвеской в виде креста из серебра <данные изъяты>, весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>, из правого нагрудного кармана дубленки, надетой на Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым открыто похитив данное имущество и денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, н<данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседании пояснил, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, оставив решение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО3 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанные обстоятельства, в совокупности, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время, ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, к реальному лишению свободы, судимость в настоящее время не погашена. ФИО3 вновь совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая изложенное выше, данные о личности ФИО3, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Наказание ФИО3 назначается с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба в результате преступления на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием данного иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ,

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> и мобильный телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI:№ - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья – ФИО9