Решение № 2-620/2019 2-620/2019~М-579/2019 М-579/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-620/2019

Дело № 2-620/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова P.M.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Скарякина Ю.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле дома номер 18 по <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие между принадлежащей ему на праве собственности автомашиной <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № под его управлением, и автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащей ФИО3, которой в момент ДТП управлял ответчик ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашине причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в нарушение правил встречного разъезда транспортных средств резко выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, (ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ) и совершил касательное столкновение с его автомобилем. Вина ответчика подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии, выданными ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, в том числе постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ, которым ответчик ФИО4 привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оценщиком ООО «Спектр Плюс» ФИО5, стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляет 98043,69 руб.

Кроме того, в результате ДТП его автомашина утратила товарную стоимость. Величина утраты товарной стоимости автомашины составляет 16014,92 руб., что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий, выданным оценщиком ООО «Спектр Плюс» ФИО6

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного ему дорожно-транспортным происшествием по вине ответчика, составляет 114058,61 руб.

Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО «Спектр плюс».

Вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, виновными действиями ответчика, подлежит возмещению в полном объеме ответчиком ФИО2, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована.

В иске истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу вред, причиненный его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114058,61 руб. и 7000 руб. расходов на оплату услуг оценщика.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Скарякин Ю.С. иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, полностью подтверждаются материалами дела и доказательствами, представленными истцом, и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 98043 (девяносто восемь тысяч сорок три) рубля 69 копеек, утрату товарной стоимости в размере 16014 (шестнадцать тысяч четырнадцать) рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов