Приговор № 1-27/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело №1-27/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леонтьева И.И., представившего удостоверение № 937 и ордер № 3673 от 06 февраля 2019 года,

при секретаре Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , с неполным средним образованием, не состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2018 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь у ТЦ «Онежский», расположенного по адресу: г. Пенза, Октябрьский район, Онежский проезд, д.4, имея желание употребить наркотическое средство и умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сети «интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. С данной целью ФИО1 05 декабря 2018 года около 10 часов 40 минут через терминал оплаты, расположенный на первом этаже ТЦ «Онежский», по адресу: г.Пенза, Октябрьский район, Онежский проезд, д.4, неустановленному дознанием лицу перевел денежные средства в сумме 1300 рублей за покупку наркотического средства. После чего, посредством сети «интернет» ФИО1 от неустановленного дознанием лица, получил сообщение с фотографией и координатами (широта: 53,217294 долгота: 44,968000, азимут: 75) места расположения закладки с наркотическим средством и направился по указанному адресу, а именно к ж/д пути 707 км. КБШ ж/д перегона ст.Пенза-1 - ст.Арбеково, расположенного в Ленинском районе г.Пензы. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 05 декабря 2018 года в 11 часов 40 минут на 7 пикете 707 км. КБШ ж/д перегона ст.Пенза-1 - ст.Арбеково, расположенного в Ленинском районе г.Пензы и в 35 метрах от стены кирпичного гаража, расположенного в ГСК «Метеор», по адресу: г. Пенза, Ленинский район, ул. Фурманова, д.17А, в ходе ОРМ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции ст.Пенза-1, расположенной по адресу: г.Пенза, Железнодорожный район, ул. Привокзальная площадь, д.1, где в ходе проведения личного досмотра 05 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», в котором имелась фотография с координатами (широта: 53,217294 долгота: 44,968000, азимут: 75) места закладки с наркотическим средством.

05 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно на земле под деревом в 4 метрах от стены кирпичного гаража расположенного в ГСК «Метеор» по адресу: <...> в 35 метрах от ж/д пути 6 пикет 707 км. КБШ ж/д перегона ст.Пенза-1 - ст.Арбеково, расположенного в Ленинском районе г.Пензы, был обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился гриппер-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющееся (согласно заключению эксперта №471 от 07.12.2018) - препаратом (смесью), содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (РVР), массой 0,51 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Леонтьев И.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Гусев С.Н. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 86-87), согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. ФИО2» на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 94), по сообщению ГБУЗ «Областная наркологическая больница» состоит на учете с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ с вредными последствиями (F 19.1) (л.д. 93), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д. 96), согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2057 от 25 декабря 2018 года ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у подэкспертного не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. У него выявлено пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов под сленговым названием «скорость» (шифр по МКБ 10 F15. 1). Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 76-77).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как ФИО1 совершил неоконченное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон, переданный под сохранную расписку, надлежит оставить по принадлежности, а полимерный пакет внутри которого находится сверток из листа бумаги белого цвета с остатком наркотического средства – препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,48 гр.; бумажный конверт белого цвета внутри которого находится: фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакетик, следует оставить на хранение при материалах выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 10 (десяти) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет внутри которого находится сверток из листа бумаги белого цвета с остатком наркотического средства – препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,48 гр.; бумажный конверт белого цвета внутри которого находится: фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакетик - хранить при материалах уголовного дела Номер ; сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» марки LLD-L31 с сим-картой «МТС», переданный под сохранную расписку, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н. В. Макарычева