Приговор № 1-152/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-152/2020

К делу № 1-152/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-001644-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 27 мая 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Давыдове М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тараканова Д.С., представившего удостоверение № 5510 и ордер № 342360 от 25.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так, ФИО1 посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет на сайте «Гидра» у продавца с логином «Люксор» путем тайниковых закладок, и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 31 декабря 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь около продуктового магазина, расположенного на улице Ленинградская, города-курорта Анапа, Краснодарского края произвел заказ на приобретение наркотического средства посредством направления сообщения на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети интернет, оплатив его стоимость перечислив требуемые денежные средства в размере 1350 рублей на неустановленный номер счета.

31 декабря 2019 года в неустановленное время, получив посредствам СМС сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, около 16 часов 40 минут, ФИО1 приехал к участку местности расположенной напротив дома №80 «А» по ул.Лермонтова, города-курорта Анапа, где в тайнике в земле под лавочкой, обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, находящееся в свертке обмотанном фрагментом изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, забрал его, часть указанного наркотического средства в этот же день около 16 часов 45 минут употребил путем курения, а оставшуюся часть, находящуюся в полимерном пакетике с полимерным линейным замком, обмотал фрагментом изоляционной ленты белого цвета, и положил в левый карман своих брюк, и оставил незаконно хранить с целью личного употребления до 31.12.2019 года до 17 часов 00 минут, когда в помещении УУП №3 Отдела МВД России по г.Анапе, расположенном по адресу: <...> в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в левом кармане джинсовых брюк, одетых на последнем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему полимерный пакетик с полимерным линейным замком, обмотанный фрагментом изоляционной лентой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, которая согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Также ФИО1 фиктивно постановил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, 10 января 2020 года находясь в помещении филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в городе Анапа по адресу: Краснодарский край, город- курорт Анапа, проспект Революции №3, заполнил уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которые заверил своей подписью, передал в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе уведомление о прибытии следующих иностранных граждан, являющихся гражданами Республики Узбекистан:

- К.А.Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 05.04.2020 года;

- К.У.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 05.04.2020 года;

- К.Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 05.04.2020 года;

-Т.Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 05.04.2020 года;

- К.Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 05.04.2020 года;

-К.Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 05.04.2020года;

с указанием места их регистрации по адресу: <адрес> где он зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, нарушив своими умышленными действиями требования ч.3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации - в доме по адресу его регистрации иностранных граждан, чем лишил отдел миграции Отдела МВД России по городу Анапе, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкциями статей, вменямых в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд считает, что указанное смягчающее обстоятельство не являются исключительным, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку суд не установил, что ФИО1 в ходе дознания предоставил какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, совершении которых он обвиняется. ( п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания").

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид наказания подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не работает и считает возможным определить ему наказание в виде исправительных работ.

Определяя вид наказания подсудимому по ст. 322.3 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и считает возможным определить ему минимальное наказание в виде штрафа.

На основании ч. 1 ст. 60 УК РФ суд полагает, что назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с вычетом 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рулей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года исправительных работ с вычетом 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного

и штраф в размере сто тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: <***>, КПП: 230101001, ОКТМО: 03703000, БИК: 040349001, Номер лицевого счета: <***>, Расчетный счет <***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, № КБК 18811621040046000140

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с двумя бумажными бирками, пустой полимерный пакет(файл) с фрагментом изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакетик с полимерным линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона остаточной массой после проведения экспертиз 0,44, прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой, полимерный пакет с тремя ватными тампонами со смывами с левой, правой кисти рук и контрольным смывом ФИО1, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Анапе – уничтожить, рапорт оперуполномоченного центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по КК Л.А.А., копии бланков уведомлений, копии свидетельства о государственной регистрации права на домовладение по адресу: <адрес> материалы ОРД, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае под

ачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: