Решение № 2-1660/2019 2-1660/2019~М-1157/2019 М-1157/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1660/2019Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные К делу № ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО5 Именем Российской Федерации 13 мая 2019г. <адрес> ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что истцу принадлежит на праве собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Южный, 10а, подтверждается договором купли-продажи доли жилого дома от 13.11.2018г. и выпиской ЕГРН. В настоящее время в принадлежащей истцу на праве собственности доле жилого дома зарегистрированы ответчики, но после регистрации перехода права ответчики добровольно отказались сниматься с регистрационного учета, тем самым, существенно нарушили условия договора купли-продажи доли жилого дома от 13.11.2018г., а именно п.13 указанного договора об обязательстве сняться с регистрационного учета. Истец просил признать ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, пер. Южный, 10а Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует заказное письмо. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статей 209, 304 ГК РФ истец, как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону, требовать устранения всяких нарушений его права. Аналогичные положения установлены и ст.35 Жилищного кодекса РФ. В связи с тем, что ответчиками нарушаются законные права и интересы истца - собственника жилья, на право владения, пользования и распоряжения собственностью, суд считает, что исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. Материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит на праве собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Южный, 10а, подтверждается договором купли-продажи доли жилого дома от 13.11.018г. и выпиской ЕГРН. В настоящее время в принадлежащей истцу на праве собственности доле жилого дома зарегистрированы ответчики, но после регистрации перехода права ответчики добровольно отказались сниматься с регистрационного учета, тем самым существенно нарушили условия договора купли-продажи доли жилого дома от 13.11.2018г., а именно п.13 указанного договора об обязательстве сняться с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, пер. Южный, 10,. Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3 и ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова Уникальный идентификатор дела 01RS0№-86 Подлинник решения находится в материалах дела № в ФИО4 городском суде Республики ФИО5. Суд:Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)Судьи дела:Хагундокова Римма Руслановна (судья) (подробнее) |